每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

擔(dān)保人答辯狀篇一

現(xiàn)就原告韓**訴我民間借貸糾紛一案，答辯如下：

一、答辯人對(duì)被答辯人訴訟請(qǐng)求的借款本金及利息數(shù)額不予認(rèn)可：

1、答辯人在同被答辯人的借款擔(dān)保書上簽字擔(dān)保時(shí)，楊**同被答辯人約定的是借款50萬元，但是同時(shí)口頭約定了利息每個(gè)月5%，上給息。簽訂借款合同的第二日，即20xx年8月1日楊**打款給被答辯人利息2.5萬元，被答辯人借款給楊**50萬元，實(shí)際楊**收到的款項(xiàng)是47.5萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的'規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。故被答辯人出借給楊**的借款金額應(yīng)該為47.5萬元。

2、被答辯人起訴所稱20xx年10月13日楊**向其追加借款15萬元一事，答辯人并不知情，在楊**尚未償還被答辯人債務(wù)的情況下繼續(xù)向被答辯人韓**借款一事，答辯人并未同意對(duì)此提供擔(dān)保，并且被答辯人并沒有任何證據(jù)證明有向楊**借款15萬元的事實(shí)。

3、楊**同被答辯人約定的是上給息，并且實(shí)際上也是按照約定實(shí)際履行了。分別于20xx年的9月初和20xx年10月初分兩次向被答辯人支付每月2.5萬元借款利息，現(xiàn)因楊**逃匿，答辯人不是其本人無法從銀行打印其向被答辯人打款的銀行流水，請(qǐng)求法院依法調(diào)查取證。

二、答辯人只應(yīng)承擔(dān)楊**抵押登記的房產(chǎn)所登記債權(quán)數(shù)額外的保證責(zé)任；

答辯人為楊**與被答辯人韓**的借款合同提供擔(dān)保，同時(shí)楊**也用其本人所有的**市**鎮(zhèn)**花園西區(qū)**-*-***室房屋提供擔(dān)保，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條 規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)*房他證**字第****88號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)證的記載，楊**抵押給韓**的房屋擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為41萬元，故答辯人只須在6.5萬元的借款數(shù)額內(nèi)替楊**向被答辯人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

三、答辯人已經(jīng)主動(dòng)替楊**向被答辯人歸還了20萬元的債務(wù)；

答辯人于20xx年12月11日，在見證人楊永奎的見證下向被答辯人韓**打款20萬元，替楊**歸還欠被答辯人的債務(wù)，被答辯人韓**向答辯人出具了收條一份。

四、被答辯人主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用有些不是必須費(fèi)用明顯畸高，請(qǐng)求法院依法駁回其請(qǐng)求。

綜上，答辯人只是在楊**與被答辯人的借款合同中承擔(dān)6.5萬元的擔(dān)保責(zé)任，并且已經(jīng)實(shí)際代楊**歸還了20萬元，故請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。

答辯人： ***

二o一六年三月二十日

擔(dān)保人答辯狀篇二

答辯人：重慶市xx集團(tuán)建筑工程有限公司，住所地重慶市永川區(qū)海通大道320。

法定代表人：xx和董事長(zhǎng)。

答辯人因與林金輝、許庭輝借款合同糾紛一案，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并按起訴狀的訴訟請(qǐng)求和本案事實(shí)作出如下答辯：

一、訴訟請(qǐng)求方面

1、具體借款金額。許庭輝在林金輝處到底借沒借款，借了多少錢?是20xx年5月27日《借款合同》中的200萬元，還是20xx年5月27日《借款協(xié)議》中的300萬元，亦或是200萬元，需要原告用證據(jù)來支持。如果許庭輝在林金輝處實(shí)際借款是200萬元，那只能算200萬元。因?yàn)楹贤ǖ诙僖皇畻l規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。

2、林金輝實(shí)際收回了多少錢。根據(jù)林金輝出示的收據(jù)，可以證明林金輝在重慶市xx集團(tuán)建筑工程有限公司處收到了172萬，而非訴狀中所說的到122萬元。

3、利息問題。合同法第二百條：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。如果許庭輝在林金輝處實(shí)際借款是200萬元，那么應(yīng)當(dāng)《借款協(xié)議》約定的計(jì)算方式計(jì)算。而《借款協(xié)議》中的300萬元的利息是40萬元，那么200萬的利息應(yīng)當(dāng)按300萬元分?jǐn)偤笥?jì)算，即利息應(yīng)為26.6667萬元(40萬元÷300萬×200萬)才符合公平原則。

4、違約金主張過高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)〈合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條第二款的規(guī)定：當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。因此，答辯人要求適當(dāng)減少違約金。

二、保證責(zé)任時(shí)效方面

擔(dān)保法第二十六條：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)原告訴稱的事實(shí)，若本案擔(dān)保責(zé)任成立，則答辯人最后還款時(shí)間為20xx年5月27日。就是說，本案的保證期間為20xx年11月27日，超過這個(gè)時(shí)間答辯人就可不承擔(dān)保證責(zé)任。然而原告提供給答辯人的訴狀，對(duì)起訴的時(shí)間進(jìn)行了涂改，對(duì)此，答辯人要求原告提供起訴的時(shí)間證據(jù)。

三、客觀事實(shí)方面

1、原告訴稱，20xx年5月27日《借款協(xié)議》系由答辯人重慶市xx集團(tuán)建筑工程有限公司作擔(dān)保，系不是事實(shí)。因?yàn)榇疝q人公司的印章與20xx年5月27日《借款協(xié)議》上的印章是不一致的，主要區(qū)別在公章上是否有一個(gè)“蒙”字，有“蒙”字公章為非答辯公司的合法印章。而且該法定代表人也不是xx和，也非xx和本人簽名。此兩點(diǎn)可以說明《借款協(xié)議》與答辯人無任何關(guān)系。

2、原告林金輝起訴所稱的事實(shí)只是客觀事實(shí)表象的一部分，對(duì)實(shí)質(zhì)問題并沒提及，其實(shí)情并非原告所述。理由如下：20xx年2月5日，許庭輝出具給答辯人重慶市xx集團(tuán)建筑工程有限公司的兩份承諾書。一份承諾書說許庭輝在林金輝借了200萬，依據(jù)是20xx年5月27日《借款合同》;另一份承諾書說20xx年5月27日，許庭輝、林金輝及李開霖(李開霖以貴公司[1]的名義)簽訂了《借款協(xié)議》，協(xié)議約定許庭輝向林金輝借款300萬元，并由李開霖以貴公司[2]的名義為本人提供了擔(dān)保，此承諾書所說《借款協(xié)議》即本案所爭(zhēng)議的內(nèi)容。

該兩份承諾書證明了許庭輝知道與李開霖、林金輝簽訂《借款協(xié)議》時(shí)擔(dān)保蓋章及簽字并非答辯人公司所為，即明確了答辯人重慶市xx集團(tuán)建筑工程有限公司沒有參與20xx年5月27日簽訂的三百萬元《借款協(xié)議》的擔(dān)保。再結(jié)合上面虛假公章和非xx和所簽字的事實(shí)，可知本案答辯人重慶市xx集團(tuán)建筑工程有限公司沒有參與本案所訴案件的擔(dān)保，當(dāng)然也就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。至于擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由直接簽名的責(zé)任人承擔(dān)，而非答辯人公司承擔(dān)。

綜上所述，答辯人請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)重慶市xx集團(tuán)建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。

答辯人：重慶市xx集團(tuán)建筑工程有限公司

重慶xx律師事務(wù)所律師

時(shí)間：20xx年2月x日

擔(dān)保人答辯狀篇三

答辯人：________________

地址：________________

電話：________________

被答辯人：________________

地址：________________

電話：________________

一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問題。在明顯存在上述問題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對(duì)方“敗訴”。

_______年_______月_______日，被答辯人馬某向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告_______返還借款_______萬元，答辯人收到貴院送達(dá)后，現(xiàn)依法提出答辯意見如下：

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回馬某不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。

制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過錯(cuò)”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對(duì)方的“事實(shí)和理由”相抗衡。

事實(shí)與理由：

一、合同具有相對(duì)性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求無據(jù)可依。

_______年_______月_______日，被告_______因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告_______萬元，被告_______出具了《欠條》。_______年_______月_______日被告返還了被答辯人借款_______萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見證。由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬某，借款人——被告_______。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，被答辯人顯然只具有向被告請(qǐng)求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請(qǐng)求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實(shí)上，答辯人在該《欠條》上以簽字按手印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請(qǐng)求，顯然沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，根本不能成立。

二、答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非擔(dān)保行為，而是對(duì)該借款事實(shí)的一種見證。

被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。我國(guó)《民法典》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字按手印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢根據(jù)我國(guó)《民法典》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。”可見所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉若干問題的解釋》第22條對(duì)保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的；雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對(duì)“其中一部分_______萬元于_______年_______月份底歸還”這一事實(shí)簽字按手印的行為，并不是答辯人將要對(duì)被答辯人出借的_______萬元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對(duì)被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見證?？梢娫诒景钢写疝q人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。

三、即使答辯人簽字按手印的行為視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

退一萬步講，即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。我國(guó)《民法典》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對(duì)保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。在本案中，被答辯人與被告約定_______萬元的履行期滿之日為_______年_______月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為_______年_______月份底至_______年_______月份底。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字按手印的方式進(jìn)行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求。

綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬某與被告_______之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。同時(shí)即使答辯人簽字按手印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益!

此致

_______市人民法院

答辯人：________________

______年______月______日

在答辯時(shí)，答辯人（被告）對(duì)自己所提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。

另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時(shí)的說明應(yīng)能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。