在人民愈發(fā)重視法律的社會中，越來越多事情需要用到合同，它也是實現(xiàn)專業(yè)化合作的紐帶。合同對于我們的幫助很大，所以我們要好好寫一篇合同。下面我就給大家講一講優(yōu)秀的合同該怎么寫，我們一起來了解一下吧。

合同詐騙找哪個部門解決最快篇一

請求依法追被舉報人涉嫌集資詐騙罪的刑事責(zé)任，以挽回報案人的經(jīng)濟損失。

案情事實與經(jīng)過：_________________

其投資公司就成了本事件的主要責(zé)任單位及責(zé)任人。

被舉報人違法國家金融管理法律規(guī)定，虛假借款人以借款為名，騙取錢財進行詐騙，僅從報案人處就募集到資金人民幣肆佰陸拾萬元。被舉報人虛構(gòu)事實，以高息為誘，設(shè)置騙局，虛擬借款人，公司做擔保人，將詐騙款收取，使用詐騙方式集資，數(shù)額巨大的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十二條的規(guī)定，涉嫌集資詐騙罪。

綜上所述，被舉報人涉嫌犯罪的行為觸犯我國刑法，為使報案人合法權(quán)益得到保障，報案人決定向公安機關(guān)報案。請求公安機關(guān)依法立案，追回受害人蒙受的經(jīng)濟損失，并追究被舉報人的刑事責(zé)任。

報案人：_________________

年月日

合同詐騙找哪個部門解決最快篇二

合同詐騙罪的追訴標準及其量刑

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，以非法占有為目的。在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

1.個人詐騙公私財物，數(shù)額在5000元至2萬元以上的;

2.單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬元至20萬元以上的。

根據(jù)刑法第224條規(guī)定，本罪的行為方式是特定的，即刑法中具體規(guī)定的以下五種方式之一(這是一般詐騙罪所沒有的具體行為方式的限制)：

(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的;

(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。

本罪既可以由個人實施，也可以由單位實施，因此，只要單位或者個人進行合同詐騙，騙取的財物達到“數(shù)額較大”的標準，就構(gòu)成犯罪，依法追究單位或者個人的刑事責(zé)任。

根據(jù)刑法的規(guī)定：犯合同詐騙罪的，處3年以下有期徒刑或者拘投，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

但是目前，關(guān)于合同詐騙的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準，在現(xiàn)有的法律規(guī)范中卻沒有任何的法律規(guī)定。而從我國有關(guān)現(xiàn)行刑事司法解釋來看，合同詐騙罪與金融詐騙罪的數(shù)額標準都高于詐騙罪的數(shù)額標準。2001 年 4 月 8 日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》規(guī)定，合同詐騙的，個人詐騙公私財物數(shù)額在 5 千元至 2 萬元以上的，應(yīng)予追訴。1996 年 12 月 24 日《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定，個人進行貸款詐騙數(shù)額在 1 萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進行貨款詐騙數(shù)額在 5 萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行貸款詐騙數(shù)額在 20 萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在 5 千元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在 10 萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。個人進行保險詐騙數(shù)額在 l 萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進行保險詐騙數(shù)額在 5 萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行保險詐騙數(shù)額在 20 萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。從立法原則來看，《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》中的金融詐騙犯罪，犯罪起點數(shù)額均比詐騙犯罪數(shù)額的標準高，在新刑法修訂時，合同詐騙罪從詐騙罪分離出來歸屬于擾亂市場秩序的犯罪，其犯罪客體與金融詐騙罪屬同類客體，即社會主義市場經(jīng)濟秩序。所以，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點提高非常符合實際。而且在合同詐騙罪的數(shù)額標準沒有新的司法解釋推出之前，司法實踐中一般是參照金融詐騙犯罪的數(shù)額規(guī)定判處。即，個人進行合同詐騙數(shù)額在 5 千元上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進行合同詐騙數(shù)額在 4萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行合同詐騙數(shù)額在 20 萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

如何認定合同詐騙罪的數(shù)額標準

一、基本案情

被告人趙強，男，1980 年 3 月 24 日生于云南省保山市，漢族，中專文化，戶籍所在地：隆陽區(qū)板橋鎮(zhèn)糧管所宿舍，系云南省保山市道路橋梁工程公司臨時工，2004 年 4 月至今在保龍公路進場道路第三合同段負責(zé)試驗工作，捕前住保山市公路總段宿舍。因涉嫌合同詐騙罪于 2005 年 5 月 19 日被刑事拘留，同年 6 月 22 日被逮捕。已服刑。

保山市隆陽區(qū)人民檢察院以被告人趙強犯詐騙罪、合同詐騙罪，向本院提起公訴。

被告人趙強對公訴機關(guān)的指控供認不諱。其辯護人認為，被告人趙強有投案自首情節(jié)，應(yīng)對其減輕處罰。

本院經(jīng)公開審理查明：

2004 年 3 月，被告人趙強以聯(lián)系“保龍高速公路料場備料工程”，需要打點為名，先后兩次騙取了鑰思杰的人民幣共計 1 9000 元。

2004 年 5 月至 8 月，趙強又以其姐夫吳家林在保山市重點公路建設(shè)投資處主持工作為名，謊稱吳已許諾中標“昌寧至永平二級公路修建工程”，向李利春騙取了租聯(lián)合破碎機押金、租場地費、購買裝載機費用，共計 51000 元人民幣。

2004 年 9 月至11 月，趙強假冒保龍高速公路建設(shè)指揮部的名義，偽造了兩份指揮部的文件，以已經(jīng)搞到“保龍高速公路 7 公里半到 9 公里段開挖和構(gòu)造物工程”并準備簽訂施工合同為名，先后向范躍德收取了機械設(shè)備資質(zhì)押金、打點費及辦理授權(quán)委托書的費用，共計人民幣 11000 元。

2005 年 2 月至 5 月，趙強以吳家林與保龍高速公路建設(shè)指揮部指揮長彭賽恒關(guān)系較好，該指揮部正招聘小車駕駛員，可以照顧為由，偽造了該指揮部的一份“報到通知”。從中騙取陳永奇的報名費 1000 元人民幣。以上被告人共計騙取人民幣 82000 元。

2004 年 8 月至 2005 年 5 月，趙強以“保龍高速公路路面用水泥穩(wěn)定碎石層備料工程”為名，利用電腦復(fù)印、掃描后，用裁紙刀私刻的“云南保龍高速公路建設(shè)指揮部”印章和冒簽的“彭賽恒”姓名，偽造了該指揮部的中標通知書、授權(quán)書、承包指令等有關(guān)施工文件，先后騙取了馬昂的押金、資料費等共計25600 元人民幣。

2004 年 9 月至 2005 年 3 月，趙強假冒“保山市重點公路建設(shè)指揮部”之名并冒簽了時任保山市重點公路工程管理處書記“吳家林”的姓名，利用自己偽造的一枚“云南省保山市重點公路建設(shè)指揮部”印章和“騰沖駝峰機場二級公路工程”授權(quán)書、發(fā)包合同、開工令、公證書等文件，與楊趙海簽訂了兩份工程發(fā)包合同，先后騙取了楊趙海的押金、材料費等共計 5 1600 元人民幣。

2005 年 1 月至 4 月，趙強又采用同樣的手法，利用該枚印章及一枚已經(jīng)廢止使用的“保山地區(qū)重點公路建設(shè)指揮部”印章，偽造了同一工程的發(fā)包合同、廉政、安全生產(chǎn)合同等，并先后與趙從來、周壽昌簽訂了合同，從而騙取趙從來合同保證金共計 29700 元人民幣，周壽昌工程押金 34400 元人民幣。

2005 年 3 月至 5 月，趙強再次以同種手法，利用該兩枚印章，偽造了.“昌寧至永平二級公路路基、路面工程”的施工授權(quán)書、指令性分包人表格及指揮部通知等，先后騙取了自懷松報名費、資料費、圖紙費、合同保證金及打點費，共計 80300 元人民幣。

以上被告人趙強假冒他人名義簽訂合同，共計騙取被害人人民幣 221500 元.事情敗露后，被告人趙強逃至麗江，并于 2005 年 5 月 18 日到麗江市公安局投案。案發(fā)后，公安機關(guān)追繳贓款 41000 元，查扣贓物并折價 8815 元。

刑律，構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。案發(fā)后，被告人趙強自動向公安機關(guān)投案并供述了主要犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人趙強犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。因被告人趙強詐騙數(shù)額巨大、合同詐騙數(shù)額特別巨大，且大部分贓款未查獲，故對辯護人提出的對被告人趙強減輕處罰的意見不予采納。依照 《 中華人民共秘國刑法 》 第二百二十四條第(一)項、第二盲六十六條、第五十二條、第五十三條、第五十六條第一款、第五十八條第一款、第六十九條、第六十四條、第六十七條一款的規(guī)定，判決如下：

二、扣押的贓款及贓物折價款如 815 元由扣押機關(guān)退還被害人;繼續(xù)追繳被告人趙強的非法所得 253685 元。

三、對判決認定數(shù)額標準的點評

據(jù)詐騙數(shù)額在 10 萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。個人進行保險詐騙數(shù)額在 l 萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進行保險詐騙數(shù)額在 5 萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行保險詐騙數(shù)額在 20 萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。按照 《 最高人民法院的解釋 》 第二條“根據(jù)(刑法 》 第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，利用經(jīng)濟合同詐騙他人財物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪”的規(guī)定，在新刑法修訂前，合同詐騙罪按照詐騙罪進行判處，其犯罪的數(shù)額亦按照詐騙罪的犯罪數(shù)額進行判處，即，個人詐騙公私財物 2 千元以上的，屬于“數(shù)額較大，';個人詐騙公私財物 3 萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人詐騙公私財物 20 萬元以上的，屬于詐騙“數(shù)額特別巨大”。

新刑法修訂時，合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來。按照新刑法修訂后的 2001 年 4 月 8 日 《 最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》 的規(guī)定，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點為 5 千元，合同詐騙罪的數(shù)額標準有所提高，而關(guān)于合同詐騙“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準，在新刑法修訂后的司法解釋中，則無規(guī)定，司法實踐中難以把握。合同詐騙罪的起點數(shù)額為何有所提高?從立法原則來看，《 最高人民法院的解釋 》 中的金融詐騙犯罪，犯罪起點數(shù)額均比詐騙犯罪數(shù)額的標準高，在新刑法修訂時，合同詐騙罪從詐騙罪分離出來歸屬于擾亂市場秩序的犯罪，其犯罪客體與金融詐騙罪屬同類客體，即社會主義市場經(jīng)濟秩序。因此，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點提高是必然的?！?最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定 》 對金融詐騙犯罪數(shù)額的規(guī)定沒有變化，而 《 最高人民法院的解釋 》 中規(guī)定的金融詐騙犯罪，新刑法在修訂時進行了吸收。審判實踐中，金融詐騙犯罪的數(shù)額標準仍按照 《 最高人民法院的解釋 》 的規(guī)定判處，因此，在合同詐騙罪的數(shù)額標準沒有新的司法解釋出臺前，也可以參照金融詐騙犯罪的數(shù)額規(guī)定判處。即，個人進行合同詐騙數(shù)額在 5 千元上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進行合同詐騙數(shù)額在 5 萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行合同詐騙數(shù)額在 20 萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。本案中，被告人趙強合同詐騙的數(shù)額為 22 1500 元，判決書認定為數(shù)額特別巨大是正確的。宣判后，被告人趙強沒有上訴，公訴機關(guān)也沒有抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

合同詐騙找哪個部門解決最快篇三

抵押財產(chǎn)應(yīng)當可以進入民事流轉(zhuǎn)程序而又不違反法律禁止性規(guī)定，抵押物合法性應(yīng)從以下方面進行考察，如，抵押物是否為法律禁止流通物，是否為根本不能變賣的物品，抵押人是否擁有抵押物的所有權(quán)。同時應(yīng)對擔保人的身份進行考察，防止擔保人不符合法律規(guī)定，致使擔保合同無效。

2.充分注意抵押財產(chǎn)的真實性

抵押財產(chǎn)應(yīng)是法律上沒有缺陷，真正為抵押人所控制及占有的財產(chǎn)。抵押財產(chǎn)沒有其它法律負擔，在此之前沒有設(shè)置過抵押，抵押的價值沒有超過抵押財產(chǎn)自身的價值，抵押財產(chǎn)沒有設(shè)置多重抵押。

3.充分考慮抵押財產(chǎn)的變現(xiàn)能力

對抵押財產(chǎn)要充分考慮其變賣的能力，即使真實合法的財產(chǎn)其變現(xiàn)能力也會因各種原因降低，從而使債權(quán)人的利益受到損失。另外應(yīng)充分考慮到抵押財產(chǎn)不能變現(xiàn)的可能性，以免出現(xiàn)權(quán)利人無力接受該項財產(chǎn)又無法變賣的情況。另外對一些價值雖然很高，但專業(yè)性很強的設(shè)備等財產(chǎn)應(yīng)特別注意，由于專業(yè)性很強這類財產(chǎn)一般很難進行變現(xiàn)，一般不要接受這樣的抵押。

4.對保證人的資格進行認真考察

采用保證形式進行擔保的情況，對保證人的資信能力及信譽必須進行認真的考察，同時必須應(yīng)當注意擔保人是否為法律限制進行擔保的主體，以免出現(xiàn)因擔保主體不符合法律規(guī)定而使擔保無效的情況。

5.采用抵押擔保時應(yīng)切實辦好法律規(guī)定的手續(xù)

首先進行擔保應(yīng)當與擔保人訂立擔保合同，合同必須是書面形式。其次，按法律規(guī)定應(yīng)當辦理抵押登記的，應(yīng)按法律規(guī)定到不同的登記部門去辦理抵押登記手續(xù)，抵押合同自登記之日起生效。第三，對法律沒有規(guī)定辦理抵押登記的.，為防止合同欺詐，可以到當?shù)氐墓C機關(guān)去辦理登記手續(xù)。辦理抵押登記的優(yōu)點在于:登記后，抵押物可以對抗第三人的要求;在辦理登記的審查中可以發(fā)現(xiàn)不良苗頭，及時對可能出現(xiàn)的欺詐進行防范。

6.其他預(yù)防手段

合同詐騙找哪個部門解決最快篇四

購貨方： (以下簡稱甲方)

供貨方： (以下簡稱乙方)

甲方將共青城聚賢景xx1-7號商住樓施工所需的砂石材料全部由乙方供應(yīng)，根據(jù)《^v^合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，為了保證甲乙雙方的合法權(quán)益，甲乙雙方在平等自愿、誠實信用、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂本合同、并信守以下條款，共同履行：

一、供貨材料：

二、價格： 元立方米; 承包總價(約)：大寫人民幣： 元

三、供貨時間：以甲方通知的到場時間為準

四、供貨地址：

五、運輸費用：裝卸方式和費用由乙方負責(zé)

六、質(zhì)量要求及驗收標準：甲方收到貨物后應(yīng)先進行檢測、合格后方可使用，如有質(zhì)量問題應(yīng)在收到貨物之日起日內(nèi)書面通知乙方，否則該批砂石的質(zhì)量視為完全合格，經(jīng)雙方確認砂石質(zhì)量確實不合格的乙方應(yīng)將不合格的砂石材料運回，并承擔運回所發(fā)生的運費，但甲方不承擔其他責(zé)任同時乙方在日內(nèi)換送合格砂石。

七、付款方式：乙方材料款達到 萬元，甲方付乙方工程材料款總價 %支付。剩余 %待工程完工后一個月內(nèi)，一次性付清。

八、計量標準：乙方每批貨物到達甲方施工現(xiàn)場后，由甲方材料員現(xiàn)場清點數(shù)量，確定數(shù)量及簽認，雙方簽認后，由甲方材料員提供料單，交乙方作為結(jié)算依據(jù)。

九、違約責(zé)任：

1、甲方一次性需求量超過 立方米以上需提前一周書面通知給乙方、否則乙方不承擔任何責(zé)任。

2、甲方不能按合同約定結(jié)算貨款，逾期按總貨款的 %向乙方支付違約金。

十、合同未盡事宜，甲乙雙方協(xié)商補充本合同一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，雙方簽字蓋章生效，具有相關(guān)法律效率各自認真履行。

購貨方(甲方)： 供貨方(乙方)：

年____月____日

合同詐騙找哪個部門解決最快篇五

根據(jù)經(jīng)濟合同法，經(jīng)雙方友好協(xié)商，簽訂如下協(xié)議：

（一）實際訂購以訂購單形式確定，每款最低訂購數(shù)量為 。

（二）訂購物品的品種、規(guī)格、數(shù)量及交貨日期以訂購單為準。

（三）乙方收到訂單，需在 個工作日內(nèi)對貨期進行確認，然后簽字回傳。

（一）交貨日期： 從下單之日起 天內(nèi)交貨（乙方送貨的，到貨日期以甲方實際簽收之日為準；甲方自提以通知提貨之日為準）。并以采購訂單上的交貨日期為準。

（二）交貨方式：

1、乙方送貨到甲方工廠倉庫（運費由乙方承擔）。

2、乙方發(fā)貨到 市內(nèi) 縣內(nèi)貨運站（運費由乙方承擔），甲方自提。

3、乙方發(fā)貨到 市內(nèi) 縣內(nèi)貨運站（運費由甲方承擔），甲方自提。

（三）交貨地點：

1、市縣 區(qū) 街 號。

2、 市縣內(nèi)自提。

（四）簽收：甲方在收到乙方貨物時應(yīng)按送貨單進行清點，甲方經(jīng)辦人簽收確認。

（一）標準紙箱裝包裝,紙箱不能破爛。紙箱不回收。

（二）紙箱須標識產(chǎn)品代碼、名稱，數(shù)量。

（三）產(chǎn)品包裝物：由乙方負責(zé)按照甲方的要求提供相應(yīng)的包裝。紙箱不回收。

（一） 乙方須保證其生產(chǎn)的產(chǎn)品符合國家標準、雙方約定的質(zhì)量標準或甲方出具的《企業(yè)檢測標準》之___________________。驗收以甲方確認樣板為準。凡屬不符合認定標準的均為不合格品，甲方有權(quán)拒收或退貨。

（二）異議：甲方在產(chǎn)品驗收或使用過程中對產(chǎn)品質(zhì)量問題有異議的，應(yīng)立即封存有關(guān)的產(chǎn)品，并以書面向乙方提出。乙方收到甲方提出的異議后，應(yīng)在 天內(nèi)會同甲方對產(chǎn)品進行檢驗，并對有質(zhì)量瑕疵的產(chǎn)品提出返工、更換、退貨等處理意見。

（三）溢、欠裝：訂貨數(shù)量在套（件）以下，交貨數(shù)量與訂貨數(shù)量誤差在 %以內(nèi)的，按實際交貨數(shù)量進行結(jié)算，按實際交貨數(shù)量進行結(jié)算；超過此標準的，甲方有權(quán)決定是否按實際交貨數(shù)量收貨及結(jié)算。

（四）不合格品處理條款：抽檢不合格率高于、等于%的由乙方三天內(nèi)收回并處理至符合標準。

乙方需提供與簽訂合同一致的單位賬號。

a、貨到驗收合格后60天付款。

b、貨到驗收合格后30天付款。

c、貨到驗收合格后5天內(nèi)付款。

d、其它付款形式（面談）

（一）甲方應(yīng)按乙方的要求提供產(chǎn)品準確的相關(guān)資料，并保證乙方不因生產(chǎn)產(chǎn)品而導(dǎo)致對第三方權(quán)益的侵害。如有違此保證，由甲方承擔責(zé)任。

（二）乙方保證其生產(chǎn)的產(chǎn)品符合國家標準或雙方約定的質(zhì)量標準及甲方要求。并保證甲方不因使用所提供的產(chǎn)品而導(dǎo)致對第三方權(quán)益的侵害。如有違此保證，由乙方承擔責(zé)任。

本合同簽訂后，除另有約定外，雙方對合同內(nèi)任何約定的變更、中止的請求或聲明、任何可能給對方造成損失的事件等均應(yīng)在合理期限內(nèi)以書面形式提前通知對方，并承擔被通知方由此已發(fā)生的損失，必要時雙方須對變更內(nèi)容進行書面認可。

本合同所指的“損失”，得包括相關(guān)的生產(chǎn)成本、預(yù)期利潤、支出（包括因產(chǎn)品原因造成的賠償、為減少前述損失而發(fā)生的費用如訴訟費、律師費等）。以上損失為累加計算的。

（一）乙方逾期交貨的，應(yīng)向甲方支付逾期交付部分產(chǎn)品金額 %的違約金；逾期超過 天的，甲方有權(quán)拒絕收貨及拒付貨款，甲方因此發(fā)生的損失由乙方承擔。

（二）甲方逾期支付貨款的，應(yīng)向乙方支付貨款金額%違約金。乙方有權(quán)不按訂單日期交貨。乙方因此發(fā)生的損失由甲方承擔。

（三）甲方在乙方開始生產(chǎn)后對產(chǎn)品的質(zhì)量和數(shù)量等要求變更的，當按本合同第八條的要求通知乙方。

如合同一方因人力不可預(yù)測、不可抗拒之原因，導(dǎo)致本合同未能得到正確履行的，不屬違約，但應(yīng)在上述原因發(fā)生后三天內(nèi)以書面形式通知另一方；如上述原因的影響持續(xù)超過 天者，另一方有權(quán)中止合同的履行，發(fā)生之損失各自承擔。

對于任何本合同的履行中發(fā)生的爭議，雙方得循平等協(xié)商和誠實信用的原則尋求解決方法，對無法達成一致解決意見者，雙方同意將爭議提交 市仲裁委員會仲裁（人民法院訴訟）。仲裁（訴訟）期間，除因仲裁（訴訟）導(dǎo)致無法履行的條款外，其它條款的履行不受影響。

本合同在雙方法定代表人（或授權(quán)人）簽字、蓋合同章（或公司公章）后生效，雙方在合同履行中達成與本合同相關(guān)的補充和修改協(xié)議如、質(zhì)量標準協(xié)議、采購訂單、補充協(xié)議、備忘錄、會議紀要等，應(yīng)視為本合同的組成部分。

本合同除雙方約定外，按^v^有關(guān)法律進行解釋。

年 月 日至年 月______日。

甲方：乙方：

合同詐騙找哪個部門解決最快篇六

申訴人：何xx，男，xxxx年8月24日出生，漢族，出生于遼寧省鞍山市，高中文化，現(xiàn)住黑龍江省海林市。

申訴人因合同詐騙罪一案，不服江蘇省泗洪縣人民法院(xxxx)洪刑初字第122號刑事判決書，特提出申訴。

請求事項：

請求撤銷江蘇省泗洪縣人民法院(xxxx)洪刑初字第122號刑事判決書，重新審理此案，并依法改判申訴人無罪。

事實和理由：

依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當重新審判：….(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;……之規(guī)定，提出申訴，并要求重新審判。具體理由如下：

(一) 申訴人根本不具有非法占有的目的，不符合刑法204 條合同詐騙罪法定要件。原審判決認定事實有誤。

1、原審判決第2頁經(jīng)審理查明中“xxxx年元月，被告人何xx伙同王xxx(己死亡)等人，在沒有經(jīng)海林卷煙廠委托授權(quán)的情況下，便以海林卷煙廠監(jiān)察室的名義與江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛簽訂購銷葦席和葦折的合同，并且以到貨20天后由海林卷煙廠付清全部貨款”。原審判決依據(jù)的`證據(jù)，根本不足以證明申訴人伙同王xxx實施合同詐騙。宋飛所簽訂的相關(guān)合同中，也并不能證實申訴人有非法占有的目的。原審判決第3頁第2段本院認為“被告人何xx以非法占有為目的，伙同他人，在未經(jīng)他人授權(quán)和同意的情況下，以他人名義簽訂經(jīng)濟合同，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為己經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪”，申訴人認為，這種認定是完全錯誤的，沒有任何證據(jù)證明申訴人是以非法占有為目的，更沒有證據(jù)證明申訴人伙同他人，即便在沒有得到授權(quán)情況下，出具了由我廠負責(zé)付款的擔保字條，也不能由此推斷申訴人主觀上就存在非法占有財物的目的，而且簽訂合同的供需雙方也是申訴人經(jīng)過考察了解的，并非虛構(gòu)，即便后期證明需方主體不真實，存在欺詐，但也不能由此認為，申訴人同樣構(gòu)成詐騙，因為申訴人一直都沒有非法占有財物的目的。

“非法占有”是合同詐騙的行為人應(yīng)當具有的目的。而本案當中，申訴人在合同上簽字并不是出于非法占有，而是為了促成合同的盡快履行。

不可否認，申訴人何xx在合同簽訂過程中，有一些行為確實具有一定的欺騙性，比如其出具的貨到20天內(nèi)由我廠負責(zé)結(jié)賬等內(nèi)容，但是申訴人主觀上并不具有以欺騙手段非法占有宋飛和蔣懷榮財產(chǎn)的目的，申訴人與宋飛、蔣懷榮簽訂合同的直接目的，是希望宋飛、蔣懷榮的貨物能成功出售給吉林市西關(guān)糧庫(以下簡稱“西關(guān)糧庫”)和黑龍江省雞西市農(nóng)墾糧油食品購銷中心(以下簡稱“雞西糧油”)，而申訴人可以從中賺取一些差價，得到一些中間利益?？陀^上來說，申訴人也確實是通過其朋友劉春榮介紹認識到吳克和郭三等人，從他們這些人口中得知雞西糧油和西關(guān)糧庫需要葦席和葦折，申訴人還查看了吳克、郭三等人帶來的雞西市農(nóng)墾糧油購銷中心的營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證復(fù)印件(見劉春榮的詢問筆錄)。而本案中報案人宋飛、蔣懷榮等人，雖然其簽訂的合同中是有申訴人本人的簽字并加上海林卷煙廠監(jiān)察室的公章，但是合同中的需方也確實是西關(guān)糧庫和雞西糧油，申訴人從根本也是促成供需雙方簽訂合同，并向供方表示愿意承擔擔保付款責(zé)任的角色。所以，從申訴人的主觀目的和客觀證據(jù)來看，申訴人完全沒有非法占有財物的目的和想法。

2、報案人宋飛、蔣懷榮的財物，申訴人從客觀上并沒有占有，實際上也并沒有進行收取或處置。雖然申訴人曾給宋飛出具“我收到宋飛發(fā)到雞西、吉林穴子三車席子三車”的收條，但實際上，申訴人只是看到了提供單，知道雞西糧油和西關(guān)糧庫收到了上述貨物，才給宋飛出具的，而實際收到貨的人是雞西糧油的劉茂林和吉林的西關(guān)糧庫(后被泗洪縣公安局扣押)，申訴人本人并沒有從中間得到任何的利益。原審判決所依據(jù)的證據(jù)中，沒有任何證明申訴人收貨或從中受益，或主觀有占有財物目的的證明，這些也進一步證明了，申訴人不具有非法占有的目的。

(二) 本案認定申訴人合同詐騙罪的證據(jù)不確實、不充分。

1、認定本案事實的主要人員尚有吳克、郭三、孫一杰、劉茂林等人。吳克和郭三是介紹合同需方即西關(guān)糧庫和雞西糧油給申訴人的人員，也是這兩個人提供給申訴人蓋有上述兩單位公章的合同，申訴人基于上述合同，才與宋飛等人簽訂購銷合同，但是案發(fā)后，該兩人一直沒有找到。而本案另一關(guān)鍵人員劉茂林(代表雞西糧油簽訂合同的人)僅做過兩次筆錄，在其筆錄也證實，其簽過兩份購銷合同，供貨的廠家是江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠(宋飛)，相關(guān)貨物在xx年3月就全部收到了，其處理了一部分貨，吳克拉走了一部分貨，合同也是其簽訂的，其簽的是劉文學(xué)的名字，蓋了單位的公章。從劉茂林所述事情來看，至少證明，第一，申訴人是確認葦折與葦席的需方后，又與宋飛簽訂的供貨的合同，申訴人主觀上沒有編造莫須有的需方，其主觀上認為己經(jīng)找到了合適的貨物的供需雙方，合同有可以履行的基礎(chǔ);第二，申訴人并沒有實際占有控制貨物也沒有出售處理過涉案貨物。而案發(fā)后，偵查機關(guān)也一直都沒有查到郭三、吳克等人的下落，劉茂林本來亦被取保候?qū)?，但在案件后期偵辦過程中也竟然沒有了下落。作為查清本案的關(guān)鍵，上述幾人可能才是真正涉嫌詐騙犯罪的人員，但原審在沒有查清上述事實和取得關(guān)鍵證據(jù)的情況下，即認定申訴人有罪，是本案定罪證據(jù)的不確實、不充分的體現(xiàn)。

2、本案另一關(guān)鍵人員王xxx死亡，從原審證據(jù)中，無法得出申訴人伙同王xxx實施合同詐騙的證據(jù)。

從公安機關(guān)對案件相關(guān)人員的詢問筆錄中可以看出，王xxx是聯(lián)系報案人宋飛、蔣懷榮等人的主要聯(lián)絡(luò)人員，王xxx之前就曾與宋飛有過葦折、葦席的貨物交易，宋飛也是通過王xxx才接觸到申訴人，而蔣懷榮完全不認識申訴人，僅是通過幾次電話。申訴人聯(lián)系葦折、葦席的購銷也是基于對朋友王xxx的信任，出于朋友幫忙，且也能從中獲得一些差價好處等想法，為了促成購銷雙方成交，才幫助朋友王xxx作出了一些帶有欺騙性的行為。但是這些行為的根本原因，也是出于朋友幫忙，相信王xxx說的10天就應(yīng)當能夠付款的前提下才作出的。王xxx是否具有詐騙目的，申訴人無法做出判斷，但是從現(xiàn)有證據(jù)來看，王xxx伙同申訴人合同詐騙的結(jié)論并沒有證據(jù)支持。原審判決作出上述認定，與案件事實嚴重不符。也屬于定罪證據(jù)不確實。

(三)縱觀本案全部證據(jù)得出的基本事實可以看出，申訴人也是受害人之一，申訴人并沒有犯罪行為。原審判決認定證據(jù)不全面。

從本案證據(jù)，可得出的基本事實是：1997年申訴人通過鄭丘安與王xxx認識，王xxx稱其有葦穴和葦席等貨品，讓申訴人幫助聯(lián)系銷路，后申訴人向朋友劉春榮提起此事，劉春榮介紹了吳克、郭三認識，吳、郭稱有門路銷售給雞西糧油、西關(guān)糧庫等地方，后上述三人帶了己經(jīng)蓋好雞西糧油和西關(guān)糧庫公章的.合同給申訴人，申訴人后將合同給了王xxx，xx年初，王xxx又將合同給了宋飛等人去簽訂合同。宋飛發(fā)貨后不久。王xxx告訴申訴人，稱他們被騙了，雞西糧油的合同上的章是假的，西關(guān)糧庫也沒有孫一杰這個人。xx年5月20日，申訴人讓王xxx到牡丹江市公安局東安公安分局刑警大隊報案，報案內(nèi)容主要是被劉茂林和孫一杰以雞西糧油和西關(guān)糧庫的名義進行的合同詐騙，簽訂的購銷合同中雞西糧油和西關(guān)糧庫的章是假的。后東安公安分局進行了調(diào)查，劉茂林于xx年7月14日被取保候?qū)?。xx年9月1日，吉林市西關(guān)糧庫的三車皮葦折被泗洪縣公安局扣押。雞西糧油的3車葦席被劉茂林轉(zhuǎn)移。以上事實有申訴人的供述，劉春榮的詢問筆錄、王xxx的報案筆錄、劉茂林的詢問筆錄及泗洪縣公安局經(jīng)偵大隊的說明等相互佐證。從以上證據(jù)及基本事實可以看出，申訴人根本沒有犯罪的故意，也沒有構(gòu)成犯罪的行為，其也是受了吳克、郭三、孫茂林、孫一杰、王xxx等人的欺騙，期望從中獲得中間差價的利益，對宋飛等人實施了一些欺騙性的行為，但從這些行為中，并不能證明申訴人有非法占有財物的目的，反而可以看出申訴人受到欺騙，也是受害人之一。原審判決中，并沒有審查全部證據(jù)，考慮案件證據(jù)之間的矛盾性，實屬對證據(jù)認定的不全面，不充分。

在原審判決書判決內(nèi)容的第二項(判決書第3頁最后一行)“被告人何xx騙取的贓物價值計人民幣632920元，予以追繳，返還被害人”。本案中，在案發(fā)后的xxxx年9月1日和9月2日，泗洪縣公安局扣押了葦穴子(折子)三火車皮，三火車皮其中有387件拉去了西河糧庫(見泗洪縣公安局扣押物品清單)，而該三火車皮葦折共計9460片，每片22元，即價值208120元，在xxxx年9月20日，本案被害人江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛即收到了其中的西河糧庫的387件(見宋飛手寫的收條一份)。

所以從以上內(nèi)容可見，即便申訴人構(gòu)成合同詐騙罪，需追繳返還給被害人的贓物價值也決非是原審判決中認定的632920元。實際數(shù)字與判決相差甚遠，從此內(nèi)容也可以看出，原審判決認定事實認定不清，定罪證據(jù)亦不確實、不充分。

申訴人認為，合同詐騙罪，行為人應(yīng)當具有的就是非法占有的目的， 而本案證據(jù)根本不能證明，申訴人有非法占有財物的目的。因此申訴人的行為不構(gòu)成合同詐騙罪，即便申訴人出具過擔保付款之類的內(nèi)容，也和合同詐騙罪沒有關(guān)系，申訴人的行為不應(yīng)當承擔刑事責(zé)任，而原審判決中確定的應(yīng)向申訴人追繳的需返還被害人的贓款數(shù)額與實際不符，相差甚遠，將己被xxx門扣押及返還給被害人的財物數(shù)額也均計算追繳數(shù)額之內(nèi)，實屬事實不清。為洗脫申訴人的冤屈，申訴人特依法提出申訴，懇請貴院能夠查明事實，支持申訴人的申訴請求，還申訴人清白，真正體現(xiàn)法律的公平與正義所在。

此致

江蘇省宿遷市中級人民法院

申訴人：何xx

日期：

合同詐騙找哪個部門解決最快篇七

隨著人們法律意識的加強，很多場合都離不了合同，合同的簽訂是對雙方之間權(quán)利義務(wù)的.最好規(guī)范。你知道合同的主要內(nèi)容是什么嗎？以下是小編幫大家整理的合同詐騙罪取保候?qū)彄?，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

申請人：______________，女，漢族，__________市__________村人，住__________市__________村，聯(lián)系電話：______________。系犯罪嫌疑人_______________之妻。

被申請取保候?qū)彽姆缸锵右扇耍篲_____________，男，漢族，__________市__________村人，身份證號碼：_________________。因涉嫌_____________罪，于_______________年_____月_____日被_______________市__________區(qū)公安局刑事拘留，現(xiàn)關(guān)押在__________市看守所。

申請事項：_________________對犯罪嫌疑人_______________申請取保候?qū)彙?事實和理由：_________________犯罪嫌疑人_______________因涉嫌非_____________一案，于_______________年__________月__________日被__________市__________區(qū)公安局刑事拘留?？紤]到犯罪嫌疑人_______________所涉嫌罪名的性質(zhì)以及案件有關(guān)情況，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定的取保候?qū)彽臈l件，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生危害社會的行為，另外犯罪嫌疑人在羈押期間身體狀況一直不好。3因此，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定為犯罪嫌疑人_______________提出取保候?qū)徤暾?，并愿依法交納保證金或提供保證人。請貴單位予以審查批準。

申請人：_________________

____年_____月_____日

合同詐騙找哪個部門解決最快篇八

導(dǎo)語：合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。

本罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪是詐騙罪的一種特殊形式。

1.本罪客體是社會經(jīng)濟秩序和合同當事人的財產(chǎn)權(quán)利。

2-客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當事人數(shù)額較大的財物的行為。欺詐手段是指下列情形：(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的;(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的;(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。實施上述行為之一，騙取對方當事人數(shù)額較大財物的，即可成立本罪。

3.主體既可以是自然人，也可以是單位。

4.主觀方面只能是故意，并且具有非法占有目的。非法占有目的既可以存在于簽訂合同時，也可以存在于履行合同的過程中，但產(chǎn)生非法占有目的后并未實施詐騙行為的，不能成立合同詐騙罪。刑法第224條第4項規(guī)定的“收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿”，儀限于行為人在收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)之前便存在非法占有目的，而且對方之所以給付貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)，是由于行為人的詐騙行為所致。行為人收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)之后，才產(chǎn)生非法占有目的，但僅僅是逃匿，而沒有采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段使對方免除其債務(wù)的，難以認定為合同詐騙罪。

1.正確區(qū)分本罪與經(jīng)濟合同糾紛的.界限。二者之間為罪與非罪的區(qū)別，但容易混淆，尤其是行為人在簽訂、履行經(jīng)濟合同過程中，使用了一定欺詐手段時，難以區(qū)分罪與非罪。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于是否具有非法占有對方當事人財物的目的。合同詐騙罪的行為人意欲利用合同非法占有對方當事人的財物，而經(jīng)濟合同糾紛的當事人，只是通過合同進行正常經(jīng)濟活動從而取得經(jīng)濟利益。在判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時，首先要考察行為人是否采取了刑法所規(guī)定的欺詐手段。凡是使用刑法所規(guī)定的欺詐手段的，原則上均應(yīng)認定為具有非法占有目的。其次要綜合考慮其他情節(jié)，包括行為前、行為過程中以及行為后拘各種情節(jié)。例如，對下列情形可以認定為具有非法占有目的：揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金，致使上述款物無法返還的;使用對方當事人的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金進行違法犯罪活動的;合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無正當理由拒不支付其余貨款的;收到對方貨款后，不按合同規(guī)定或雙方約定組織貨源，而是用于冒險投資的;等等。所應(yīng)注意的是，刑法規(guī)定合伺詐騙罪的行為是“在簽訂、履行合同過程中”實施的，因此，行為人在簽訂合同時沒有非法占有的目的，但在履行過程中產(chǎn)生了非法占有的目的，進而實施詐騙行為，騙取對方當事人財物的，應(yīng)認定為合同詐騙罪。反之，在簽訂合同時具有非法占有目的，但在履行過程中由于某種原因而放棄非法占有目的，積極全部履行合同義務(wù)的，不宜認定為合同詐騙罪。

2.正確區(qū)分本罪與普通詐騙罪的界限。區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪時，不能簡單地以有無合同為標準。合同詐騙罪中的“合同”不限于書面合同，也包括口頭合同，但就合同內(nèi)容而言，宜限于經(jīng)濟合同，即合同的文字內(nèi)容是通過市場行為獲得利潤，這是由本罪性質(zhì)決定的?；谕瑯拥睦碛?，至少對方當事人應(yīng)是從事經(jīng)營活動的市場主體，否則也難以認定為合同詐騙罪。例如，甲得知自己的朋友乙(一般公民)有大量存款，便產(chǎn)生詐騙故意。甲聲稱，自己有一筆絕對賺錢的生意，投資50萬元后.3個月內(nèi)可以賺100萬元，但自己一時沒有50萬元，希望乙投資30萬元，3個月后返還乙60萬元。甲按上述內(nèi)容起草了一份書面合同，雙方在合同上簽字后，乙交付30萬元給甲。甲獲得乙的30萬元后逃匿。對于甲的行為不宜認定為合同詐騙罪，而應(yīng)認定為普通的詐騙罪。

3.正確處理本罪與金融詐騙罪、生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪的關(guān)系。刑法規(guī)定的各種金融詐騙罪，大多也會利用經(jīng)濟合同的形式，如保險詐騙罪事實上利用了保險合同，貸款詐騙罪事實上利用了貸款合同。但由于刑法對金融詐騙罪作了特別規(guī)定，所以，對于符合金融詐騙罪的犯罪構(gòu)成的，原則上以金融詐騙罪論處。如利用合同詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)貸款的，應(yīng)認定為貸款詐騙罪。但是，金融詐騙罪中也有一些不需要利用合同的，如票據(jù)詐騙罪，在這種情況下，不發(fā)生法條競合問題。行為人與他人簽訂合同，收到他人貨款后，提供偽劣商品的，一般應(yīng)認定為生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪，不認定為合同詐騙罪。

犯本罪的，根據(jù)刑法第224條與第231條的規(guī)定處罰。量刑時，既要考慮詐騙數(shù)額，也要考慮其他情節(jié)。