每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

檢察建議書篇一

申請人(一審原告、二審上訴人、再審申請人、)孔繁菊，女，漢族，1959年8月28日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)七莘路2299弄131號502室，電話：13774342058。被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)上海青竹子裝飾設(shè)計有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路2118號3幢152室，法人施瑞華，公司經(jīng)理。被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)雷柏特(上海)實驗室設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)楊家巷村3668弄1號。法人林枚香，公司總經(jīng)理。

申請人孔繁菊對上海市高級人民法院20xx年9月13日作出的(20xx)滬高民二(商)申字第242號裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條第(一)項之規(guī)定，提出申請檢察建議。

注:以下證據(jù)編號是按一審判決書上的排列。

2,屏風玻璃證據(jù)1《訂貨單》上是否表明了0.8鋼化?

3,證據(jù)4圖紙類，有青竹子自畫的錯誤圖紙嗎?

4,如果按證據(jù)1單上青竹子提出的要求去定做不銹鋼物品，通不過驗收其有責任嗎?

5,詳細事實在3/16及4/16兩份超支原因證據(jù)3的函件上。

事實與理由：青竹子公司稱，其只是介紹我生意的。

而其是成人又是法人是有法制概念，應(yīng)明確當日其在合同《定貨單》上簽名的法律關(guān)系責任。但在本案中：其即自作主張敷衍提供我錯誤的圖紙造成了我損失(證4)，又提出不符實際的要求等誤導(dǎo)我(證1,3)，連價格懸殊的屏玻樣品也是簽訂后其才提供給我(證1,3、新證1)等一系列其錯誤的行為造成了我損失，定作中又多次改變方案要求(新證3)，其還在安裝現(xiàn)場不負責任的盲目定錯裝屏風的位置，卻又拒絕聯(lián)系有關(guān)人士到現(xiàn)場糾正錯誤(新證2)等一系列由其經(jīng)手的過錯(證1,3,4、新證1,2,3)事實。根據(jù)我國《合同法》第四百二十四條之定義：居間人是向委托人報告訂立合同的機會或提供此媒介服務(wù)的。且其也無依據(jù)委托代理關(guān)系而系代理人。

因此一審、二審我始終否認其是單純的介紹人，因其的行為已超越了居間人法定的義務(wù)權(quán)限，而替作份外的并且是已構(gòu)成定作人要件的義務(wù)，根源是一系列過錯的行為。而且其在諦結(jié)合同時還故意隱瞞上海雷柏特與南通雷柏特(前名:巴爾桑波)公司是同一位法人但非同一家公司之重要事實(證1)，故當時在上海雷柏特公司簽訂合同時，我不知道林總在此《定貨單》上的簽名是代表另一家公司的。而且在此《定貨單》上其也未記載巴爾桑波及此公司的聯(lián)系方式(證1)，全程都是其聯(lián)系操作的，直到一審法院去年11月26日的開庭審理后，我才知此真相(有庭審筆錄)。由此還導(dǎo)致了我受蒙因素而被駁回起訴。這理應(yīng)是青竹子依法承擔的責任。并且定作中因存在諸多問題需聯(lián)系林總，但其提供我林總的電話號碼卻是假的(證3)，致使我聯(lián)系不上又受影響。

我申請再審時其又稱：我提供的新證據(jù)2上簽字的見證人及新證據(jù)3上證言的人，都是與我有利害關(guān)系的人其不認可，及其它非事實理由，要求高院駁回了我再審申請。

在此，我依法提出檢察建議申請，請求檢察院依法查清事實，以維護我合法權(quán)益。

此致

xx市人民檢察院第一分院民行處

申請人：

xx年x月x日

檢察建議書篇二

申請人(一審原告、二審上訴人、再審申請人、)孔繁菊，女，漢族，1959年8月28日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)七莘路2299弄131號502室，電話：***。 被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)上海青竹子裝飾設(shè)計有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路2118號3幢152室，法人施瑞華，公司經(jīng)理。 被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)雷柏特(上海)實驗室設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)楊家巷村3668弄1號。法人林枚香，公司總經(jīng)理。

申請人孔繁菊對上海市高級人民法院20xx年9月13日作出的(20xx)滬高民二(商)申字第242號裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條第(一)項之規(guī)定，提出申請檢察建議。

注:以下證據(jù)編號是按一審判決書上的排列。

2,屏風玻璃證據(jù)1《訂貨單》上是否表明了0.8鋼化?

3,證據(jù)4圖紙類，有青竹子自畫的錯誤圖紙嗎?

4,如果按證據(jù)1單上青竹子提出的要求去定做不銹鋼物品，通不過驗收其有責任嗎?

5,詳細事實在3/16及4/16兩份超支原因證據(jù)3的函件上。

事實與理由：青竹子公司稱，其只是介紹我生意的。

而其是成人又是法人是有法制概念，應(yīng)明確當日其在合同《定貨單》上簽名的法律關(guān)系責任。但在本案中：其即自作主張敷衍提供我錯誤的圖紙造成了我損失(證4)，又提出不符實際的要求等誤導(dǎo)我(證1,3)，連價格懸殊的屏玻樣品也是簽訂后其才提供給我(證1,3、新證1)等一系列其錯誤的行為造成了我損失，定作中又多次改變方案要求(新證3)，其還在安裝現(xiàn)場不負責任的盲目定錯裝屏風的位置，卻又拒絕聯(lián)系有關(guān)人士到現(xiàn)場糾正錯誤(新證2)等一系列由其經(jīng)手的過錯(證1,3,4、新證1,2,3)事實。根據(jù)我國《合同法》第四百二十四條之定義：居間人是向委托人報告訂立合同的機會或提供此媒介服務(wù)的。且其也無依據(jù)委托代理關(guān)系而系代理人。

因此一審、二審我始終否認其是單純的介紹人，因其的行為已超越了居間人法定的義務(wù)權(quán)限，而替作份外的并且是已構(gòu)成定作人要件的義務(wù)，根源是一系列過錯的行為。而且其在諦結(jié)合同時還故意隱瞞上海雷柏特與南通雷柏特(前名:巴爾桑波)公司是同一位法人但非同一家公司之重要事實(證1)，故當時在上海雷柏特公司簽訂合同時，我不知道林總在此《定貨單》上的簽名是代表另一家公司的。而且在此《定貨單》上其也未記載巴爾桑波及此公司的聯(lián)系方式(證1)，全程都是其聯(lián)系操作的，直到一審法院去年11月26日的開庭審理后，我才知此真相(有庭審筆錄)。由此還導(dǎo)致了我受蒙因素而被駁回起訴。這理應(yīng)是青竹子依法承擔的責任。并且定作中因存在諸多問題需聯(lián)系林總，但其提供我林總的電話號碼卻是假的(證3)，致使我聯(lián)系不上又受影響。

我申請再審時其又稱：我提供的新證據(jù)2上簽字的見證人及新證據(jù)3上證言的人，都是與我有利害關(guān)系的人其不認可，及其它非事實理由，要求高院駁回了我再審申請。

在此，我依法提出檢察建議申請，請求檢察院依法查清事實，以維護我合法權(quán)益。

此致

xx市人民檢察院第一分院 民行處

申請人：

xx年x月x日

檢察建議書篇三

一、切實深入學(xué)習，加強了廉政教育工作。

自收到貴院建議書后，我局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，深入查擺問題，學(xué)習了建議書的內(nèi)容，分析并查找國土資源管理工作中的存在問題，認真研究干部職工拒腐防變能力的教育方法和內(nèi)容。同時，組織全體干部職工認真學(xué)習了貴院發(fā)給我局的建議書，并且要求全體干部職工密切結(jié)合自身實際情況進行深刻剖析，查擺自身問題，強化了抓好懲腐倡廉的堅定信心和工作思路。

按照縣委的統(tǒng)一部署和安排，積極開展紀律教育月學(xué)習活動。通過教育月學(xué)習活動，全體干部職工都在法律意識和思想素質(zhì)上有所提高，所有的干部職工都提交了紀律教育的心得體會。同時組織全體干部職工觀看我縣前段時間縣紀委拍攝的暗訪片，讓全體干部職工以實事求是的作風正視問題，敢于自查自糾。

開展依法辦事光榮、違法辦事可恥的內(nèi)容進行教育，以提高職工廉潔自律的.自覺性。針對近幾年，特別是今年上半年，發(fā)生在我局的違法違規(guī)案件，我局邀請了縣紀委常委、縣監(jiān)察局***對全體干部職工作紀律監(jiān)察教育輔導(dǎo)報告，使全體干部職工深入清楚了解到保持廉潔自律，將是保護自己的一種最好行為。

二、切實加強內(nèi)部監(jiān)督，筑起預(yù)防膚白內(nèi)部防線。

全體干部職工針對建議書內(nèi)容，進行了全面查找問題，根據(jù)查擺出來的問題，進行了整改，進一步加強了內(nèi)部管理，強化了監(jiān)督職能。

一是在內(nèi)部管理制度建設(shè)上，建立健全了內(nèi)部管理制度，嚴格執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部述職述廉、誡勉談話、財務(wù)制度、請假制度和用車制度，特別在執(zhí)行“三重一大”和民主集中制會議中邀請紀檢監(jiān)察部門同志參加。

二是結(jié)合崗位廉政風險工作，深入查找崗位風險點。今年將基層國土資源管理所和紀檢監(jiān)察的相關(guān)業(yè)務(wù)流程納入到廉政風險排查中，全縣國土資源系統(tǒng)共查找出梳理流程圖22幅和風險點43個，其中一級風險點6個，二級風險點32個，三級風險點5個。針對風險點上，針對廉政風險點的表現(xiàn)形式相應(yīng)制訂了43項防范措施。（其中基層所完善出了6幅流程圖，12個風險點，包括：一級風險點4個、二級風險點8個，針對廉政風險點的表現(xiàn)形式相應(yīng)制訂了12項防范措施。）

三是積極落實正風行動，向“庸懶散軟”亮劍。在治理“庸懶散軟”專項行動中，根據(jù)市、縣的問責辦法，結(jié)合我局當前實際情況，現(xiàn)已初步形成治理“庸懶散軟”的問責機制，將“庸懶散軟”表現(xiàn)形式所帶來的“失職、瀆職”行為，滅殺在萌芽階段。

三、加強干部隊伍建設(shè)，進一步規(guī)范了國土所建設(shè)。

一是對局中層干部人員進行了交流換崗。特別加強了執(zhí)法監(jiān)察股（隊）和國土所領(lǐng)導(dǎo)的人員配備，充實了執(zhí)法監(jiān)察股（隊）和基層所人員。執(zhí)法監(jiān)察股股長、副隊長和*個基層所所長人選經(jīng)過充分醞釀討論，人選已經(jīng)調(diào)整到位，已把新錄用的三名大學(xué)生充實到基層所，并在局機關(guān)抽調(diào)業(yè)務(wù)骨干充實到各基層所，加強了基層所的人員配備，提高了對轄區(qū)的巡查頻率。

二是在局班子成員各聯(lián)系一個基層所的基層上，執(zhí)法監(jiān)察股（隊）細化落實各鎮(zhèn)的土地礦產(chǎn)巡查聯(lián)系人，要求巡查聯(lián)系人做到對基層所的巡查掌握實際情況，對基層所上報的巡查記錄進行深入了解，有效杜絕了假巡查、不巡查等失職瀆職行為。

三是完善管理制度,強化監(jiān)督職能。加強了國土資源管理部門與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的溝通協(xié)調(diào),全縣提拔交流到位的所長都征求了各鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府的意見，并要求基層所做到重大事項雙報制度，即重大事項同時上報縣局和鎮(zhèn)政府，探討建立共同管理長效機制和聯(lián)系渠道。進一步完善了基層所的管理制度，加強了首問責任制、責任追究制、政務(wù)公開、作風建設(shè)等方面的檢查。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)顯著位置制作國土所公示欄,公開辦事內(nèi)容、辦事程序、辦事時限、收費項目和標準、辦事結(jié)果、辦事聯(lián)系方式、監(jiān)督舉報電話等。通過巡回檢查、抽查、相互督查等多種方式,對基層國土部門進行檢查監(jiān)督,充分發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督的作用。加強了對基層所的資產(chǎn)管理，今年7月份局已對基層管理所國有資產(chǎn)進行全面的疏理清查，了解掌握干部在基層的履職情況和廉政情況。

四是認真落實黨風廉政建設(shè)責任制。我局層層簽訂了黨風廉政建設(shè)工作責任書，將黨風廉政建設(shè)的責任落實到每一個工作人員，強化了責任。

通過以上整改措施，我局在改變干部作風、廉潔自律等方面收到了良好的效果。在此，我局感謝貴院在建議書中提出的良好建議，今后將進一步提高和完善，同時繼續(xù)加強與貴院開展廉政共建活動，共同做好預(yù)防工作，落實教育、制度、監(jiān)督并重的預(yù)防膚白各項措施，減少國土資源系統(tǒng)違法違紀行為的發(fā)生。

年月日

檢察建議書篇四

民事訴訟法檢察建議書：

修改后的民訴法在檢察監(jiān)督方式上新增了檢察建議制度，從法律層面上確立了檢察機關(guān)除了抗訴，還可以適用檢察建議提起再審糾正法院錯誤的民事判決、裁定和調(diào)解書，對多年來各地檢察機關(guān)在實踐中創(chuàng)設(shè)再審檢察建議這種有效監(jiān)督方式進行了積極回應(yīng)。這一重大變革，強化了檢察監(jiān)督職能，對進一步鞏固和發(fā)展我國民事檢察監(jiān)督制度具有十分重要的意義。

檢察建議提起再審促進了民行檢察工作的順利開展，具有重要的.制度價值。

一是再審檢察建議強化了檢察監(jiān)督職能。此次立法將監(jiān)督范圍擴大至民事訴訟活動，增加了檢察建議監(jiān)督方式的設(shè)置，彌補了不足，使民事檢察呈現(xiàn)出新的多元化監(jiān)督格局。

二是再審檢察建議提高了監(jiān)督效率，增強了監(jiān)督實效。采用檢察建議啟動再審，減少了提請抗訴、提出抗訴、上級法院指令再審三個環(huán)節(jié)。

三是再審檢察建議進一步促進了司法和諧。檢察機關(guān)對人民法院靈活運用檢察建議提出監(jiān)督意見，既維護了法律的嚴肅性，又使檢法兩院之間、政法部門與當事人之間關(guān)系趨于一致，在短時間內(nèi)實現(xiàn)和諧統(tǒng)一的辦案效果。

實踐中再審檢察建議存在的問題。法律規(guī)定原則化。修改后民訴法僅規(guī)定了何種情況檢察機關(guān)可以提出再審檢察建議，而對該方式的監(jiān)督法律效果沒有任何規(guī)定。接受檢察建議的人民法院應(yīng)否回復(fù)、何時復(fù)查案件、如何采納等具體操作不明確。實踐中再審檢察建議的兩種錯誤傾向。

一是單純采用抗訴這一法定且較成熟的法律監(jiān)督模式，唯有此，才能更顯示監(jiān)督者權(quán)威，使每一起抗訴案件都能引起再審。

二是過于注重再審檢察建議的提出數(shù)量，忽視質(zhì)量，使大量檢察建議沒有進入再審程序而終結(jié)，起不到監(jiān)督作用。銜接機制不健全。檢察建議發(fā)出后了無音訊，沒有監(jiān)督落實情況，被送達機關(guān)不理睬，最后造成檢察建議如同一紙空文。

進一步改進和完善再審檢察建議的思考。轉(zhuǎn)變觀念，“兩手抓”。具體工作中應(yīng)摒棄單一監(jiān)督模式，把運用抗訴和再審檢察建議有機結(jié)合起來，重視效率，講究效果，使抗訴案件抗得準，建議一案改判一件。把好再審檢察建議質(zhì)量關(guān)。檢察建議必須有充分的再審理由，事實敘述清楚，證據(jù)分析透徹，法理闡述深入，邏輯論證嚴密，增強觀點的說服力和公信力，提高再審檢察建議的采納率。

建立銜接機制，構(gòu)筑實施平臺。修改后民訴法對于再審檢察建議實施程序未加規(guī)定，具體操作中必須與同級法院加強溝通和聯(lián)系，促進相互理解，以實現(xiàn)公正司法為共同目標，切實建立起檢察機關(guān)與法院的銜接機制，從程序上保證再審檢察建議的順利推行。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印

推薦度：

點擊下載文檔

搜索文檔

檢察建議書篇五

***人民檢察院：

收到貴院《檢察院檢察建議書》(**檢預(yù)防建議[20xx]05號)后，我局高度重視，專門組織召開局中層以上領(lǐng)導(dǎo)干部會議就檢察整改建議進行討論研究，及時分析研究存在問題、制定整改落實方案。

經(jīng)會議研究，現(xiàn)就檢察建議采納情況及整改情況回復(fù)如下：

你院提出的第一項“完善征遷相關(guān)規(guī)定”中第一條和第二條的建議內(nèi)容，我局將予以采納。

整改情況：在今后征遷項目中，我局將會按照國家、省市相關(guān)法律法規(guī)和市政府相關(guān)征遷文件及征遷項目內(nèi)容，因地制宜制定符合本地實際情況可操作性強的征遷方案，明確界定公共利益范圍，讓被征遷群眾明白征遷項目的意義及征遷項目的利益構(gòu)成，降低被征遷群眾的抵觸情況，減少暴力拆遷的發(fā)生，最大限度提高政府公信力度。

你院提出的第二項“健全征遷工作機制”中第一條和第二條的建議內(nèi)容，我局將予以采納。

分工，責任到人。

誰實施的拆遷項目，誰長期負責;誰簽訂的拆遷補償協(xié)議，誰負責到底;并將此項內(nèi)容納入干部職工評優(yōu)晉職考核內(nèi)容，切實保證各項征遷基本工作有據(jù)可依、有章可循。

你院提出的第三項“建立預(yù)防工作機制”的建議內(nèi)容，我局將予以采納。

整改情況：一是進一步完善預(yù)防職務(wù)犯罪工作機制，加強法律法規(guī)學(xué)習和警示教育，提高干部法制意識，并督促全體干部職工自覺遵守職業(yè)道德，依法正確履行職責，樹立正確的人生觀、世界觀和價值觀，堅決杜絕貪臟等違法行為。

二是規(guī)范權(quán)力運行，建立懲防保障機制，嚴格完善有關(guān)的`規(guī)章制度，做到依法管理，依法辦事，有效預(yù)防。

并開展征地補償款發(fā)放情況隱患排查，及時排除違紀違規(guī)風險點。

三是嚴厲懲處違法行為，增強法紀威懾力。

完善信訪綜合協(xié)調(diào)機制，暢通舉報渠道，探索信訪監(jiān)督新途徑，使群眾積極參與民主監(jiān)督，震懾違法違紀人員;貫徹落實《領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準則》，大力查處有影響的違紀違法案件，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，增強黨紀政紀的嚴肅性，對涉嫌犯罪者，依法及時移交司法機關(guān)處理。

力杜絕違紀違法行為的發(fā)生。

20xx年x月x日

檢察建議書篇六

一、發(fā)往單位

寫明主送單位的全稱。

二、問題的來源或提出建議的起因

寫明本院在辦理案件過程中發(fā)現(xiàn)該單位在管理等方面存在的漏洞以及需要提出有關(guān)建議的問題。

三、提出建議所依據(jù)的事實

此部分為提出檢察建議所依據(jù)的事實。對事實的敘述要求講求客觀、準確、概括性強，要歸納成幾條反映問題實質(zhì)的事實要件，然后加以敘述。

四、提出建議的依據(jù)和建議內(nèi)容

建議書引用依據(jù)有兩種情況，一種情況是檢察機關(guān)提出建議的行為所依據(jù)的有關(guān)規(guī)定；另一種是該單位存在的問題不符合哪項法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)章制度的規(guī)定。

建議內(nèi)容應(yīng)當具體明確，切實可行。要與以上列舉的事實緊密聯(lián)系。

五、要求事項

即為實現(xiàn)建議內(nèi)容或督促建議落實而向受文單位提出的具體要求?？砂ǎ?/p>

1．研究解決或督促整改；

2．回復(fù)落實情況，可提出具體時間要求。

年 月 日

（院?。?/p>

檢察建議書篇七

申請人:

申請事由:

申請人不服無錫市中級人民法院11月11日作出的錫民三初字第210號民事調(diào)解書,認為該案的原被告惡意串通,制造虛假債務(wù)以牟取不當利益,該調(diào)解書內(nèi)容嚴重侵犯了申請人之合法權(quán)益。

違反有關(guān)法律規(guī)定,系違法,錯誤的調(diào)解書,特申請貴無錫市人民檢-察-院向無錫市中級人民法院對該案致發(fā)再審檢察建議書,或提請江蘇省人民檢-察-院向江蘇省高級人民法院對該案致發(fā)再審檢察建議書,要求法院依法撤消該調(diào)解書后依法審理判決.

事實及理由:

一,申請人系無錫太湖威尼斯花園業(yè)主.威尼斯花園于1994年許開發(fā)建設(shè),至今已成為無錫知名國際小區(qū).小區(qū)內(nèi)居住了許多在無錫經(jīng)營的知名外商投資企業(yè)的高管人員,亦成為無錫對外投資環(huán)境的亮點.其中,小區(qū)中心內(nèi)湖更是小區(qū)的核心景觀設(shè)施.

二,但近二個月來,威尼斯小區(qū)及申請人卻遭受到嚴重的損害.

日前,無錫易道房地產(chǎn)投資有限公司(以下簡稱易道公司)以其對小區(qū)中心內(nèi)湖享有土地使用權(quán)及有權(quán)對該內(nèi)湖進行建設(shè)為由,糾集數(shù)十人員欲強行進入小區(qū)對內(nèi)湖進行建設(shè).

三,據(jù)知,5月13日,無錫市人民政府曾作出錫政會紀94號會議紀要,紀要明確”此用地上進行商住開發(fā)活動必須依法進行“及易道公司”應(yīng)在規(guī)劃部門批準下實施該地塊建設(shè)事宜“.而經(jīng)查詢,易道公司并未取得規(guī)劃局,建設(shè)局等對內(nèi)湖進行建設(shè)的許可,故易道公司所謂有權(quán)對該內(nèi)湖進行建設(shè)實為違法.

四,由于易道公司如對內(nèi)湖進行開發(fā)建設(shè)將嚴重損害威尼斯小區(qū)及申請人的權(quán)益,故申請人經(jīng)查詢,得知:

月27日,無錫市中級人民法院在受理易道公司與無錫市楊氏貿(mào)易有限公司(以下簡稱楊氏公司),香港金馬國際聯(lián)合公司(以下簡稱金馬國際公司)間企業(yè)借貸糾紛案后,經(jīng)主持調(diào)解而達成錫民三初字第210號民事調(diào)解書(詳見附件1):楊氏公司,金馬國際公司同意將太湖威尼斯花園內(nèi)湖及沿湖綠地面積為35057.4平方米的土地使用權(quán)抵償給易道公司,等.

為此,但據(jù)申請人查知:

在調(diào)解書所述楊氏公司向章蘭勝(易道公司法定代表人)借款2700萬元的2008年期間,楊氏公司系易道公司股東(詳見附件2),故前述所謂借款有明顯的關(guān)聯(lián)交易,虛假交易及惡意串通之情形.

經(jīng)查易道公司的工商檔案(詳見附件3),楊氏公司在上述2008年期間,經(jīng)營金額式微,何以需要,何以存在如上2700萬元借款且經(jīng)了解,楊氏公司,易道公司及金馬國際公司均未就該調(diào)解書所述借款,擔保,還款,土地等事項向稅務(wù)等部門依法申報!(貴檢-察-院完全可以向稅務(wù)等部門查核)

經(jīng)查易道公司工商檔案(詳見附件4),楊氏公司股東黃俊午,楊洋同時系無錫市順安房屋拆遷公司(以下簡稱順安公司)以及無錫金匯順投資發(fā)展有限公司(以下簡稱金匯順公司)股東.而金匯順公司(即楊氏公司實際控制人黃俊午所擁有的公司)與易道公司的企業(yè)住所均注冊在無錫市西新街18號,兩公司實際上位于同一住所.

如上可見:易道公司與楊氏公司,章蘭勝等均系關(guān)聯(lián)公司,易道公司,章蘭勝與楊氏公司之間不可能存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系!金馬國際公司亦無需為楊氏公司提供任何擔保,更遑論實際履行擔保債務(wù).

故此,易道公司與金馬國際公司,楊氏公司的企業(yè)借貸糾紛案件,實際上是原被告雙方當事人之間惡意串通形成的一個虛假訴訟,目的就在于通過訴訟”合法"地取得太湖威尼斯花園內(nèi)湖及沿湖綠地面積為35057.4平方米(以下簡稱該地塊)的土地使用權(quán).

五,雖然上述內(nèi)湖及沿湖綠地土地使用權(quán)以()蘇民終字第0055號民事調(diào)解書等確定歸屬于金馬國際公司,但是金馬國際公司作為威尼斯花園的初始開發(fā)商,其明知內(nèi)湖地塊及大門左側(cè)地塊33748.6平方米已公攤到威尼斯花園一期所有房產(chǎn)中.對此,11月11日無錫普信會計事務(wù)所的審計報告明確證實.

故此,雖然江蘇省高級人民法院的(2006)蘇民終字第0055號民事調(diào)解書民事調(diào)解書確定了內(nèi)湖等爭議地塊的歸屬權(quán),但是該內(nèi)湖等地塊已作為一期開發(fā)的公攤面積而系全體業(yè)主共同享有權(quán)益的公共配套設(shè)施,故金馬國際公司所有的該內(nèi)湖等地塊的土地使用權(quán)是有限制的土地使用權(quán),金馬國際公司不享有對該內(nèi)湖等地塊的完全的排他的處分權(quán),不能任意處置該內(nèi)湖等地塊.

現(xiàn)金馬國際公司將該地塊抵償給易道公司已實際上損害了威尼斯花園全體業(yè)主的合法權(quán)益.

現(xiàn)易道公司在無規(guī)劃許可和建設(shè)許可的情況下,聲稱對該內(nèi)湖等地塊進行開發(fā),擬在內(nèi)湖填湖建造會所并對外經(jīng)營,其行為不僅破壞了威尼斯花園完整的設(shè)計格局,將勢必給現(xiàn)有業(yè)主帶來嚴重的安全隱患并破壞小區(qū)寧靜的居住環(huán)境,破壞景觀,損害環(huán)境,損害無錫的對外投資形象,亦將使申請人的物業(yè)價值減損.

錫市人民檢-察-院向無錫市中級人民法院對該案致發(fā)再審建議書,或提請江蘇省人民檢-察-院向江蘇省高級人民法院對該案致發(fā)再審建議書,要求法院依法撤消該調(diào)解書后依法審理判決,以維護申請人的合法權(quán)益,亦維護-法律及檢察機關(guān)應(yīng)有的公證與尊嚴.

此呈

檢察建議書篇八

xx縣檢-察-院 韓新光

民事訴訟法規(guī)定地方各級人民檢-察-院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)符合抗訴條件的，應(yīng)當提請上級檢-察-院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。按照法律規(guī)定，基層檢-察-院進行民事審判和行政訴訟監(jiān)督的程序是受理不服基層法院生效的民事行政判決、裁定的申訴后，xx市級檢-察-院提請抗訴，xx市級人民檢-察-院審查后向中級人民法院提出抗訴，中級人民法院裁定再審進入再審程序。在司法實踐中，相當多的民行抗訴案件由中級人民法院指定原審基層法院進行再審，xx市級人民檢-察-院指派基層檢-察-院的民行檢察人員履行，xx市級人民檢-察-院提出抗訴的案件由基層人民檢-察-院出席再審的現(xiàn)象。長期以來，一些基層人民檢-察-院對出席民行抗訴案件再審法庭有一種錯誤的認識，認為自己的職責是提請抗訴，xx市檢-察-院采納了提請抗訴意見就算完成了監(jiān)督的任務(wù)，出席再審法庭是額外的工作，與自己的職責無關(guān)，加上法律對出席民行抗訴再審法庭沒有詳盡的規(guī)定，導(dǎo)致了基層檢-察-院對出席再審法庭不重視，甚至出現(xiàn)了敷衍的態(tài)度。實際上出席再審法庭是民事行政檢察監(jiān)督的一項重要內(nèi)容，它是民行抗訴監(jiān)督的沿續(xù)，體現(xiàn)檢察機關(guān)對民行審判監(jiān)督的嚴肅性，做好這項工作對確保審判公正維護-法律正確實施有著相當重要的意義?；鶎訖z-察-院應(yīng)當重視出席再審法庭，做好準備工作，從每一個細節(jié)入手，切實注意做到“四忌”。

。出席民行抗訴案件再審法庭最重要的是出庭，一些基層人民檢-察-院和人民法院對此極不重視，出現(xiàn)了法院和檢-察-院相互簽收對方的出庭通知書就完事的現(xiàn)象，更有甚者有的檢-察-院將空白出庭通知書放在法院相關(guān)庭室讓法院自行填寫。有的基層檢-察-院即使出席了再審法庭，也有不注重儀表、不遵守庭審紀律等極其隨便的現(xiàn)象。基層檢-察-院出席民行抗訴再審法庭應(yīng)當在法律規(guī)定期間內(nèi)收到法院的出庭通知書，與法院審監(jiān)部門聯(lián)系，安排合適的位置，送達相應(yīng)的文書，到出庭時，應(yīng)著檢察制服，在指定的坐位就坐，遵守庭審紀律，保持出席民行抗訴再審法庭的嚴肅性，切忌將此項工作流于形式。

。檢察機關(guān)行使民事行政檢察監(jiān)督是法律賦于的職責，與代理人有本質(zhì)的區(qū)別，有的出席民行抗訴再審法庭的檢察人員，為了增加改判率，不自覺的充當了申訴人的代理人的角色，在庭審中對申訴人發(fā)言進行補充，甚至與被申訴人一方進行激烈的`辯論，這些做法嚴重背離了法律的規(guī)定，給檢察監(jiān)督造成了很不好的影響?；鶎訖z-察-院出席民行抗訴再審法庭應(yīng)當嚴格保持中立態(tài)度，只對法律和事實負責，絕不界入當事人之間的權(quán)利義務(wù)的爭論。

。基層檢-察-院出席民行抗訴再審法庭的職責是對庭審的合法性進行監(jiān)督，在庭審程序中不僅要宣讀抗訴書，還要密切關(guān)注庭審的合法性，在庭審結(jié)束時，發(fā)表出庭意見，不僅要表明對庭審的監(jiān)督意見，還要從事實和法律的角度簡明扼要的闡述對抗訴案件的看法，力爭說服審判人員采納抗訴意見。所以在庭審過程中，一些檢察人員宣讀完抗訴書后就不見蹤影等庭審結(jié)束時再公式般的發(fā)表意見的做法是極不符合職責要求的。

。審判活動只能由人民法院進行，人民檢-察-院只能對此進行監(jiān)督，而不能代行審判，即使在出席民行抗訴再審法庭時，出庭檢察員的身份也只是監(jiān)督者，而不是裁判者，而且依照法律規(guī)定，這種監(jiān)督是事后監(jiān)督。一些基層檢-察-院在出席民行抗訴再審法庭時，錯誤定位自己的角色，把監(jiān)督審判變成了干預(yù)審判，在庭審過程中，直接指揮審判程序，或者當場對不合法的程序進行糾正。這些做法都是違反有關(guān)規(guī)定的，檢-察-院出席民行抗訴再審法庭，對不合法的程序糾正的正確做法應(yīng)當是在庭審結(jié)束后，向法院發(fā)檢察建議書或者糾正違法通知書的方式監(jiān)督法院改正。