范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。

中美關(guān)系的現(xiàn)狀與未來(lái)論文篇一

在過(guò)去40年間，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上同屬于美國(guó)主導(dǎo)的全球體系里“一個(gè)相互連接的船隊(duì)”，這構(gòu)成了中美兩國(guó)關(guān)系的基礎(chǔ)。在這個(gè)階段，中美之間是博弈式的共生的關(guān)系，博弈的焦點(diǎn)在美國(guó)是否尊重中國(guó)主權(quán)和能否保持促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益分配。而如今，在美式全球體系走向式微的大背景下，美國(guó)不愿再讓中國(guó)搭船，中美關(guān)系正在發(fā)生從美式全球化體系的“一個(gè)船隊(duì)同行”向“兩條船并行”的質(zhì)變。從近期看，這種裂變無(wú)疑會(huì)嚴(yán)重沖擊中美關(guān)系的穩(wěn)定。

幾十年來(lái)，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略先后經(jīng)歷了冷戰(zhàn)時(shí)期的“遏制戰(zhàn)略”、建交后的“接觸戰(zhàn)略”和新全球化時(shí)期的“納入戰(zhàn)略”。如今，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略正在經(jīng)歷重大調(diào)整。這一調(diào)整是美國(guó)政界精英根據(jù)全球格局變化、中美力量消長(zhǎng)和美國(guó)生態(tài)及利益變化的謀定之變，也是對(duì)中美關(guān)系的影響進(jìn)行了數(shù)年大討論的結(jié)果。

斗爭(zhēng)與博弈是中美關(guān)系的基調(diào)

在今天的美國(guó)，產(chǎn)業(yè)資本與金融資本、本土集團(tuán)與跨國(guó)集團(tuán)正在進(jìn)行激烈的博弈，嚴(yán)重沖擊著中美關(guān)系的穩(wěn)定。無(wú)論是金融資本，還是產(chǎn)業(yè)資本及依附其上的政治精英，都把給中美關(guān)系制造麻煩作為打擊對(duì)手的手段。內(nèi)政決定外交，美國(guó)政客把中國(guó)視為戰(zhàn)略對(duì)手、不斷給中國(guó)制造危機(jī)，就是要以此為手段，塑造全球資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家安全環(huán)境的預(yù)期，以保證國(guó)際資本源源不斷地從中國(guó)和世界其他不安全的地區(qū)流向美國(guó)；同時(shí)，要爭(zhēng)取把中國(guó)逐出原有產(chǎn)業(yè)鏈，為制造業(yè)回歸美國(guó)創(chuàng)造條件。在此基本面下，中美之間發(fā)生動(dòng)蕩與風(fēng)波將成為一種常態(tài)。在中美垂直分工的老關(guān)系已經(jīng)疏離，而并行共存的新關(guān)系尚未確立的階段，是中美兩國(guó)最難相處的時(shí)期。

中美關(guān)系將進(jìn)入一段危機(jī)頻發(fā)的“動(dòng)蕩期”。從當(dāng)下的國(guó)家生態(tài)看，美國(guó)是一個(gè)以金融服務(wù)業(yè)為主的虛擬經(jīng)濟(jì)國(guó)家，主要靠占有全球資本收益為生，其中最大部分是實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家提供的國(guó)家剩余價(jià)值。中國(guó)作為當(dāng)今世界最大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家，是世界實(shí)際財(cái)富增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)者，也為美式全球體系的持續(xù)運(yùn)行提供了重要支撐。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)對(duì)華的基本經(jīng)濟(jì)政策是，將中國(guó)作為制造國(guó)家納入美國(guó)主導(dǎo)的全球體系，但要阻止中國(guó)的科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)、遏制中國(guó)的發(fā)展，以維持和確保對(duì)美國(guó)最為有利的垂直分工體系，從中國(guó)榨取更多的利益。然而，由于美式全球體系無(wú)法解決國(guó)內(nèi)的利益分配問(wèn)題，導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)嚴(yán)重的兩極分化和政治對(duì)立。為迎合本土民眾利益，特朗普政府采取包括貿(mào)易戰(zhàn)在內(nèi)的各種激進(jìn)政策，以恢復(fù)實(shí)業(yè)并取悅民心。然而，冰凍三尺非一日之寒。發(fā)展實(shí)業(yè)是一個(gè)漫長(zhǎng)而艱苦的過(guò)程，需要數(shù)代人付出巨大的代價(jià)。而特朗普要恢復(fù)的“美國(guó)制造業(yè)”，是要扭轉(zhuǎn)近半個(gè)世紀(jì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛的方向。

中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上將逐步脫美化

2008年危機(jī)爆發(fā)后，不斷追求美國(guó)資本最大化增值的虛擬資本主義的模式難以為繼，原有的美式全球化體系雖然可以為美國(guó)跨國(guó)資本帶來(lái)巨大利潤(rùn)，卻無(wú)法解決美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化、失業(yè)率上升、國(guó)民收入下降、債務(wù)不斷增加、貧富差距嚴(yán)重、族裔矛盾尖銳等大量經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題。

裂變與并行：中美關(guān)系的未來(lái)走向

中美之間，將會(huì)因體系裂變與并行體系出現(xiàn)等等，導(dǎo)致形成中美新關(guān)系，中美關(guān)系裂變的主要原因，一是因美國(guó)國(guó)內(nèi)生態(tài)分化導(dǎo)致的政治矛盾激化。金融資本控制的全球化美國(guó)與產(chǎn)業(yè)資本控制的本土化美國(guó)有不同的利益訴求、推舉不同的政治代表、奉行不同的內(nèi)外政策。存在尖銳矛盾的“兩個(gè)美國(guó)”，都想通過(guò)打壓中國(guó)來(lái)獲取民眾的支持。二是美國(guó)為遏制中國(guó)的發(fā)展，出現(xiàn)了把中國(guó)從美國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系中趕出去的認(rèn)識(shí)與行動(dòng)。美國(guó)這么做，不但沖擊和破壞了世界現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈體系，同時(shí)撼動(dòng)了共存于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的中美關(guān)系基礎(chǔ)，基礎(chǔ)的撕裂必然導(dǎo)致中美關(guān)系的“裂變”。

可見，中美經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的裂變，具有一定的歷史必然性；中國(guó)將建立起獨(dú)立于美國(guó)之外、與之并行的新體系。已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、依賴自身完整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)、正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的中國(guó)，逐步擺脫在原有垂直分工體系下的底層地位，引領(lǐng)主要由一帶一路國(guó)家構(gòu)成的泛亞體系，在世界范圍與美國(guó)主導(dǎo)的泛美體系、德法主導(dǎo)的泛歐體系并立并行。未來(lái)的全球圖景，將是若干個(gè)區(qū)域體系共存與并行的世界。中美關(guān)系將擁有一個(gè)全新的基礎(chǔ)。長(zhǎng)期來(lái)看，中美兩個(gè)大國(guó)并行于世，彼此更容易相互尊重、平等相處。

中美關(guān)系的現(xiàn)狀與未來(lái)論文篇二

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全一直是大眾比較關(guān)注的問(wèn)題，但是就當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全來(lái)講，在形勢(shì)上變的越發(fā)嚴(yán)峻，市場(chǎng)上不斷出現(xiàn)農(nóng)藥殘留超標(biāo)、亂用化學(xué)制劑等問(wèn)題，這些問(wèn)題的出現(xiàn)對(duì)人們的身心健康發(fā)展產(chǎn)生了不良影響，因此強(qiáng)化相關(guān)監(jiān)管工作有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全當(dāng)前已經(jīng)不單純的是質(zhì)量問(wèn)題，而是公民應(yīng)具備的重要權(quán)利之一，和人們的生命安全、身體健康緊密相關(guān)，同時(shí)也和社會(huì)安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系緊密，并且在一定程度上影響著政府在人民心中的形象以及社會(huì)穩(wěn)定。

近幾年，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量方面的安全問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，每當(dāng)質(zhì)量安全事件發(fā)生之后，人們就會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題產(chǎn)生一定的信任危機(jī)。在全面建設(shè)小康社會(huì)過(guò)程中，農(nóng)產(chǎn)品方面的質(zhì)量安全問(wèn)題變的尤為突出，是需充分重視的問(wèn)題。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布了2018年和2019年上半年國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全例行監(jiān)測(cè)信息。結(jié)果顯示，2018年和2019年上半年農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平持續(xù)穩(wěn)定向好。以圖1和圖2為例：

通過(guò)圖表可以得出，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全整體態(tài)勢(shì)比較良好。從檢測(cè)的結(jié)果來(lái)看，平均合格率為96.6%，合格率高成績(jī)顯著，但離“安全生產(chǎn)、消費(fèi)放心”的要求還有較大的差距。為了保證有更多的安全農(nóng)產(chǎn)品讓百姓消費(fèi)，談一點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的淺見，以推動(dòng)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)為基礎(chǔ)，強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全程監(jiān)管，全面加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理。

1、建立機(jī)制，長(zhǎng)效監(jiān)管

一是建立黨政領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制。嚴(yán)格落實(shí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全屬地管理責(zé)任，實(shí)行黨政一把手統(tǒng)籌，分管領(lǐng)導(dǎo)主抓。實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全區(qū)域行政長(zhǎng)官負(fù)責(zé)制，把農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全工作納入目標(biāo)考核和督查范圍，實(shí)行重大農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事故一票否決。二是建立鄉(xiāng)、村級(jí)監(jiān)管機(jī)制。制定村級(jí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管陣地建設(shè)規(guī)劃，解決村級(jí)協(xié)管員誤工補(bǔ)助和工作經(jīng)費(fèi)，切實(shí)解決農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全“最后一公里”的問(wèn)題。三是建立示范帶動(dòng)機(jī)制。開展農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)和示范村創(chuàng)建，做到層層示范、層層帶動(dòng)，樹立起一批基層樣板，把監(jiān)管示范工作引向深入。

2、加強(qiáng)監(jiān)管體系的構(gòu)建

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全作為關(guān)系國(guó)計(jì)民生的社會(huì)問(wèn)題，其對(duì)民眾的生命安全、社會(huì)安寧都有十分重要的影響。加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管，就要建全和完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管體系。為了監(jiān)管獲得更好效果，農(nóng)獸藥檢測(cè)結(jié)果的科學(xué)、公正、準(zhǔn)確。一是健全監(jiān)管體系，規(guī)范設(shè)置農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)，理順體制、明確職能、健全隊(duì)伍。以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)為重點(diǎn)，建立農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體檔案，加強(qiáng)監(jiān)管。二是健全監(jiān)測(cè)機(jī)制，設(shè)立綜合性農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測(cè)檢測(cè)室，配齊檢測(cè)人員配備、完善檢測(cè)設(shè)施，提升綜合檢測(cè)能力。以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地為監(jiān)測(cè)重點(diǎn)，擴(kuò)大監(jiān)測(cè)范圍，增加監(jiān)測(cè)數(shù)量和頻次，為科學(xué)監(jiān)管提供有力支撐。三是健全鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管體系，著力推進(jìn)監(jiān)管重心下沉、監(jiān)管關(guān)口前移。以農(nóng)獸藥使用高峰期、農(nóng)產(chǎn)品上市期為重點(diǎn)，加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地巡查、宣傳和指導(dǎo)服務(wù)，監(jiān)督規(guī)范建立生產(chǎn)檔案，督促合理使用農(nóng)獸藥等投入品。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)經(jīng)銷商和農(nóng)戶的監(jiān)督和檢查，指導(dǎo)農(nóng)戶用肥、用藥，保證在用肥、用藥時(shí)的合理性，做好安全生產(chǎn)相關(guān)填寫記錄。

3、加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)

為了使農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全得到保證，需在源頭上對(duì)其進(jìn)行控制，加強(qiáng)對(duì)環(huán)境污染的治理力度與檢測(cè)力度，進(jìn)而使農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地安全得到比較充分的保證。在此過(guò)程中，首先要加強(qiáng)產(chǎn)地管理。一是在產(chǎn)地環(huán)境管理上，建立產(chǎn)地壞境監(jiān)測(cè)制度，控制內(nèi)源污染和外源污染，通過(guò)對(duì)產(chǎn)地土壤、水質(zhì)、大氣的定期監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)，保證產(chǎn)地壞境符合農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。二是在農(nóng)業(yè)投入品使用上，推廣高效、低毒、低殘留農(nóng)藥，實(shí)行統(tǒng)一采購(gòu)、統(tǒng)一供應(yīng)，統(tǒng)一使用，確保農(nóng)業(yè)投入品安全，全面禁止高毒、禁限用農(nóng)藥使用。三是在生產(chǎn)過(guò)程中，明確農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)負(fù)責(zé)人的各項(xiàng)責(zé)任，建立由技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人和田間檔案記錄員組成的產(chǎn)地質(zhì)量控制體系，嚴(yán)格按技術(shù)規(guī)程組織生產(chǎn)，建立田間生產(chǎn)檔案。其次，建立農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的長(zhǎng)效機(jī)制。一是制定標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)規(guī)程。健全農(nóng)業(yè)投入品質(zhì)量監(jiān)測(cè)與監(jiān)督管理制度，控藥、控肥、控添加劑，規(guī)范農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程。二是建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化示范基地。按照設(shè)施完善、標(biāo)識(shí)齊全、種養(yǎng)結(jié)合、循環(huán)利用要求，高標(biāo)準(zhǔn)打造現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范基地。三是實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。推行生產(chǎn)全程控制，指導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)和合作社建立產(chǎn)地證明準(zhǔn)出制度，推行農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)識(shí)制度，強(qiáng)化產(chǎn)地準(zhǔn)出與市場(chǎng)準(zhǔn)入的銜接。加大對(duì)產(chǎn)地認(rèn)定、產(chǎn)品認(rèn)證、檢測(cè)體系建設(shè)、產(chǎn)品例行監(jiān)測(cè)等工作投入力度，使標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)穩(wěn)步推進(jìn)。鼓勵(lì)企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中制定高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

4、增加宣傳力度

在進(jìn)行宣傳過(guò)程中，政府部門可以充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)終端、廣播、電視的優(yōu)勢(shì)，使大眾了解更多和農(nóng)產(chǎn)量質(zhì)量安全相關(guān)的知識(shí)，積極對(duì)相關(guān)法律法規(guī)和政策性內(nèi)容進(jìn)行宣傳。強(qiáng)化消費(fèi)者和生產(chǎn)者在這方面的安全意識(shí)，進(jìn)而在生產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)安全加工、銷售，保證消費(fèi)安全，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

5、促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展

實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展是農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全得到保證的重要基礎(chǔ)和前提，在具體實(shí)施時(shí)，可以從這幾方面進(jìn)行：首先，積極改善農(nóng)業(yè)整體生產(chǎn)環(huán)境，加強(qiáng)生態(tài)工程建設(shè)，實(shí)現(xiàn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的有效保護(hù)，進(jìn)而使農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量方面的安全得到基礎(chǔ)保證。其次，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)種植中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善，推廣使用生物肥、有機(jī)肥，進(jìn)而使農(nóng)作物在生長(zhǎng)時(shí)的土壤環(huán)境得到改善，實(shí)現(xiàn)作物抗逆能力的提升，盡量減少農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)種植中的使用。最后，注重農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，堅(jiān)持持續(xù)發(fā)展思想理念，運(yùn)用無(wú)公害食品、綠色食品、有機(jī)食品的規(guī)范進(jìn)行生產(chǎn)，轉(zhuǎn)變?cè)瓉?lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的主要方式。

6、強(qiáng)化追溯能力

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全關(guān)系到公眾健康，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行溯源制度，全程質(zhì)量控制已成為人們公認(rèn)的食品安全最佳防控模式。隨著我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”的廣泛應(yīng)用，農(nóng)產(chǎn)品安全的全程監(jiān)管和追溯管理成為可能。首先，出臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯管理辦法，制定相應(yīng)的追溯標(biāo)準(zhǔn)及編碼規(guī)則，然后搭建國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯管理信息平臺(tái)，進(jìn)而推進(jìn)追溯信息平臺(tái)的全面覆蓋，推進(jìn)追溯數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，通過(guò)信息技術(shù)的支持，有效整合各個(gè)區(qū)域、各類企業(yè)的系統(tǒng)信息，實(shí)現(xiàn)信息的大范圍交流和共享，全國(guó)范圍可以進(jìn)行統(tǒng)一使用和查詢。同時(shí)政府需給與在追溯工作中表現(xiàn)較好的企業(yè)一定獎(jiǎng)勵(lì)與支持，推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯管理的有效實(shí)施。初步實(shí)現(xiàn)農(nóng)民專業(yè)合作社、龍頭企業(yè)和種植大戶等新型經(jīng)營(yíng)主體生產(chǎn)和加工的農(nóng)產(chǎn)品可追溯。追溯數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)和運(yùn)用能夠使各項(xiàng)數(shù)據(jù)在查詢時(shí)變的更為便捷，進(jìn)而為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理的有效實(shí)施創(chuàng)造良好條件。

綜上所述，為了使人們的飲食安全得到充分保證，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題得到有效改善，并且在未來(lái)獲得更好發(fā)展，各級(jí)政府應(yīng)給予充分重視，并根據(jù)實(shí)際情況運(yùn)用針對(duì)性策略，制定規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)，解決當(dāng)前在農(nóng)產(chǎn)品方面存在的質(zhì)量安全問(wèn)題。

中美關(guān)系的現(xiàn)狀與未來(lái)論文篇三

2018年1月，特朗普政府宣布“對(duì)進(jìn)口大型洗衣機(jī)和光伏產(chǎn)品分別采取為期4年和3年的全球保障措施，并分別征收最高稅率達(dá)30%和50%的關(guān)稅”。

2018年3月23日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布了針對(duì)美國(guó)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單并征求公眾意見，擬對(duì)自美進(jìn)口部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，以平衡因美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅給中方利益造成的損失。

2018年4月16日，中興通訊遭美國(guó)商務(wù)部開出的“7年禁令”：未來(lái)7年內(nèi)，禁止美國(guó)企業(yè)向中興通訊出售硬件、軟件或技術(shù)服務(wù)，直到2025年3月13日。

2018年4月25日，據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》援引政府知情人士的消息報(bào)道，美國(guó)三大政府機(jī)構(gòu)司法部、財(cái)政部和商務(wù)部正對(duì)華為展開調(diào)查，調(diào)查后者是否違反了美國(guó)的制裁令，向伊朗出口含有美國(guó)技術(shù)的產(chǎn)品;華為已經(jīng)收到來(lái)自美國(guó)商務(wù)部和司法部的行政傳票。

中美對(duì)待貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度

中方態(tài)度：中國(guó)政府一貫重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，成績(jī)是有目共睹的。任何世貿(mào)組織成員采取的貿(mào)易措施，都應(yīng)該遵守世貿(mào)組織的規(guī)則。在中美利益相互交融日深，已經(jīng)形成你中有我、我中有你的緊密格局下，打貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有前途，沒(méi)有贏家，只會(huì)雙輸。但不畏懼貿(mào)易戰(zhàn)，中方會(huì)堅(jiān)定不移威武國(guó)家和人民利益。

中美對(duì)待貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度

美方態(tài)度：參考消息網(wǎng)4月24日?qǐng)?bào)道美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》23日?qǐng)?bào)道稱，在美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽證實(shí)他正考慮訪華就不斷升級(jí)的中美貿(mào)易摩擦進(jìn)行磋商之后，中美兩國(guó)若能重啟正式談判，將標(biāo)志著雙方貿(mào)易僵局得以化解。

報(bào)道稱，美方對(duì)華的示好姿態(tài)反映出美國(guó)政府內(nèi)部在應(yīng)對(duì)中國(guó)問(wèn)題上仍存分歧，而特朗普正在聽取雙方意見。

中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)

實(shí)質(zhì)就是中美各自國(guó)家利益的關(guān)系

國(guó)家間的共同利益是合作的基礎(chǔ)，利益沖突是矛盾的根源。

國(guó)際分工體系是由各國(guó)制造業(yè)水平所決定的，是各國(guó)實(shí)力的真正較量，也是各國(guó)創(chuàng)新能力的集中體現(xiàn)!

而美國(guó)把制裁大棒打在我國(guó)的制造業(yè)上。

從中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)到貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)

現(xiàn)在并不是中美貿(mào)易最失衡的時(shí)期。從圖2可以看出。貿(mào)易逆差占美國(guó)gdp份額在2005年達(dá)到最高，百分之六點(diǎn)幾。中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易逆差占美國(guó)gdp比重雖然一直在上升，但是最高也就到了2%左右。貿(mào)易問(wèn)題只是美國(guó)打壓中國(guó)的借口。而且美國(guó)最近經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，解決逆差問(wèn)題也并沒(méi)有很大的迫切性。梳理一下美國(guó)301條款對(duì)中國(guó)實(shí)行懲罰措施的產(chǎn)品，這些中國(guó)產(chǎn)品并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。

從中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)到貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)

反過(guò)來(lái)從中國(guó)的角度來(lái)看，美國(guó)占中國(guó)的比例曾經(jīng)有一段時(shí)間，尤其是在中國(guó)加入wto之后的幾年里一度達(dá)到了200%-300%，但那個(gè)時(shí)候美國(guó)并沒(méi)有對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易威脅。2016年中美之間的貿(mào)易逆差占中國(guó)貿(mào)易順差的比例僅僅只達(dá)到了50%左右，因此從中國(guó)角度來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)廣開商路，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)有那么大的依賴。所以，即便有貿(mào)易沖突，中國(guó)也沒(méi)有那么害怕了。2016年中國(guó)貨物貿(mào)易順差總值大概5100億元，只占我國(guó)gdp的百分之二點(diǎn)幾，因此可以說(shuō)，現(xiàn)在并不是一個(gè)特別嚴(yán)峻的時(shí)刻。

從中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)到貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)

從增加值角度來(lái)看，中美貿(mào)易的“拳頭產(chǎn)品”不一樣。中國(guó)出口產(chǎn)品主要是電子產(chǎn)品、手機(jī)、電腦以及一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如兒童玩具、鞋等。其中，前幾類加起來(lái)已經(jīng)占到中國(guó)出口美國(guó)的30%以上。

但美國(guó)重點(diǎn)打擊的顯然不是這些加工貿(mào)易品，它怎么會(huì)打擊自己需要消費(fèi)的產(chǎn)品呢;它想要的是市場(chǎng)準(zhǔn)入，開放其他高附加值產(chǎn)業(yè)，是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障為前提條件的產(chǎn)品，因此美國(guó)此次301也是打著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的旗號(hào)。

貿(mào)易戰(zhàn)背后的思考

制造業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義

制造業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，不僅是技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散所導(dǎo)致的供給增長(zhǎng)源泉，而且是創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)所導(dǎo)致的需求增長(zhǎng)的載體源泉。

哈佛大學(xué)和mit的hausmannetal.(2011)發(fā)表的一項(xiàng)研究顯示，制造業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的意義，不僅僅在于該部門直接創(chuàng)造了多少經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更體現(xiàn)在它對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用。

但是今年來(lái)，美國(guó)的制造業(yè)近年來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)加速下降。與之相比，2010年中國(guó)奪得制造業(yè)規(guī)模世界第一的位置，國(guó)務(wù)院明確提出2025年中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展達(dá)到甚至趕超美國(guó)和德國(guó)的水平。

美國(guó)政治精英開出精算的處方：讓渡低端、共享中端、遏制高端。

追根究底——大國(guó)博弈——國(guó)際地位——中國(guó)崛起與美國(guó)霸權(quán)

美國(guó)

挑起中國(guó)周邊事端，給中國(guó)制造壓力

從貿(mào)易戰(zhàn)到技術(shù)戰(zhàn)，獲取市場(chǎng)準(zhǔn)入

直接動(dòng)武打擊敘利亞，左右伊朗局勢(shì)

簽署《臺(tái)灣旅行法》

使用金融制裁手段

石油美元……

中國(guó)

全面推進(jìn)人民幣國(guó)際化

“一帶一路”是中國(guó)全球化的初始階段，從區(qū)域化到全球化。

互聯(lián)網(wǎng)+全產(chǎn)業(yè)融合

實(shí)施中國(guó)制造2025戰(zhàn)略

中國(guó)原油期貨在2018年3月26日于上海期貨交易所掛牌交易……

中美關(guān)系未來(lái)展望

特朗普政府對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)顯然不是如表面上要解決貿(mào)易逆差問(wèn)題,而是要通過(guò)經(jīng)濟(jì)對(duì)立形成對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)遏制的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),尤其要遏制中國(guó)在關(guān)鍵科技與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿?從而在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)對(duì)立中逐漸消耗中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的國(guó)力,遏制中國(guó)的發(fā)展和崛起才是真正的動(dòng)機(jī)。

中美之間的國(guó)家戰(zhàn)略是有結(jié)構(gòu)性矛盾的，也就是說(shuō)中美關(guān)系在合作中會(huì)有對(duì)抗，在競(jìng)爭(zhēng)中又相互合作，但前提是中美均不打破目前的國(guó)際體系，中國(guó)也只有在當(dāng)今的國(guó)際體系下才能夠和平發(fā)展。

中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是在全球化新時(shí)代中不同國(guó)力發(fā)展階段的兩國(guó)之間所形成的一種不對(duì)稱性的而非全面性的、具合作潛力而非沖突本質(zhì)的“新型戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。

在目前的情況下，中美關(guān)系呈現(xiàn)的是一個(gè)斗而不破的局面

中美關(guān)系的現(xiàn)狀與未來(lái)論文篇四

世界局勢(shì)的風(fēng)云變幻影響了很多人的生活，也令各個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人更加難以維持本土的民意支持；對(duì)像加拿大、西班牙和伊朗等國(guó)家來(lái)說(shuō)，維護(hù)國(guó)家團(tuán)結(jié)都已經(jīng)是不那么容易的任務(wù)，而大國(guó)則面臨更多的挑戰(zhàn)。過(guò)去的世界大國(guó)蘇聯(lián)早已因此解體，而中美在試著獲取民意支持的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有效的策略：批評(píng)試圖挑戰(zhàn)他們的“境外勢(shì)力”。

·美國(guó)在維護(hù)國(guó)家團(tuán)結(jié)方面的困難：

當(dāng)我在1950年代開始我的職業(yè)生涯時(shí)，美國(guó)的民意還相對(duì)比較團(tuán)結(jié)。那時(shí)的美國(guó)沒(méi)有受到戰(zhàn)爭(zhēng)的摧殘，而當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)依舊是世界第一。美國(guó)的工業(yè)實(shí)力在世界范圍內(nèi)仍舊沒(méi)有對(duì)手，而其他國(guó)家都青睞美國(guó)制造的產(chǎn)品。那時(shí)候的美國(guó)就業(yè)充分，國(guó)民對(duì)自己的國(guó)家很有自信。民主黨人和共和黨人在那時(shí)為了國(guó)家利益而合作，而美國(guó)也全力支持國(guó)際組織的發(fā)展，大力援助其他國(guó)家而使其不致走上戰(zhàn)爭(zhēng)的道路。

美國(guó)的科技持續(xù)進(jìn)步，農(nóng)業(yè)也得益于此繼續(xù)機(jī)械化，用更少的人力獲得了更多的產(chǎn)品。在1946年，美國(guó)有將近六百萬(wàn)從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的家庭；這個(gè)數(shù)字在2000年下降至不到兩百萬(wàn)，但我們生產(chǎn)了更多的農(nóng)產(chǎn)品。在二戰(zhàn)后，世界上其他工業(yè)國(guó)家從戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷中逐步恢復(fù)，也參考了美國(guó)工業(yè)化中的經(jīng)驗(yàn)，而他們的工人也愿意接受比美國(guó)工人更低的工資。

在我年輕的時(shí)候，美國(guó)在教育和科技領(lǐng)域有著長(zhǎng)足的進(jìn)步，但也在工業(yè)轉(zhuǎn)型方面有所不足：我們沒(méi)能很好地處理那些過(guò)去的大規(guī)模工農(nóng)業(yè)基地，這些產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣缛旱木蜆I(yè)幫助重大。美國(guó)發(fā)展出了龐大的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)，但產(chǎn)業(yè)人員收入并不平等。一些企業(yè)和企業(yè)高管由此收益，收入頗豐，但他們并沒(méi)有給他們的員工支付足夠的薪水。我們的國(guó)家在軍事領(lǐng)域投入了太多的資金，以至于沒(méi)能夠兼顧基礎(chǔ)建設(shè)設(shè)施現(xiàn)代化，也沒(méi)能給國(guó)民提供普適性的公立醫(yī)療保險(xiǎn)。

美國(guó)到今天都沒(méi)有一個(gè)國(guó)家層面的教育制度，能夠提供給所有國(guó)民均等的、高質(zhì)量的教育。在我年輕的時(shí)候，美國(guó)有著一些國(guó)有的電視臺(tái)，地方城市有一些紙媒給當(dāng)?shù)厣缛禾峁┎煌^點(diǎn)的信息。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們開始能夠“只看到他們想看到的”，而這使得不同人群之間觀點(diǎn)的鴻溝日益擴(kuò)大。

·中國(guó)在維護(hù)國(guó)家團(tuán)結(jié)方面的困難：

面對(duì)位居世界第一的14億人口，中國(guó)在維護(hù)國(guó)家團(tuán)結(jié)方面面臨著一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，尤其當(dāng)中國(guó)有著復(fù)雜多樣的人口構(gòu)成，他們有著許多少數(shù)族裔群體，和一些并未享受到發(fā)展福利的人群。中國(guó)人民對(duì)自己在19和20世紀(jì)的屈辱歷史有很深刻的認(rèn)知，他們認(rèn)為這主要是因?yàn)樗麄冊(cè)谀菚r(shí)并不團(tuán)結(jié)，而許多人也認(rèn)同在1949年后形成的國(guó)家團(tuán)結(jié)意識(shí)非常重要。他們?cè)敢庖驗(yàn)檫@點(diǎn)犧牲自己一部分能在公共場(chǎng)合表達(dá)訴求的權(quán)利。

對(duì)于后發(fā)工業(yè)化國(guó)家而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是迅速的，因?yàn)樗麄兡軌蛲ㄟ^(guò)建設(shè)投資基礎(chǔ)設(shè)施、現(xiàn)代道路、鐵路、地鐵和煉鋼廠來(lái)獲得收益；但對(duì)中國(guó)而言，當(dāng)現(xiàn)在的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)幾近充分的時(shí)候，中國(guó)人民很難再期待他們的生活能夠再像過(guò)去一樣有天翻地覆的改善。

當(dāng)中國(guó)在1980年代實(shí)行改革開始時(shí)，一些地方政府和民間企業(yè)家因此積累了不少財(cái)富。在中國(guó)仍舊是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)時(shí)，中央政府還能相對(duì)輕松的維持政治穩(wěn)定；但當(dāng)?shù)胤秸兔耖g企業(yè)家富起來(lái)時(shí)，維持政治穩(wěn)定就是相對(duì)比較難的任務(wù)了。當(dāng)?shù)胤秸兔耖g企業(yè)家從改革開放中看到追逐個(gè)人利益的機(jī)會(huì)時(shí)，中央政府看到的是腐敗和潛在的地方主義威脅。面對(duì)這些政治問(wèn)題，中央政府的策略是運(yùn)用科技手段實(shí)施更嚴(yán)格的信息管控、更全面的監(jiān)控系統(tǒng)。

從九十年代開始，有關(guān)二戰(zhàn)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)電影展現(xiàn)了日軍在二戰(zhàn)期間在中國(guó)令人可憎的所作所為，也增強(qiáng)了中國(guó)人的愛(ài)國(guó)情懷。當(dāng)2008年至2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量超過(guò)日本時(shí)，中日關(guān)系也達(dá)到了最緊張的地步?，F(xiàn)在，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)以超過(guò)美國(guó)為目標(biāo)，而一些中國(guó)人也通過(guò)與美國(guó)相互攻訐來(lái)獲得某種支持。誠(chéng)然，一個(gè)國(guó)家需要愛(ài)國(guó)者來(lái)守衛(wèi)他們的家國(guó)，但我們也同樣需要一些人不通過(guò)對(duì)外轉(zhuǎn)移矛盾，而通過(guò)致力解決本土問(wèn)題來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家團(tuán)結(jié)。

中美關(guān)系的現(xiàn)狀與未來(lái)論文篇五

中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展時(shí)期，需要有一個(gè)和平繁榮的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。因此，我們真誠(chéng)希望發(fā)展中美關(guān)系，以便開展更多的經(jīng)濟(jì)、軍事、文化和教育合作，發(fā)展我們自己。以下是為大家整理的關(guān)于,歡迎品鑒！

中美關(guān)系，是當(dāng)今世界最主要的國(guó)際關(guān)系，沒(méi)有之一！

中美兩國(guó)如何相處，決定了世界的格局、走勢(shì)，但這取決于雙方如何定位彼此的關(guān)系。

二戰(zhàn)之后，中美之間一直維持著一個(gè)大體上的平衡，即使是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這種雙方直接交戰(zhàn)，都沒(méi)有延伸到對(duì)方本土。

也正是這種維持了數(shù)十年的”和平狀態(tài)“，維持的越久，矛盾就越多。

時(shí)間到了2014年，中國(guó)的gdp首次達(dá)到了美國(guó)gdp的60%，2018年達(dá)到約66%，而且占比逐年上升，中國(guó)的gdp增速有目共睹！

60%是啥？這可是美國(guó)一貫的警戒線！

上世紀(jì)，美國(guó)對(duì)對(duì)手有兩次出手，都是因?yàn)檫@個(gè)60%。

第一次是蘇聯(lián)的gdp一度超過(guò)美國(guó)的60%，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)加大遏制，導(dǎo)致其最終解體。

第二次是日本gdp一度超過(guò)美國(guó)的60%，引起美國(guó)警覺(jué)，逼迫日本簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”、日元升值，日本陷入“失去的二十年”。

也正因?yàn)檫@個(gè)60％，美國(guó)近幾年開始對(duì)中國(guó)頻頻發(fā)難！

這絕非偶然，而是兩國(guó)宏觀態(tài)勢(shì)長(zhǎng)期演進(jìn)的結(jié)果，所謂“蓄之既久，其發(fā)必速”，有“勢(shì)”所必然之理。

”

二戰(zhàn)后的美國(guó)，靠著美元霸權(quán)、軍事霸權(quán)開始在全球薅“羊毛”：只要開動(dòng)印鈔機(jī)，便可以用紙來(lái)?yè)Q取別人的真實(shí)財(cái)富。如此低成本、高效率的交易，使得美國(guó)在這一游戲規(guī)則下獲得了最大的利益。

而在這一體系下，中國(guó)此前無(wú)疑貢獻(xiàn)了最多的“羊毛”——成本低廉，體量巨大，制造業(yè)發(fā)達(dá)，貿(mào)易門類齊全，更重要的是，中國(guó)在諸多高端產(chǎn)品、服務(wù)領(lǐng)域的差距，使得占有相對(duì)或絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)天然成為首要供應(yīng)方，從而獲取了最為豐厚的壟斷利潤(rùn)。

似乎，中美在這樣的體系下有著各自的角色，分工而互補(bǔ)，也算各取所需，合作平順。

中國(guó)相當(dāng)于一個(gè)吃苦耐勞、踏實(shí)能干的打工仔，為美國(guó)這個(gè)老板創(chuàng)造了巨大的價(jià)值，而老板則從豐厚的收益中拿出一些作為薪水。打工仔生活有所改善的同時(shí)，省吃儉用，漸漸有了點(diǎn)積蓄，勞資雙方一段時(shí)間內(nèi)相安無(wú)事——這就是過(guò)去二十年間中美關(guān)系之所以較為和諧的本質(zhì)。因此有了“中美蜜月期”、“中美國(guó)”等和諧說(shuō)法。

但顯而易見，這種看似平和的框架下掩蓋著極端的不平等，我們不能總是拿8億件襯衫換一架波音飛機(jī)，因此我們有了c919。

中國(guó)不可能一直為他人作嫁衣，而美國(guó)作為“既得利益者”，肯定極力維護(hù)自身少勞多得的地位，矛盾因此而來(lái)。

一句話，“打工者”有了余錢，總要自立門戶的。美國(guó)人肯定也清楚這一點(diǎn)，一廂情愿的“中美夫妻論”終有難以為繼的一天。

近幾年，官方文件與領(lǐng)導(dǎo)講話中，“百年未有之大變局”頻頻出現(xiàn)，可言者諄諄，聽者藐藐，許多人一略而過(guò)，沒(méi)當(dāng)回事。其實(shí)，別以為這是官場(chǎng)的套話，實(shí)際上確是對(duì)當(dāng)今時(shí)代遷移的最客觀描述。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家要維護(hù)人民利益，必須對(duì)內(nèi)愛(ài)民與對(duì)外反霸雙管齊下，只有反霸才能拿回本就屬于中國(guó)人民創(chuàng)造的財(cái)富。

為什么這么說(shuō)?

中國(guó)財(cái)富生產(chǎn)能力，2010年就超過(guò)了美國(guó)，2018年更是超過(guò)了美日德之總和。創(chuàng)造這么多社會(huì)財(cái)富，但以gdp一衡量，我們就變成了第二，財(cái)富到哪里去了？被美國(guó)通過(guò)金融霸權(quán)卷跑了！

卷跑了多少？記得以前與群友討論時(shí)，參照華為做過(guò)評(píng)估。如果中國(guó)不被國(guó)際金融寡頭盤剝，中國(guó)人均年gdp起碼在30至50萬(wàn)人民幣之間。現(xiàn)在多少？只有區(qū)區(qū)幾萬(wàn)！

一邊吸食中國(guó)人民的勞動(dòng)血汗一邊嚷嚷自己虧本了，這就是西方壟斷資本的嘴臉。所謂毛衣戰(zhàn)，討論的只不過(guò)是吸多點(diǎn)吸少點(diǎn)而已。

中國(guó)要做的，就是通過(guò)終結(jié)美國(guó)金融霸權(quán)，改變世界舊體系，建立國(guó)際新規(guī)則，把被美國(guó)利用舊規(guī)則拿跑的那部分奪回來(lái)，造福中國(guó)人民！不打破美國(guó)霸權(quán)，中國(guó)的蛋糕做得再大，中國(guó)人民的基本福利也得不到保障或者保障不充分。

可以說(shuō)，中國(guó)是自愿加入這一不平等的以西方（以美國(guó)為首）為主導(dǎo)的世界政治經(jīng)濟(jì)體系的(如wto)，盡管“學(xué)費(fèi)”昂貴，卻是當(dāng)時(shí)“兩害相權(quán)取其輕”的最優(yōu)選項(xiàng)。但“贖買”只是手段，“發(fā)展”才是目的，一旦達(dá)到兩者“倒掛”的臨界點(diǎn)，中國(guó)必然會(huì)加以調(diào)整，此前的格局便會(huì)為之一變。

現(xiàn)在，就是中美關(guān)系轉(zhuǎn)變的歷史性關(guān)口。

網(wǎng)上曾有人戲言，如果將百年前和今天作一比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)歷史在原地踏步。1900年，打進(jìn)北京的八國(guó)聯(lián)軍幾乎囊括了當(dāng)時(shí)世界上所謂的“列強(qiáng)”：英、俄、日、法、德、美、意、奧；而如今，“g7”/“g8”集團(tuán)則由西方幾大工業(yè)國(guó)組成，除了“偽列強(qiáng)”奧匈帝國(guó)早已灰飛煙滅，為“后起之秀”加拿大所取代外（實(shí)則加拿大當(dāng)年就內(nèi)嵌于“大英帝國(guó)”之中），兩份名單竟驚人地一致——世界的權(quán)力與財(cái)富格局確實(shí)有著強(qiáng)大的慣性與頑固的承襲。

但變局又是顯而易見的：百年前，所謂的國(guó)際事務(wù)即是列強(qiáng)間的爭(zhēng)斗往來(lái)，他人無(wú)權(quán)置喙，而今天，西方再重要，也不可能肆無(wú)忌憚地決定全球態(tài)勢(shì)了，否則也不會(huì)出現(xiàn)“g20”這樣的協(xié)調(diào)機(jī)制了。

而在這一產(chǎn)業(yè)、財(cái)富、力量的重新布局中，最大的變量就是以中、印為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家，它們攜自身人口、土地、文化尤其是立國(guó)規(guī)模宏大之力，吸納西方數(shù)百年科學(xué)技術(shù)積淀之功，一躍而起，將全球產(chǎn)業(yè)鏈條、要素市場(chǎng)、價(jià)值分工作了極大的重構(gòu)，使得世界治理秩序、運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯、權(quán)力架構(gòu)有了迥異于百年前的樣貌。

今天的中國(guó)是有力量的，這點(diǎn)切不可妄自菲薄。

如上文所述，中國(guó)多年打工，漸有積蓄，集聚資本的同時(shí)，對(duì)于美國(guó)全球薅羊毛的頂層設(shè)計(jì)與運(yùn)作技巧也了然于胸：既然美國(guó)人是靠金融、軍事、科技這三根支柱來(lái)構(gòu)筑自身的超然地位，中國(guó)便在這幾方面著力，依樣畫葫蘆也就是了。

近年來(lái)，中國(guó)在內(nèi)外方面大政頻出，令人頗有目不暇給之感，但如果清楚了上述邏輯，便會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際上都是按既定“劇本”來(lái)上戲碼，太陽(yáng)底下的任何事都不是無(wú)緣無(wú)故的。

金融方面：成立亞投行，推動(dòng)“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊本幣結(jié)算，在英國(guó)倫敦設(shè)立人民幣離岸清算中心，在上海、香港交易所陸續(xù)推出人民幣黃金、人民幣原油、人民幣鐵礦石等，還有大力發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，這些顯然都是在推進(jìn)人民幣國(guó)際化的步伐，以獲取核心資源的定價(jià)話語(yǔ)權(quán)，實(shí)質(zhì)即是將人民幣“資本化”，為未來(lái)獲取國(guó)外資本收益布局。

軍事方面：航母接連下水（近期有未經(jīng)核實(shí)的報(bào)道說(shuō)第三艘航母已在建造），大造軍艦，強(qiáng)力推進(jìn)南海島礁建設(shè)，又推出改革開放以來(lái)最大規(guī)模的軍改，建國(guó)70周年大閱兵高調(diào)展示東風(fēng)41、東風(fēng)17等等，這些整軍備武之舉，既有戰(zhàn)略震懾的宏觀考慮，也有保障未來(lái)投資安全、交通要道的現(xiàn)實(shí)需要，更有為人民幣國(guó)際信用“賦權(quán)”的終極目標(biāo)，這點(diǎn)我們后面還要談到。

科技產(chǎn)業(yè)方面：科研經(jīng)費(fèi)投入逐年攀升，2015年1.4萬(wàn)億，2016年1.57萬(wàn)億，2017年1.76萬(wàn)億，投入之巨，已僅次于美國(guó)；根據(jù)中國(guó)科學(xué)院和科睿唯安共同發(fā)布的《2017研究前沿》分析報(bào)告，在10個(gè)大學(xué)科領(lǐng)域里，美國(guó)表現(xiàn)突出，中國(guó)穩(wěn)居第2，而在143個(gè)研究前沿中，中國(guó)取得了24個(gè)前沿的領(lǐng)跑位置，美國(guó)則領(lǐng)跑87個(gè)前沿的發(fā)展，差距雖然很大，但中國(guó)追趕速度卻非常之快；而在經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)中被熱炒的“中國(guó)制造2025”，則聚焦智能制造、工業(yè)強(qiáng)基、高端裝備創(chuàng)新等五大工程，以及新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、5g、高檔數(shù)控機(jī)床和機(jī)器人、航空航天裝備等十大領(lǐng)域，直指世界制造強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)——盡管有人不以為然，嗤之為“口號(hào)”，但已足以令西方不安。

還有文化價(jià)值方面：“中國(guó)方案”不斷推向世界，不僅“自信”，還要“他信”。目前，中國(guó)對(duì)第三世界的吸引力與日俱增”。中國(guó)的發(fā)展速度與成就附著著相應(yīng)的價(jià)值觀，向境外擴(kuò)展，不可避免地在空間上對(duì)西方意識(shí)形態(tài)形成一定的擠壓。

可以說(shuō)，中國(guó)體量的快速增長(zhǎng)，使得美國(guó)在各個(gè)方面都感受到了事實(shí)上的壓力，這里面既有中國(guó)實(shí)現(xiàn)“偉大復(fù)興”的強(qiáng)烈主觀意愿在鼓舞，也有社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律在驅(qū)動(dòng)。

“人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)”——這既是中國(guó)政治價(jià)值觀層面的官方宣言，也內(nèi)蘊(yùn)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求。

四十年的改革開放，使得中國(guó)面貌發(fā)生了巨大變化，富裕階層不斷擴(kuò)容，生活水平極大提高，但不可否認(rèn)的是，貧富、城鄉(xiāng)、東西部三大分化加劇，社會(huì)矛盾累積，且不時(shí)有尖銳化表象。而要緩解乃至消弭社會(huì)矛盾，在注重公平正義、做好存量財(cái)富分配的同時(shí)，獲取增量財(cái)富、把蛋糕做大就是更為迫切的需求。由此，將政治、經(jīng)濟(jì)乃至軍事的觸角伸向全球，在更大空間內(nèi)獲取資源，取得收益，保障安全，成為了中國(guó)繼續(xù)發(fā)展的必然選擇。

而中國(guó)的繼續(xù)發(fā)展，將會(huì)極大沖擊現(xiàn)狀：產(chǎn)業(yè)鏈條分工的修正與再構(gòu)，資源產(chǎn)品的流向改造，全球收益的重新分配，力量分布的轉(zhuǎn)移，等等?？傊痪湓?，會(huì)帶來(lái)全球政治經(jīng)濟(jì)秩序的劇變——如果不是顛覆的話。

“臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡”，作為“既得利益者”，美國(guó)與西方當(dāng)然會(huì)就此作出評(píng)估并尋找因應(yīng)之道的。

這便是“百年未有之大變局”的來(lái)由。

中國(guó)要變，美國(guó)要變，世界要變！

中國(guó)的高速發(fā)展，令既成的權(quán)力財(cái)富布局與利益分配格局感到了前所未有的壓力，也使得中美關(guān)系也達(dá)到了一種“臨界點(diǎn)”。

現(xiàn)在論及中美爭(zhēng)端，無(wú)論是所謂的專家，還是網(wǎng)上的吃瓜群眾，動(dòng)輒就端出意識(shí)形態(tài)、價(jià)值文明、法律體系、民主威權(quán)這套“高大上”的話語(yǔ)來(lái)加以詮釋論證，走得遠(yuǎn)的，甚至對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀口誅筆伐、墮入國(guó)內(nèi)如何如何不堪的情緒宣泄中。

中國(guó)現(xiàn)階段，固然問(wèn)題多多，一味沉溺于“厲害了我的國(guó)”之類的虛火上升當(dāng)然貽笑大方，但看不到進(jìn)步，以為處于暗無(wú)天日之中，企盼美帝“王師”救自己于水火，那更是一廂情愿的單相思。

顯而易見，美國(guó)現(xiàn)階段的最大國(guó)家利益，便是如何應(yīng)對(duì)中國(guó)的“戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”甚至是“威脅”。

2010年5月，奧巴馬在白宮接受澳大利亞電視采訪時(shí)發(fā)出了嚴(yán)厲警告：

如果10多億中國(guó)人口也過(guò)上與美國(guó)和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了。

也就是說(shuō)，中國(guó)要參與重新劃分存量蛋糕，而且胃口還特別好，這才是對(duì)美國(guó)利益最根本的觸動(dòng)。

那為什么美國(guó)會(huì)感到中國(guó)要?jiǎng)幼约旱哪汤夷兀?/p>

讓我們看一下現(xiàn)實(shí)。

目前全球約70億人口，包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家共8億人，如果扣除發(fā)達(dá)國(guó)家貧困人口，加上發(fā)展中國(guó)家的富裕人群，全球過(guò)上舒適生活的人滿打滿算也不會(huì)超過(guò)10億——1:7，這就是目前世界存量蛋糕的分配現(xiàn)狀。

另外，就世界gdp增速而言：

20世紀(jì)60年代增速是5.32%；

70年代是3.77%；

80年代是3.16%（wb）或者3.30%（imf）；

90年代是2.81%或2.86%；

21世紀(jì)00年代是2.59%或2.52%；

10年代則是2.45%或2.55%。

很顯然，經(jīng)濟(jì)增速在持續(xù)下降，這意味著做大蛋糕越來(lái)越難。很簡(jiǎn)單，蛋糕就那么大，搶的人多了，你占的就少了！

再看看二戰(zhàn)后擠進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家/地區(qū)行列的，它們搶得了一些奶酪，其實(shí)這些國(guó)家或地區(qū)非常集中：亞洲四小龍。而這幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體的特點(diǎn)也相當(dāng)一致：面積小、體量小、人口少，最大的韓國(guó)也不過(guò)5000萬(wàn)人，而最小的新加坡只是個(gè)微型城市經(jīng)濟(jì)體。從本質(zhì)上說(shuō)，二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的增量，其實(shí)也只能允許這么點(diǎn)人口“走進(jìn)現(xiàn)代”。

從這個(gè)角度而言，讓14億人中國(guó)人擺脫短缺經(jīng)濟(jì)，享有現(xiàn)代生活，確是前無(wú)古人的偉大理想與事業(yè)，這毫不夸張。

然而，這一踏踏實(shí)實(shí)、穩(wěn)步推進(jìn)的偉大理想，足以讓既得利益者“恐怖”！因?yàn)槭澜绲拇蟮案?，中?guó)在拿走越來(lái)越多的份額。

看看數(shù)據(jù)吧！

2009—2015年，6年時(shí)間全球電力消耗量增長(zhǎng)了17%，而中國(guó)增長(zhǎng)了52%，美國(guó)只增長(zhǎng)了6%，全球電力消耗量增長(zhǎng)的57%是中國(guó)貢獻(xiàn)的。

2016年，中國(guó)拿走全球石油的15%份額，全球鐵礦石的50%，全球主要大豆出口國(guó)出口量的70%。另外中國(guó)的高鐵、電力也在逐步走向全球！

在全球范圍內(nèi)，決定一個(gè)國(guó)家福利水平高低的無(wú)非兩個(gè)因素：“蛋糕”的大小和獲得的多少。當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)做大蛋糕越來(lái)越困難時(shí)，回頭全力阻擊越來(lái)越近的追擊者就是最合理、最現(xiàn)實(shí)的選擇。

總而言之言而總之一句話：后發(fā)國(guó)家在追趕的過(guò)程中，隨著經(jīng)濟(jì)體量越來(lái)越大，其與守成大國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，將從互惠變?yōu)闆_突。

邏輯已經(jīng)很清楚，在此消彼長(zhǎng)的存量博弈思維下，美國(guó)對(duì)于中國(guó)的阻遏是個(gè)必選項(xiàng)。

對(duì)此，中國(guó)將如何抉擇呢？

近年來(lái)，無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)人的講話，還是官方的宣言，都多次重復(fù)著一句話：

“太平洋足夠大，容得下中美兩國(guó)?！?/p>

這么詩(shī)意而又朦朧的語(yǔ)言，美國(guó)人大概率是聽不懂的。

其實(shí)這話已經(jīng)把中國(guó)的戰(zhàn)略意圖表述得很清楚了，那就是：在“薅全球羊毛”的頂層設(shè)計(jì)中，我承認(rèn)你的優(yōu)勢(shì)、尊重你的利益，但好處不能你全占了，我也想分一杯羹，大家有事好商量，但千萬(wàn)別沖動(dòng)，弄得把鍋砸了。

很顯然，這對(duì)于之前你輸我贏、你死我活的大國(guó)博弈思維，無(wú)疑是個(gè)突破。

但關(guān)鍵是，美國(guó)人憑什么讓渡你利益？如果美國(guó)人不接受你這套，那你就是一廂情愿地真做夢(mèng)了。

中國(guó)會(huì)怎么做？

文武之道，一張一弛。

前面我們提到過(guò)，美國(guó)之所以能收取美元“鑄幣稅”，表面看是美元的全球儲(chǔ)備貨幣地位，其根源則是美國(guó)的政治軍事強(qiáng)權(quán)。

所以中國(guó)的整軍備武則正是沿著“止戈為武”“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的傳統(tǒng)智慧來(lái)部署的。

比如，中國(guó)推進(jìn)人民幣國(guó)際化，以收取國(guó)外鑄幣稅，這是動(dòng)了美國(guó)的禁臠，但戰(zhàn)爭(zhēng)之所以還沒(méi)有到來(lái)，還不是因?yàn)橹袊?guó)軍隊(duì)枕戈待旦，令美國(guó)心存忌憚。

“一帶一路“上有強(qiáng)盜土匪，就不做生意了嗎？古人尚且知道要請(qǐng)鏢局，大英帝國(guó)的強(qiáng)大海軍為殖民地貿(mào)易保駕護(hù)航，今天美國(guó)霸權(quán)的三大基石無(wú)非是美軍+航空母艦+美元，今后我們也要持劍經(jīng)商。持劍經(jīng)商，確保勝利果實(shí)，就需要海外根據(jù)地，槍桿子里出利益，這話用在這沒(méi)錯(cuò)！

這便是中國(guó)強(qiáng)化軍力的另一個(gè)現(xiàn)實(shí)原因，即構(gòu)筑中國(guó)海外通道和資源產(chǎn)地的安全體系。

除了“武備”，中國(guó)也在“文攻”。

通過(guò)各種接觸與對(duì)話，中國(guó)在向美國(guó)傳達(dá)自身清晰的意圖，避免戰(zhàn)略誤判。

“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”、“擯棄你輸我贏的零和思維”、“中國(guó)永遠(yuǎn)不稱霸，永遠(yuǎn)不搞擴(kuò)張”等“官宣”，都是中國(guó)對(duì)世界、尤其是對(duì)美國(guó)西方的政治承諾，而這些承諾背后，依舊是軍事經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支撐：不管你信不信，反正你現(xiàn)在不敢動(dòng)我，我就利用這個(gè)時(shí)間窗口全力奔跑。

事實(shí)可以看出，中國(guó)正在盡全力穩(wěn)定局面，避免任何一個(gè)戰(zhàn)略方向的矛盾激化，以防被民粹裹挾、為“政治正確”所綁架，給自己以更大的戰(zhàn)略回旋空間。

如果中國(guó)能實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，重新校準(zhǔn)全球利益框架，讓包括美國(guó)在內(nèi)的西方漸漸接受自己的邏輯，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，放平心態(tài)，那么“和平崛起”將真正有了現(xiàn)實(shí)的可能性。

2020年的疫情，中國(guó)向世界展示出了強(qiáng)大的動(dòng)員能力、組織能力和協(xié)調(diào)能力，讓世界看到了中國(guó)人民的凝聚力。

在疫情過(guò)程中，大到一個(gè)城市，小到一個(gè)村、一個(gè)小區(qū)，中國(guó)人的組織能力、執(zhí)行能力和老百姓的覺(jué)悟都非常值得稱道。

就連世衛(wèi)組織總干事譚德塞在發(fā)布會(huì)上都說(shuō)道：“我一生中從未見過(guò)這樣的動(dòng)員。”

對(duì)我們絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，“全民封閉”期間除了不能非常自由的外出，并沒(méi)有太大的影響——沒(méi)有出現(xiàn)生活物資短缺、也沒(méi)有出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)亂。

您要知道這次事件并不是預(yù)定好的，而是在沒(méi)有任何準(zhǔn)備的情況下突然發(fā)生的。

試問(wèn)：如果我們有意識(shí)的進(jìn)行準(zhǔn)備和預(yù)防，中國(guó)能夠堅(jiān)持多久？

由此，我們可以驕傲的說(shuō)：在這個(gè)世界上，能夠“集中力量辦大事”的，只有中國(guó)。

從根本上講，這些都源于中國(guó)的治國(guó)體制正在煥發(fā)出的巨大優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的舉國(guó)體制已經(jīng)讓美國(guó)、歐洲羨慕不已，我們要辦大事，比如大型基建、世界級(jí)的體育盛會(huì)，航天科技，集中的決策機(jī)制很快，效率很高，而歐美國(guó)家光國(guó)會(huì)、議會(huì)無(wú)數(shù)次的開會(huì)、辯論、扯皮就拖死了?？纯粗袊?guó)的高鐵、航天、基建等領(lǐng)域的發(fā)展速度，再看看美國(guó)的市政建設(shè)，肯尼迪國(guó)際機(jī)場(chǎng)的道路，就知道美國(guó)的決策機(jī)制與效率有多低。

比過(guò)了當(dāng)今世界的老大的自認(rèn)為最好的體制之后，別的體制就不用比較了吧。

中美博弈，看似紛繁，但實(shí)則因果關(guān)系清晰可辨：

首先，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐。

發(fā)達(dá)國(guó)家民眾每天優(yōu)哉游哉，陽(yáng)光、沙灘、比基尼，滋潤(rùn)得不要不要的，而我們天天累得和狗一樣，卻只能勉強(qiáng)糊口。這和薅羊毛的全球頂層設(shè)計(jì)是密不可分的，美國(guó)尤其從中分得了最大的利益。然而他們卻忽視了一個(gè)基本事實(shí)：沒(méi)有勞動(dòng)，就不會(huì)有財(cái)富產(chǎn)生。人不干活，僅靠體制的運(yùn)轉(zhuǎn)，最終生成物質(zhì)，從邏輯上來(lái)講，估計(jì)沒(méi)人能論證得出來(lái)。

其次，隨著中國(guó)的崛起，全球財(cái)富流向必將重塑，西方普世價(jià)值神話必將破滅。

當(dāng)前，我們正處于國(guó)際、國(guó)內(nèi)大歷史周期偉大切換的關(guān)口，舊秩序的碎裂聲、新秩序的號(hào)角聲不絕于耳，我們看到的國(guó)內(nèi)國(guó)際大調(diào)整、大動(dòng)靜、大風(fēng)浪，不過(guò)是新舊秩序轉(zhuǎn)換的副產(chǎn)品。

中美大變局，世界大變局，看似很慢，其實(shí)進(jìn)展遠(yuǎn)比我們預(yù)想來(lái)的快。

非常慶幸趕上了這個(gè)偉大的時(shí)代，得以親歷與民族一起蕩氣回腸！

世界局勢(shì)的風(fēng)云變幻影響了很多人的生活，也令各個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人更加難以維持本土的民意支持；對(duì)像加拿大、西班牙和伊朗等國(guó)家來(lái)說(shuō)，維護(hù)國(guó)家團(tuán)結(jié)都已經(jīng)是不那么容易的任務(wù)，而大國(guó)則面臨更多的挑戰(zhàn)。過(guò)去的世界大國(guó)蘇聯(lián)早已因此解體，而中美在試著獲取民意支持的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有效的策略：批評(píng)試圖挑戰(zhàn)他們的“境外勢(shì)力”。

·美國(guó)在維護(hù)國(guó)家團(tuán)結(jié)方面的困難：

當(dāng)我在1950年代開始我的職業(yè)生涯時(shí)，美國(guó)的民意還相對(duì)比較團(tuán)結(jié)。那時(shí)的美國(guó)沒(méi)有受到戰(zhàn)爭(zhēng)的摧殘，而當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)依舊是世界第一。美國(guó)的工業(yè)實(shí)力在世界范圍內(nèi)仍舊沒(méi)有對(duì)手，而其他國(guó)家都青睞美國(guó)制造的產(chǎn)品。那時(shí)候的美國(guó)就業(yè)充分，國(guó)民對(duì)自己的國(guó)家很有自信。民主黨人和共和黨人在那時(shí)為了國(guó)家利益而合作，而美國(guó)也全力支持國(guó)際組織的發(fā)展，大力援助其他國(guó)家而使其不致走上戰(zhàn)爭(zhēng)的道路。

美國(guó)的科技持續(xù)進(jìn)步，農(nóng)業(yè)也得益于此繼續(xù)機(jī)械化，用更少的人力獲得了更多的產(chǎn)品。在1946年，美國(guó)有將近六百萬(wàn)從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的家庭；這個(gè)數(shù)字在2000年下降至不到兩百萬(wàn)，但我們生產(chǎn)了更多的農(nóng)產(chǎn)品。在二戰(zhàn)后，世界上其他工業(yè)國(guó)家從戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷中逐步恢復(fù)，也參考了美國(guó)工業(yè)化中的經(jīng)驗(yàn)，而他們的工人也愿意接受比美國(guó)工人更低的工資。

在我年輕的時(shí)候，美國(guó)在教育和科技領(lǐng)域有著長(zhǎng)足的進(jìn)步，但也在工業(yè)轉(zhuǎn)型方面有所不足：我們沒(méi)能很好地處理那些過(guò)去的大規(guī)模工農(nóng)業(yè)基地，這些產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣缛旱木蜆I(yè)幫助重大。美國(guó)發(fā)展出了龐大的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)，但產(chǎn)業(yè)人員收入并不平等。一些企業(yè)和企業(yè)高管由此收益，收入頗豐，但他們并沒(méi)有給他們的員工支付足夠的薪水。我們的國(guó)家在軍事領(lǐng)域投入了太多的資金，以至于沒(méi)能夠兼顧基礎(chǔ)建設(shè)設(shè)施現(xiàn)代化，也沒(méi)能給國(guó)民提供普適性的公立醫(yī)療保險(xiǎn)。

美國(guó)到今天都沒(méi)有一個(gè)國(guó)家層面的教育制度，能夠提供給所有國(guó)民均等的、高質(zhì)量的教育。在我年輕的時(shí)候，美國(guó)有著一些國(guó)有的電視臺(tái)，地方城市有一些紙媒給當(dāng)?shù)厣缛禾峁┎煌^點(diǎn)的信息。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們開始能夠“只看到他們想看到的”，而這使得不同人群之間觀點(diǎn)的鴻溝日益擴(kuò)大。

·中國(guó)在維護(hù)國(guó)家團(tuán)結(jié)方面的困難：

面對(duì)位居世界第一的14億人口，中國(guó)在維護(hù)國(guó)家團(tuán)結(jié)方面面臨著一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，尤其當(dāng)中國(guó)有著復(fù)雜多樣的人口構(gòu)成，他們有著許多少數(shù)族裔群體，和一些并未享受到發(fā)展福利的人群。中國(guó)人民對(duì)自己在19和20世紀(jì)的屈辱歷史有很深刻的認(rèn)知，他們認(rèn)為這主要是因?yàn)樗麄冊(cè)谀菚r(shí)并不團(tuán)結(jié)，而許多人也認(rèn)同在1949年后形成的國(guó)家團(tuán)結(jié)意識(shí)非常重要。他們?cè)敢庖驗(yàn)檫@點(diǎn)犧牲自己一部分能在公共場(chǎng)合表達(dá)訴求的權(quán)利。

對(duì)于后發(fā)工業(yè)化國(guó)家而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是迅速的，因?yàn)樗麄兡軌蛲ㄟ^(guò)建設(shè)投資基礎(chǔ)設(shè)施、現(xiàn)代道路、鐵路、地鐵和煉鋼廠來(lái)獲得收益；但對(duì)中國(guó)而言，當(dāng)現(xiàn)在的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)幾近充分的時(shí)候，中國(guó)人民很難再期待他們的生活能夠再像過(guò)去一樣有天翻地覆的改善。

當(dāng)中國(guó)在1980年代實(shí)行改革開始時(shí)，一些地方政府和民間企業(yè)家因此積累了不少財(cái)富。在中國(guó)仍舊是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)時(shí)，中央政府還能相對(duì)輕松的維持政治穩(wěn)定；但當(dāng)?shù)胤秸兔耖g企業(yè)家富起來(lái)時(shí)，維持政治穩(wěn)定就是相對(duì)比較難的任務(wù)了。當(dāng)?shù)胤秸兔耖g企業(yè)家從改革開放中看到追逐個(gè)人利益的機(jī)會(huì)時(shí)，中央政府看到的是腐敗和潛在的地方主義威脅。面對(duì)這些政治問(wèn)題，中央政府的策略是運(yùn)用科技手段實(shí)施更嚴(yán)格的信息管控、更全面的監(jiān)控系統(tǒng)。

從九十年代開始，有關(guān)二戰(zhàn)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)電影展現(xiàn)了日軍在二戰(zhàn)期間在中國(guó)令人可憎的所作所為，也增強(qiáng)了中國(guó)人的愛(ài)國(guó)情懷。當(dāng)2008年至2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量超過(guò)日本時(shí)，中日關(guān)系也達(dá)到了最緊張的地步。現(xiàn)在，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)以超過(guò)美國(guó)為目標(biāo)，而一些中國(guó)人也通過(guò)與美國(guó)相互攻訐來(lái)獲得某種支持。誠(chéng)然，一個(gè)國(guó)家需要愛(ài)國(guó)者來(lái)守衛(wèi)他們的家國(guó)，但我們也同樣需要一些人不通過(guò)對(duì)外轉(zhuǎn)移矛盾，而通過(guò)致力解決本土問(wèn)題來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家團(tuán)結(jié)。

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全一直是大眾比較關(guān)注的問(wèn)題，但是就當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全來(lái)講，在形勢(shì)上變的越發(fā)嚴(yán)峻，市場(chǎng)上不斷出現(xiàn)農(nóng)藥殘留超標(biāo)、亂用化學(xué)制劑等問(wèn)題，這些問(wèn)題的出現(xiàn)對(duì)人們的身心健康發(fā)展產(chǎn)生了不良影響，因此強(qiáng)化相關(guān)監(jiān)管工作有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全當(dāng)前已經(jīng)不單純的是質(zhì)量問(wèn)題，而是公民應(yīng)具備的重要權(quán)利之一，和人們的生命安全、身體健康緊密相關(guān)，同時(shí)也和社會(huì)安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系緊密，并且在一定程度上影響著政府在人民心中的形象以及社會(huì)穩(wěn)定。

近幾年，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量方面的安全問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，每當(dāng)質(zhì)量安全事件發(fā)生之后，人們就會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題產(chǎn)生一定的信任危機(jī)。在全面建設(shè)小康社會(huì)過(guò)程中，農(nóng)產(chǎn)品方面的質(zhì)量安全問(wèn)題變的尤為突出，是需充分重視的問(wèn)題。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布了2018年和2019年上半年國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全例行監(jiān)測(cè)信息。結(jié)果顯示，2018年和2019年上半年農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平持續(xù)穩(wěn)定向好。以圖1和圖2為例：

通過(guò)圖表可以得出，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全整體態(tài)勢(shì)比較良好。從檢測(cè)的結(jié)果來(lái)看，平均合格率為96.6%，合格率高成績(jī)顯著，但離“安全生產(chǎn)、消費(fèi)放心”的要求還有較大的差距。為了保證有更多的安全農(nóng)產(chǎn)品讓百姓消費(fèi)，談一點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的淺見，以推動(dòng)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)為基礎(chǔ)，強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全程監(jiān)管，全面加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理。

1、建立機(jī)制，長(zhǎng)效監(jiān)管

一是建立黨政領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制。嚴(yán)格落實(shí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全屬地管理責(zé)任，實(shí)行黨政一把手統(tǒng)籌，分管領(lǐng)導(dǎo)主抓。實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全區(qū)域行政長(zhǎng)官負(fù)責(zé)制，把農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全工作納入目標(biāo)考核和督查范圍，實(shí)行重大農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事故一票否決。二是建立鄉(xiāng)、村級(jí)監(jiān)管機(jī)制。制定村級(jí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管陣地建設(shè)規(guī)劃，解決村級(jí)協(xié)管員誤工補(bǔ)助和工作經(jīng)費(fèi)，切實(shí)解決農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全“最后一公里”的問(wèn)題。三是建立示范帶動(dòng)機(jī)制。開展農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)和示范村創(chuàng)建，做到層層示范、層層帶動(dòng)，樹立起一批基層樣板，把監(jiān)管示范工作引向深入。

2、加強(qiáng)監(jiān)管體系的構(gòu)建

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全作為關(guān)系國(guó)計(jì)民生的社會(huì)問(wèn)題，其對(duì)民眾的生命安全、社會(huì)安寧都有十分重要的影響。加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管，就要建全和完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管體系。為了監(jiān)管獲得更好效果，農(nóng)獸藥檢測(cè)結(jié)果的科學(xué)、公正、準(zhǔn)確。一是健全監(jiān)管體系，規(guī)范設(shè)置農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)，理順體制、明確職能、健全隊(duì)伍。以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)為重點(diǎn)，建立農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體檔案，加強(qiáng)監(jiān)管。二是健全監(jiān)測(cè)機(jī)制，設(shè)立綜合性農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測(cè)檢測(cè)室，配齊檢測(cè)人員配備、完善檢測(cè)設(shè)施，提升綜合檢測(cè)能力。以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地為監(jiān)測(cè)重點(diǎn)，擴(kuò)大監(jiān)測(cè)范圍，增加監(jiān)測(cè)數(shù)量和頻次，為科學(xué)監(jiān)管提供有力支撐。三是健全鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管體系，著力推進(jìn)監(jiān)管重心下沉、監(jiān)管關(guān)口前移。以農(nóng)獸藥使用高峰期、農(nóng)產(chǎn)品上市期為重點(diǎn)，加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地巡查、宣傳和指導(dǎo)服務(wù)，監(jiān)督規(guī)范建立生產(chǎn)檔案，督促合理使用農(nóng)獸藥等投入品。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)經(jīng)銷商和農(nóng)戶的監(jiān)督和檢查，指導(dǎo)農(nóng)戶用肥、用藥，保證在用肥、用藥時(shí)的合理性，做好安全生產(chǎn)相關(guān)填寫記錄。

3、加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)

為了使農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全得到保證，需在源頭上對(duì)其進(jìn)行控制，加強(qiáng)對(duì)環(huán)境污染的治理力度與檢測(cè)力度，進(jìn)而使農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地安全得到比較充分的保證。在此過(guò)程中，首先要加強(qiáng)產(chǎn)地管理。一是在產(chǎn)地環(huán)境管理上，建立產(chǎn)地壞境監(jiān)測(cè)制度，控制內(nèi)源污染和外源污染，通過(guò)對(duì)產(chǎn)地土壤、水質(zhì)、大氣的定期監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)，保證產(chǎn)地壞境符合農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。二是在農(nóng)業(yè)投入品使用上，推廣高效、低毒、低殘留農(nóng)藥，實(shí)行統(tǒng)一采購(gòu)、統(tǒng)一供應(yīng)，統(tǒng)一使用，確保農(nóng)業(yè)投入品安全，全面禁止高毒、禁限用農(nóng)藥使用。三是在生產(chǎn)過(guò)程中，明確農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)負(fù)責(zé)人的各項(xiàng)責(zé)任，建立由技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人和田間檔案記錄員組成的產(chǎn)地質(zhì)量控制體系，嚴(yán)格按技術(shù)規(guī)程組織生產(chǎn)，建立田間生產(chǎn)檔案。其次，建立農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的長(zhǎng)效機(jī)制。一是制定標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)規(guī)程。健全農(nóng)業(yè)投入品質(zhì)量監(jiān)測(cè)與監(jiān)督管理制度，控藥、控肥、控添加劑，規(guī)范農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程。二是建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化示范基地。按照設(shè)施完善、標(biāo)識(shí)齊全、種養(yǎng)結(jié)合、循環(huán)利用要求，高標(biāo)準(zhǔn)打造現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范基地。三是實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。推行生產(chǎn)全程控制，指導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)和合作社建立產(chǎn)地證明準(zhǔn)出制度，推行農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)識(shí)制度，強(qiáng)化產(chǎn)地準(zhǔn)出與市場(chǎng)準(zhǔn)入的銜接。加大對(duì)產(chǎn)地認(rèn)定、產(chǎn)品認(rèn)證、檢測(cè)體系建設(shè)、產(chǎn)品例行監(jiān)測(cè)等工作投入力度，使標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)穩(wěn)步推進(jìn)。鼓勵(lì)企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中制定高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

4、增加宣傳力度

在進(jìn)行宣傳過(guò)程中，政府部門可以充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)終端、廣播、電視的優(yōu)勢(shì)，使大眾了解更多和農(nóng)產(chǎn)量質(zhì)量安全相關(guān)的知識(shí)，積極對(duì)相關(guān)法律法規(guī)和政策性內(nèi)容進(jìn)行宣傳。強(qiáng)化消費(fèi)者和生產(chǎn)者在這方面的安全意識(shí)，進(jìn)而在生產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)安全加工、銷售，保證消費(fèi)安全，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

5、促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展

實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展是農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全得到保證的重要基礎(chǔ)和前提，在具體實(shí)施時(shí)，可以從這幾方面進(jìn)行：首先，積極改善農(nóng)業(yè)整體生產(chǎn)環(huán)境，加強(qiáng)生態(tài)工程建設(shè)，實(shí)現(xiàn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的有效保護(hù)，進(jìn)而使農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量方面的安全得到基礎(chǔ)保證。其次，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)種植中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善，推廣使用生物肥、有機(jī)肥，進(jìn)而使農(nóng)作物在生長(zhǎng)時(shí)的土壤環(huán)境得到改善，實(shí)現(xiàn)作物抗逆能力的提升，盡量減少農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)種植中的使用。最后，注重農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，堅(jiān)持持續(xù)發(fā)展思想理念，運(yùn)用無(wú)公害食品、綠色食品、有機(jī)食品的規(guī)范進(jìn)行生產(chǎn)，轉(zhuǎn)變?cè)瓉?lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的主要方式。

6、強(qiáng)化追溯能力

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全關(guān)系到公眾健康，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行溯源制度，全程質(zhì)量控制已成為人們公認(rèn)的食品安全最佳防控模式。隨著我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”的廣泛應(yīng)用，農(nóng)產(chǎn)品安全的全程監(jiān)管和追溯管理成為可能。首先，出臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯管理辦法，制定相應(yīng)的追溯標(biāo)準(zhǔn)及編碼規(guī)則，然后搭建國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯管理信息平臺(tái)，進(jìn)而推進(jìn)追溯信息平臺(tái)的全面覆蓋，推進(jìn)追溯數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，通過(guò)信息技術(shù)的支持，有效整合各個(gè)區(qū)域、各類企業(yè)的系統(tǒng)信息，實(shí)現(xiàn)信息的大范圍交流和共享，全國(guó)范圍可以進(jìn)行統(tǒng)一使用和查詢。同時(shí)政府需給與在追溯工作中表現(xiàn)較好的企業(yè)一定獎(jiǎng)勵(lì)與支持，推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯管理的有效實(shí)施。初步實(shí)現(xiàn)農(nóng)民專業(yè)合作社、龍頭企業(yè)和種植大戶等新型經(jīng)營(yíng)主體生產(chǎn)和加工的農(nóng)產(chǎn)品可追溯。追溯數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)和運(yùn)用能夠使各項(xiàng)數(shù)據(jù)在查詢時(shí)變的更為便捷，進(jìn)而為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理的有效實(shí)施創(chuàng)造良好條件。

綜上所述，為了使人們的飲食安全得到充分保證，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題得到有效改善，并且在未來(lái)獲得更好發(fā)展，各級(jí)政府應(yīng)給予充分重視，并根據(jù)實(shí)際情況運(yùn)用針對(duì)性策略，制定規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)，解決當(dāng)前在農(nóng)產(chǎn)品方面存在的質(zhì)量安全問(wèn)題。

中美作為當(dāng)今21世紀(jì)最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，雙方的發(fā)展直接影響著未來(lái)全球政治，經(jīng)濟(jì)格局的變化。

今年是中美建交35周年。去年6月，中美兩國(guó)元首在安納伯格莊園成功會(huì)晤，就共同努力構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系達(dá)成重要共識(shí)，指明了兩國(guó)關(guān)系發(fā)展方向，標(biāo)志著中美關(guān)系進(jìn)入新的發(fā)展階段。日前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里第二次訪華，就構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系、規(guī)劃中美高層交往與中方對(duì)表，讓人對(duì)中美關(guān)系發(fā)展充滿期待。另一方面，美國(guó)第一夫人米歇爾攜母親還有女兒進(jìn)行為期一周的訪華行動(dòng)，雖然她們本次的訪華不談?wù)撜危珡囊欢ǖ某潭葋?lái)看，這也是中美關(guān)系友好的一種表現(xiàn)。

然而俗話說(shuō)：沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。中美關(guān)系也出現(xiàn)一些不和諧的雜音。近期美國(guó)一些高官接連在釣魚島、東海、南海等問(wèn)題上“拉偏架”，發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，矛頭直指中國(guó)。這些言行既從一個(gè)側(cè)面表明，美方對(duì)構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系仍然“心存雜念”，又無(wú)形中增加了人們對(duì)中美關(guān)系未來(lái)的擔(dān)憂。

美國(guó)是當(dāng)今最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，在世界舞臺(tái)居于權(quán)力中心。從中國(guó)建國(guó)以來(lái)，美國(guó)一直在多方面遏止中國(guó)，企圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等手段阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其中的原因不難理解。尤其在近幾年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直為其他國(guó)家所震驚，而中國(guó)本身所擁有的龐大的市場(chǎng)，又成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利的依托平臺(tái)。在這樣一個(gè)為諸多國(guó)家眼紅的平臺(tái)上，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將會(huì)持續(xù)、高速的增長(zhǎng)將是不爭(zhēng)的事實(shí)。而隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，中國(guó)的軍事、科技水平也在突飛猛進(jìn)。這一切迫使美國(guó)不得不將中國(guó)作為阻礙其在實(shí)現(xiàn)全球霸權(quán)主義統(tǒng)治的一個(gè)強(qiáng)勁的對(duì)手。

從短期來(lái)看，中美兩國(guó)的矛盾不可避免，爭(zhēng)吵和糾紛是難免的，但中美兩國(guó)關(guān)系整體上會(huì)呈現(xiàn)穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)，雙方的合作意愿也會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)的崛起將會(huì)進(jìn)一步損害美國(guó)在亞太地區(qū)的利益，雙方的矛盾會(huì)有激化的可能，但雙方在經(jīng)濟(jì)上的依存度將會(huì)越來(lái)越高，最后會(huì)出現(xiàn)“和則兩利，斗則兩傷”的局面，兩國(guó)關(guān)系會(huì)在曲折中前進(jìn)。

大國(guó)相處之道最忌出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判。中美合作，猶如逆水行舟，不進(jìn)則退。但由于中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，是一項(xiàng)前無(wú)古人、后啟來(lái)者的事業(yè)，沒(méi)有先例可循，沒(méi)有現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)可搬。中美差異巨大，矛盾分歧難免，構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系肯定會(huì)面臨各種干擾。我們都應(yīng)該知道行勝于言，雙方應(yīng)把共識(shí)轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，跨越新興大國(guó)與守成大國(guó)必然發(fā)生沖突對(duì)抗的“修昔底德陷阱”。

因此，我覺(jué)得兩國(guó)應(yīng)該：一、探索擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作的新途徑。兩個(gè)“巨無(wú)霸”擴(kuò)大合作會(huì)產(chǎn)生什么樣的效果，估計(jì)又會(huì)超越歷史的想象。雙方應(yīng)抓住機(jī)遇，拓展合作領(lǐng)域，打造合作亮點(diǎn)，提升合作境界。二、維護(hù)歷史正義和戰(zhàn)后秩序。歷史是面鏡子，既可以折射現(xiàn)實(shí)，也能夠昭示未來(lái)。三、是促進(jìn)亞太地區(qū)和平發(fā)展。中國(guó)歡迎美國(guó)為亞太和平發(fā)展發(fā)揮建設(shè)性作用，美國(guó)也要尊重中國(guó)在周邊及亞太地區(qū)的利益與影響。只有相互理解、相互尊重，雙方才能共同創(chuàng)造繁榮與穩(wěn)定的亞太新世紀(jì)。特別是在涉及中國(guó)與其他國(guó)家的爭(zhēng)議問(wèn)題上，美國(guó)應(yīng)明辨是非，謹(jǐn)言慎行，避免對(duì)外發(fā)出矛盾和錯(cuò)誤訊息。

正如習(xí)近平主席所說(shuō)的：“寬廣的太平洋兩岸有足夠空間容納中美兩個(gè)大國(guó)。雙方應(yīng)該致力于在亞太地區(qū)實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，加強(qiáng)在地區(qū)和國(guó)際問(wèn)題上的溝通協(xié)調(diào)，共同維護(hù)地區(qū)和世界的和平、穩(wěn)定與繁榮。”無(wú)論是美國(guó)還是中國(guó)，都必須服從世界市場(chǎng)，走對(duì)外開放的道路。兩國(guó)的區(qū)別僅在于，美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)的上層建筑領(lǐng)域依然占據(jù)著強(qiáng)有力的地位，而中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，則集中在世界經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)基礎(chǔ)領(lǐng)域。只有中國(guó)不再拒絕普世價(jià)值，而學(xué)會(huì)遵守國(guó)際法則，按理出牌，開放自強(qiáng)，才能永續(xù)發(fā)展下去。更重要的是，盡快摒棄“對(duì)抗思維”和“陰謀論”，拋棄一些冷戰(zhàn)時(shí)期洗腦式的敵對(duì)宣傳，重新?lián)肀绹?guó)融入世界。雖然中美在雙邊及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在著諸多摩擦，但世界發(fā)展的主流是共同發(fā)展，合作，走向共贏，作為全球大國(guó)的雙方，我們不能分道揚(yáng)鑣，轉(zhuǎn)而對(duì)立，畢竟代價(jià)實(shí)在是雙方都支付不起的。雙方只要本著相互理解，相互尊重，平等對(duì)待，求同存異的態(tài)度，妥善處理兩國(guó)之間的分歧，尋求和擴(kuò)大共同點(diǎn)，加強(qiáng)雙方在經(jīng)濟(jì)，文化，政治上的交流，就能為21世紀(jì)中美穩(wěn)定健康的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的前景。

中美關(guān)系——貿(mào)易戰(zhàn)現(xiàn)狀

20**年1月，特朗普政府宣布“對(duì)進(jìn)口大型洗衣機(jī)和光伏產(chǎn)品分別采取為期4年和3年的全球保障措施，并分別征收最高稅率達(dá)30%和50%的關(guān)稅”。

20**年3月23日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布了針對(duì)美國(guó)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單并征求公眾意見，擬對(duì)自美進(jìn)口部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，以平衡因美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅給中方利益造成的損失。

20**年4月16日，中興通訊遭美國(guó)商務(wù)部開出的“7年禁令”：未來(lái)7年內(nèi)，禁止美國(guó)企業(yè)向中興通訊出售硬件、軟件或技術(shù)服務(wù)，直到20**年3月13日。

20**年4月25日，據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》援引政府知情人士的消息報(bào)道，美國(guó)三大政府機(jī)構(gòu)司法部、財(cái)政部和商務(wù)部正對(duì)華為展開調(diào)查，調(diào)查后者是否違反了美國(guó)的制裁令，向伊朗出口含有美國(guó)技術(shù)的產(chǎn)品;華為已經(jīng)收到來(lái)自美國(guó)商務(wù)部和司法部的行政傳票。

中美對(duì)待貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度

中方態(tài)度：中國(guó)政府一貫重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，成績(jī)是有目共睹的。任何世貿(mào)組織成員采取的貿(mào)易措施，都應(yīng)該遵守世貿(mào)組織的規(guī)則。在中美利益相互交融日深，已經(jīng)形成你中有我、我中有你的緊密格局下，打貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有前途，沒(méi)有贏家，只會(huì)雙輸。但不畏懼貿(mào)易戰(zhàn)，中方會(huì)堅(jiān)定不移威武國(guó)家和人民利益。

中美對(duì)待貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度

美方態(tài)度：參考消息網(wǎng)4月24日?qǐng)?bào)道美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》23日?qǐng)?bào)道稱，在美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽證實(shí)他正考慮訪華就不斷升級(jí)的中美貿(mào)易摩擦進(jìn)行磋商之后，中美兩國(guó)若能重啟正式談判，將標(biāo)志著雙方貿(mào)易僵局得以化解。

報(bào)道稱，美方對(duì)華的示好姿態(tài)反映出美國(guó)政府內(nèi)部在應(yīng)對(duì)中國(guó)問(wèn)題上仍存分歧，而特朗普正在聽取雙方意見。

中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)

實(shí)質(zhì)就是中美各自國(guó)家利益的關(guān)系

國(guó)家間的共同利益是合作的基礎(chǔ)，利益沖突是矛盾的根源。

國(guó)際分工體系是由各國(guó)制造業(yè)水平所決定的，是各國(guó)實(shí)力的真正較量，也是各國(guó)創(chuàng)新能力的集中體現(xiàn)!

而美國(guó)把制裁大棒打在我國(guó)的制造業(yè)上。

從中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)到貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)

現(xiàn)在并不是中美貿(mào)易最失衡的時(shí)期。從圖2可以看出。貿(mào)易逆差占美國(guó)gdp份額在20**年達(dá)到最高，百分之六點(diǎn)幾。中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易逆差占美國(guó)gdp比重雖然一直在上升，但是最高也就到了2%左右。貿(mào)易問(wèn)題只是美國(guó)打壓中國(guó)的借口。而且美國(guó)最近經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，解決逆差問(wèn)題也并沒(méi)有很大的迫切性。梳理一下美國(guó)301條款對(duì)中國(guó)實(shí)行懲罰措施的產(chǎn)品，這些中國(guó)產(chǎn)品并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。

從中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)到貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)

反過(guò)來(lái)從中國(guó)的角度來(lái)看，美國(guó)占中國(guó)的比例曾經(jīng)有一段時(shí)間，尤其是在中國(guó)加入wto之后的幾年里一度達(dá)到了200%-300%，但那個(gè)時(shí)候美國(guó)并沒(méi)有對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易威脅。20**年中美之間的貿(mào)易逆差占中國(guó)貿(mào)易順差的比例僅僅只達(dá)到了50%左右，因此從中國(guó)角度來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)廣開商路，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)有那么大的依賴。所以，即便有貿(mào)易沖突，中國(guó)也沒(méi)有那么害怕了。20**年中國(guó)貨物貿(mào)易順差總值大概5100億元，只占我國(guó)gdp的百分之二點(diǎn)幾，因此可以說(shuō)，現(xiàn)在并不是一個(gè)特別嚴(yán)峻的時(shí)刻。

從中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)到貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)

從增加值角度來(lái)看，中美貿(mào)易的“拳頭產(chǎn)品”不一樣。中國(guó)出口產(chǎn)品主要是電子產(chǎn)品、手機(jī)、電腦以及一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如兒童玩具、鞋等。其中，前幾類加起來(lái)已經(jīng)占到中國(guó)出口美國(guó)的30%以上。

但美國(guó)重點(diǎn)打擊的顯然不是這些加工貿(mào)易品，它怎么會(huì)打擊自己需要消費(fèi)的產(chǎn)品呢;它想要的是市場(chǎng)準(zhǔn)入，開放其他高附加值產(chǎn)業(yè)，是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障為前提條件的產(chǎn)品，因此美國(guó)此次301也是打著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的旗號(hào)。

貿(mào)易戰(zhàn)背后的思考

制造業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義

制造業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，不僅是技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散所導(dǎo)致的供給增長(zhǎng)源泉，而且是創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)所導(dǎo)致的需求增長(zhǎng)的載體源泉。

哈佛大學(xué)和mit的hausmannetal.(2011)發(fā)表的一項(xiàng)研究顯示，制造業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的意義，不僅僅在于該部門直接創(chuàng)造了多少經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更體現(xiàn)在它對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用。

但是今年來(lái)，美國(guó)的制造業(yè)近年來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)加速下降。與之相比，20**年中國(guó)奪得制造業(yè)規(guī)模世界第一的位置，國(guó)務(wù)院明確提出20**年中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展達(dá)到甚至趕超美國(guó)和德國(guó)的水平。

美國(guó)政治精英開出精算的處方：讓渡低端、共享中端、遏制高端。

追根究底——大國(guó)博弈——國(guó)際地位——中國(guó)崛起與美國(guó)霸權(quán)

美國(guó)

挑起中國(guó)周邊事端，給中國(guó)制造壓力

從貿(mào)易戰(zhàn)到技術(shù)戰(zhàn)，獲取市場(chǎng)準(zhǔn)入

直接動(dòng)武打擊敘利亞，左右伊朗局勢(shì)

簽署《xxx旅行法》

使用金融制裁手段

石油美元……

中國(guó)

全面推進(jìn)人民幣國(guó)際化

“一帶一路”是中國(guó)全球化的初始階段，從區(qū)域化到全球化。

互聯(lián)網(wǎng)+全產(chǎn)業(yè)融合

實(shí)施中國(guó)制造2025戰(zhàn)略

中國(guó)原油期貨在20**年3月26日于xxx期貨交易所掛牌交易……

中美關(guān)系未來(lái)展望

特朗普政府對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)顯然不是如表面上要解決貿(mào)易逆差問(wèn)題,而是要通過(guò)經(jīng)濟(jì)對(duì)立形成對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)遏制的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),尤其要遏制中國(guó)在關(guān)鍵科技與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿?從而在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)對(duì)立中逐漸消耗中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的國(guó)力,遏制中國(guó)的發(fā)展和崛起才是真正的動(dòng)機(jī)。

中美之間的國(guó)家戰(zhàn)略是有結(jié)構(gòu)性矛盾的，也就是說(shuō)中美關(guān)系在合作中會(huì)有對(duì)抗，在競(jìng)爭(zhēng)中又相互合作，但前提是中美均不打破目前的國(guó)際體系，中國(guó)也只有在當(dāng)今的國(guó)際體系下才能夠和平發(fā)展。

中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是在全球化新時(shí)代中不同國(guó)力發(fā)展階段的兩國(guó)之間所形成的一種不對(duì)稱性的而非全面性的、具合作潛力而非沖突本質(zhì)的“新型戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。

在目前的情況下，中美關(guān)系呈現(xiàn)的是一個(gè)斗而不破的局面

摘要：中美關(guān)系是自我國(guó)建國(guó)以來(lái)最重要的對(duì)外關(guān)系之一。60年來(lái)，中美關(guān)系跌宕起伏。從敵對(duì)到和解再到戰(zhàn)略合作，中美關(guān)系走過(guò)了許多的風(fēng)風(fēng)雨雨。如今中國(guó)作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家，而美國(guó)則是全球頭號(hào)發(fā)達(dá)國(guó)家，利益交匯是中美關(guān)系發(fā)展的根本動(dòng)力。而回顧歷史，中美關(guān)系也有許多值得我們借鑒的地方。展望未來(lái)，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)仍不可避免，但不會(huì)是兩敗俱傷的"零和"博弈，在全球化浪潮的推動(dòng)下，如何處理好各個(gè)方面的矛盾，努力實(shí)現(xiàn)合作共贏才是符合兩國(guó)的根本利益的發(fā)展之道。

關(guān)鍵詞：中美關(guān)系歷史與現(xiàn)狀合作共贏

正文：60年甲子一輪回，新中國(guó)成立至今已有60余年的歷史了。而美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系，則一直左右著新中國(guó)發(fā)展的前進(jìn)方向。選擇這個(gè)視角來(lái)看待中美關(guān)系，其中一個(gè)很重要的原因是受這段時(shí)間熱播的電視劇《北平無(wú)戰(zhàn)事》的影響。該電視劇講述了北平解放前夕，國(guó)共兩黨的地下斗爭(zhēng)，而美國(guó)則在其中扮演了至關(guān)重要的角色。這篇論文，就從這段歷史開始談起吧。

日本投降后，中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。美國(guó)表面上派出馬歇爾將軍和國(guó)共雙方代表組成協(xié)調(diào)小組，調(diào)停國(guó)共兩黨的矛盾。由于國(guó)黨走的是資本主義路線，且當(dāng)時(shí)國(guó)民黨是當(dāng)時(shí)的合法政府，美國(guó)當(dāng)局決定扶植蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的政府。但由于蔣介石專制獨(dú)裁搞得民心渙散，而共產(chǎn)黨選擇了民主路線救中國(guó)，這其實(shí)與美國(guó)的基本理念相符合，所以美國(guó)也并沒(méi)有全身心投入的幫助國(guó)民政府，僅僅是以經(jīng)濟(jì)上的援助為主。國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)的美國(guó)頗有種置身事外坐山觀虎斗，坐收漁翁之利的想法。

可惜國(guó)民黨的敗軍之勢(shì)兵敗如山倒，早已是扶不起的阿斗?？v然有美國(guó)人的經(jīng)濟(jì)援助，也逃不脫敗北的命運(yùn)。新中國(guó)成立后，中美關(guān)系拉開了新的篇章。當(dāng)時(shí)中國(guó)剛剛從黑暗中走出來(lái)，一切的經(jīng)濟(jì)建設(shè)都是空白，而當(dāng)時(shí)的國(guó)際大背景正是美蘇兩強(qiáng)爭(zhēng)霸之際，中國(guó)站在了共產(chǎn)主義的陣營(yíng)中。美國(guó)出于冷戰(zhàn)時(shí)期反蘇的戰(zhàn)略，在把主要矛頭對(duì)準(zhǔn)蘇聯(lián)同時(shí)，也對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制和封鎖。對(duì)華政策雖然有時(shí)友好，但是更多是遏制和對(duì)抗。七十年代，隨著中蘇關(guān)系逐漸惡化，美國(guó)開始與這個(gè)遙遠(yuǎn)的東方文明古國(guó)接觸，72年國(guó)務(wù)卿助理基辛格訪華拉開了中美建交的序幕，中美關(guān)系由對(duì)立走向緩和。1979年1月1號(hào)，中美正式建交。而值得注意的是，此時(shí)的國(guó)內(nèi)，改革開放的大幕正在緩緩拉開，可見中美關(guān)系與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與改革是密切相關(guān)的。

中美關(guān)系從中美建交開始走上了一個(gè)新的臺(tái)階。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)的綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，而蘇聯(lián)則日漸衰落最終走向解體的厄運(yùn)。90年代，美國(guó)陷入了戰(zhàn)勝蘇聯(lián)的喜悅之中，此時(shí)的國(guó)際形勢(shì)是一超多強(qiáng)，美國(guó)一家獨(dú)大，并沒(méi)有把中國(guó)放在眼里。而中國(guó)則走上了發(fā)展的快車道。這段時(shí)間美國(guó)的態(tài)度在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中就有所體現(xiàn)。在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)公然的轟炸了中國(guó)駐南斯拉夫大使館，如此的蠻橫激發(fā)了中國(guó)國(guó)內(nèi)的大規(guī)模反美浪潮。由此可見當(dāng)時(shí)的美國(guó)并沒(méi)有把中國(guó)當(dāng)成是自己的對(duì)手。

然而情況進(jìn)入千禧年后似乎發(fā)生了變化，隨著中國(guó)申奧成功加入wto，中國(guó)的國(guó)際影響力越來(lái)越大。如果說(shuō)之前作為五大常任理事國(guó)之一的中國(guó)是大國(guó)，那么現(xiàn)在還要加上一個(gè)強(qiáng)國(guó)的名號(hào)了。中國(guó)日益成為美國(guó)的頭號(hào)對(duì)手。而中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系又變得更加復(fù)雜。

一方面，伴隨著中國(guó)的日益強(qiáng)大，美國(guó)開始對(duì)中國(guó)變得警惕。美國(guó)害怕中國(guó)的崛起會(huì)給美國(guó)的稱霸帶來(lái)沖擊和影響，于是美國(guó)開始想方設(shè)法的阻止中國(guó)的發(fā)展。美國(guó)在全世界范圍內(nèi)大肆宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，宣稱中國(guó)的崛起是對(duì)他們的威脅，蓄意夸大中國(guó)的國(guó)家實(shí)力，使得各個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)敬而遠(yuǎn)之。

美國(guó)為了制約中國(guó)，想盡一切辦法干預(yù)中國(guó)參與的國(guó)際事務(wù)以及與中國(guó)有關(guān)的一切問(wèn)題。比如在臺(tái)灣問(wèn)題上，雖然美國(guó)一直宣稱只有一個(gè)中國(guó)的原則，但是美國(guó)卻一再堅(jiān)持對(duì)臺(tái)出售軍火，并暗中資助臺(tái)灣政府，其目的不言而喻。同時(shí)美國(guó)還暗中自助與中國(guó)有矛盾或沖突的國(guó)家。日本和中國(guó)在釣魚島問(wèn)題上爭(zhēng)的不可開交，而日本恰恰是美國(guó)的盟友。美國(guó)在釣魚島問(wèn)題的立場(chǎng)上一直態(tài)度曖昧，其用意在于混淆視聽，攪亂中國(guó)的局勢(shì)。

在軍事上，美國(guó)的太平洋艦隊(duì)集中了美國(guó)的精銳力量，意圖在海上封鎖中國(guó)。利用在盟國(guó)的土地上建立的軍事基地形成三大島鏈的封鎖體系。同時(shí)在南海地區(qū)，菲律賓等國(guó)均是美國(guó)的盟友。依靠美國(guó)的支持，菲律賓的國(guó)不斷向中國(guó)挑釁并制造摩擦。

而另一方面，美國(guó)又不得不與中國(guó)保持良好的合作關(guān)系。中國(guó)如今作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率超過(guò)7%，在全球化的浪潮下，中國(guó)這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)的引擎左右著世界經(jīng)濟(jì)局勢(shì)。同時(shí)中國(guó)作為世界工廠，向全球出售中國(guó)制造的產(chǎn)品，美國(guó)也對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品產(chǎn)生了嚴(yán)重的依賴。美國(guó)作為全球最大的債權(quán)國(guó)，其頭號(hào)債主就是中國(guó)。除了經(jīng)濟(jì)方面，雙方在許多國(guó)際事務(wù)上諸如反恐問(wèn)題等要通力協(xié)作，才能完成目標(biāo)。

正是因?yàn)檫@種合作與競(jìng)爭(zhēng)并存的情況，才造成美國(guó)對(duì)我國(guó)政策的曖昧不明、搖擺不定。美國(guó)利用日本、臺(tái)灣及疆獨(dú)、藏獨(dú)分子來(lái)牽制中國(guó)，通過(guò)外交手段對(duì)中國(guó)周邊國(guó)家進(jìn)行勢(shì)力滲透，形成包圍圈虎視眈眈;另一方面，從其對(duì)待大陸與臺(tái)灣問(wèn)題的態(tài)度—主張不分離不同意也可以看出，美國(guó)最希望的狀態(tài)不是絕對(duì)的勢(shì)力偏向，而是尋求各方力量的平衡。這也與歷史上的中美關(guān)系可以看出，雙方相爭(zhēng)，美國(guó)才好坐收漁翁之利。美國(guó)的意圖是為其重返東亞、稱霸全球掃除障礙。那么中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)美方的挑戰(zhàn)呢?中國(guó)一直堅(jiān)持和平發(fā)展的路線，在面對(duì)主權(quán)問(wèn)題和國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展問(wèn)題時(shí)，我們決不能退縮，也不能忍讓。而對(duì)于美國(guó)，我們要想盡一切辦法消除矛盾，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)合作共贏。在堅(jiān)持原則的同時(shí)積極尋求合作，這才是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，處理好當(dāng)今中美關(guān)系的不二法則。

學(xué)習(xí)心得：通過(guò)形勢(shì)與政策課程的學(xué)習(xí)，我了解了當(dāng)今國(guó)內(nèi)外的局勢(shì)的變化。通過(guò)老師的講解，我對(duì)中美關(guān)系和南海問(wèn)題有了一個(gè)大致的了解。作為新時(shí)代的大學(xué)生，我們應(yīng)該多多了解國(guó)內(nèi)和國(guó)際上的大事小情，這樣才能成為一個(gè)全面發(fā)展的人才。

臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系中最敏感的問(wèn)題，是中國(guó)的核心利益

系到國(guó)家的統(tǒng)一與復(fù)興。中美都是當(dāng)今世界的大國(guó)，雙方都具備使對(duì)方癱瘓甚至毀滅的實(shí)力，雙方都承擔(dān)不起戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的后果，所以說(shuō)維持臺(tái)海現(xiàn)狀乃中美妥協(xié)的產(chǎn)物。美國(guó)政府支持臺(tái)獨(dú)勢(shì)力、向臺(tái)出售武器的行為正是對(duì)兩國(guó)合作關(guān)系的挑釁，中國(guó)政府不得不進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，這也致使中美間在此問(wèn)題上摩擦不斷。

二、當(dāng)前影響中美關(guān)系的幾個(gè)關(guān)鍵因素

由于中國(guó)加速崛起,在周邊地區(qū)影響力和凝聚力不斷上升,美國(guó)則受伊拉克、阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拖累和金融危機(jī)沖擊,軟硬實(shí)力受到削弱,兩國(guó)實(shí)力差距不斷縮小,對(duì)美產(chǎn)生巨大心理沖擊,美國(guó)內(nèi)有一種強(qiáng)烈的焦慮感和危機(jī)感,警惕和制衡中國(guó)的論調(diào)開始回潮,對(duì)中方談?wù)摗懊绹?guó)衰落論”極為敏感,產(chǎn)生過(guò)度反應(yīng),認(rèn)為中國(guó)正利用美國(guó)衰落謀取利益。

三、對(duì)中美關(guān)系發(fā)展的預(yù)測(cè)

從長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展角度來(lái)看，中國(guó)社會(huì)內(nèi)部面臨的問(wèn)題才是中國(guó)未來(lái)發(fā)展的挑戰(zhàn)和巨大考驗(yàn)，如國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，貧富差距，腐敗，環(huán)境，政治改革等。中國(guó)只有處理好這些問(wèn)題，才能維護(hù)國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定，發(fā)展，而中共也只有處理好這些問(wèn)題才能證明自身的合法性。外交是一國(guó)實(shí)力的體現(xiàn)，中國(guó)只有把眼前事情做好，同時(shí)兼顧長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，中華民族的復(fù)興才有望實(shí)現(xiàn)。而中國(guó)此時(shí)仍任重而道遠(yuǎn)。

中美兩國(guó)，一個(gè)是世界上最大的、發(fā)展最迅速的發(fā)展中國(guó)家，一個(gè)是世界上最繁榮的、最先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家，兩個(gè)國(guó)家的一舉一動(dòng)都牽動(dòng)著世界的神經(jīng)。中美兩國(guó)關(guān)系的健康發(fā)展關(guān)系著世界經(jīng)濟(jì)政治局勢(shì)的穩(wěn)定和世界經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

從短期來(lái)看，中美兩國(guó)的矛盾不可避免，爭(zhēng)吵和糾紛是難免的，但中美兩國(guó)關(guān)系整體上會(huì)呈現(xiàn)穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)，雙方的合作意愿也會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。

從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)的崛起將會(huì)進(jìn)一步損害美國(guó)在亞太地區(qū)的利益，雙方的矛盾會(huì)有激化的可能，但雙方在經(jīng)濟(jì)上的依存度將會(huì)越來(lái)越高，最后會(huì)出現(xiàn)“和則兩利，斗則兩傷”的局面，兩國(guó)關(guān)系會(huì)在曲折中前進(jìn)。

中美建交已經(jīng)四十多年，在這些年里中美關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，有蜜月期也有冷淡期。近些年，中美之間的摩擦和爭(zhēng)論雖然不斷，但是并沒(méi)有爆發(fā)大規(guī)模的對(duì)抗，兩國(guó)關(guān)系總是在經(jīng)歷坎坷之后繼續(xù)前進(jìn)，而這種局面的形成正是因?yàn)橹忻纼蓢?guó)之間共同利益的存在。納覓戰(zhàn)略研究院認(rèn)為，短期的摩擦難改未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。長(zhǎng)期來(lái)看，中美兩個(gè)大國(guó)將并行于世，彼此更容易相互尊重、平等相處。

中美關(guān)系的現(xiàn)狀與未來(lái)論文篇六

特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)，中美關(guān)系一直處在懸念、不安甚至緊張對(duì)立的狀態(tài)。如今，尚未走出貿(mào)易戰(zhàn)泥沼又遭遇全球傳播的新冠肺炎疫情恐慌，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人使用“中國(guó)病毒”“武漢病毒”概念，指控中國(guó)隱瞞疫情而鼓動(dòng)調(diào)查、追責(zé)、索賠，上演冷戰(zhàn)思維性質(zhì)的反華鬧??；中國(guó)則譴責(zé)其散播“政治病毒”“信息病毒”。在這種激烈的話語(yǔ)對(duì)抗形勢(shì)下，所謂“新冷戰(zhàn)論”的悲觀認(rèn)知越來(lái)越得到理解。

但學(xué)術(shù)界似乎很少思考一個(gè)長(zhǎng)歷史現(xiàn)象，即中美關(guān)系危機(jī)化事實(shí)上反復(fù)發(fā)生。這與中日關(guān)系很像，原因當(dāng)然是存在周期性發(fā)作的問(wèn)題結(jié)構(gòu)。中日關(guān)系遺留了戰(zhàn)后處理未和解的歷史問(wèn)題；而中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)既與對(duì)日戰(zhàn)后處理未完成有關(guān)，又是冷戰(zhàn)政治遺產(chǎn)未清算而不得和解的正?；筮z癥。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是，臺(tái)灣問(wèn)題作為美國(guó)主導(dǎo)對(duì)日戰(zhàn)后處理所形成的美日同盟遏制中國(guó)陷于長(zhǎng)期分裂的象征，確證著冷戰(zhàn)政治結(jié)構(gòu)的歷史連續(xù)性。

在此番“病毒戰(zhàn)”危機(jī)之前的貿(mào)易戰(zhàn)中，美國(guó)就有“脫鉤”之說(shuō)和排斥中國(guó)企業(yè)、媒體的行動(dòng)；但那時(shí)還不甚清楚所謂“脫鉤”是要干什么，存在事出有因、個(gè)別案例的觀感。而進(jìn)入新冠肺炎疫情語(yǔ)境就形象化了：蔑視、疑懼心理支配下的嫌惡修辭，不惜夸張地要保持社會(huì)距離。這種近乎強(qiáng)迫性、常規(guī)化的非接觸防疫姿態(tài)，成為中美關(guān)系危機(jī)的新冠表征，實(shí)在是一個(gè)巧合。所謂巧合，是說(shuō)美國(guó)政要并非因?yàn)樾鹿诓《静艗伋觥芭c中國(guó)脫鉤論”；疫情似乎給現(xiàn)在的中美關(guān)系造成了特別的麻煩，但也不過(guò)是暴露了本來(lái)存在的問(wèn)題并賦予其夸張聲勢(shì)的反應(yīng)形式而已?，F(xiàn)在有個(gè)流行詞叫“輿論戰(zhàn)”，可能是暗示某種對(duì)稱、平衡的說(shuō)法；活躍于媒體的學(xué)者常用這個(gè)概念，說(shuō)美國(guó)在和中國(guó)打輿論戰(zhàn)，刺激了中國(guó)，不得不打。而打到什么程度呢？最新高度是直指美國(guó)某領(lǐng)導(dǎo)人是“人類公敵”“世界和平的敵人”“已經(jīng)突破做人的底線”。這種高屋建瓴、勢(shì)如破竹的檄文語(yǔ)法，渲染著緊張氛圍。

以戰(zhàn)爭(zhēng)修辭表達(dá)對(duì)抗并稱之為“輿論戰(zhàn)”，在概念和事實(shí)兩方面都值得商榷。有主流媒體刊文稱：“輿論戰(zhàn)從來(lái)都是國(guó)際政治的一部分”，歷史證明失去話語(yǔ)權(quán)就失去了第一定義權(quán)。但事實(shí)上，國(guó)際政治學(xué)或國(guó)際關(guān)系史鮮有“輿論戰(zhàn)”之說(shuō)；而在輿論作為公眾意見的意義上，“輿論戰(zhàn)”概念根本就不能成立。因?yàn)檩浾撌侵腹惨庖?、公眾意見，但美?guó)政要對(duì)中國(guó)的指控暗示著某種外交議程設(shè)置而并非一般輿論，把中國(guó)媒體的社論、評(píng)論當(dāng)成公眾意見則更是誤解?？傊?，不存在兩國(guó)公眾意見打仗的事實(shí)?！拜浾搼?zhàn)”不存在，存在什么呢？學(xué)習(xí)國(guó)際政治和國(guó)際關(guān)系史就知道，在國(guó)際傳播的意義上一般使用思想戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)，以及觀念戰(zhàn)爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)之類。

20世紀(jì)60年代擔(dān)任美國(guó)駐日本大使的學(xué)者賴肖爾使用過(guò)“思想戰(zhàn)”的說(shuō)法。但他并非要向日本灌輸某種觀念，而是通過(guò)組織日美學(xué)者的知識(shí)對(duì)話傳播歷史研究的現(xiàn)代化學(xué)術(shù)思想。這是國(guó)際傳播的本義，傳播就是通過(guò)信息交流達(dá)成共識(shí)；他公然聲稱與蘇聯(lián)搞“思想戰(zhàn)”，所做的是美日知識(shí)對(duì)話，在歷史敘事的現(xiàn)代化理論上達(dá)成共識(shí)，解構(gòu)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)語(yǔ)境的反美民族主義情緒。對(duì)照這種“思想戰(zhàn)”工作，可以理解“輿論戰(zhàn)”概念存在著所指不確定的問(wèn)題。

但中國(guó)外交史上有過(guò)疑似當(dāng)今“輿論戰(zhàn)”的現(xiàn)象。比如新中國(guó)成立前夕批判美國(guó)對(duì)華政策白皮書的“六評(píng)”，這種美帝國(guó)主義大批判一直延續(xù)到20世紀(jì)70年代初中美關(guān)系解凍，毛澤東當(dāng)面向尼克松解釋“打倒帝、修、反”之類的話是“放空炮”。再比如20世紀(jì)60年代前期與蘇聯(lián)的論戰(zhàn)，以“九評(píng)”著名，但到1989年中蘇關(guān)系正?；瘯r(shí)鄧小平對(duì)戈?duì)柊蛦谭虺吻濉爸v了許多空話”?？梢姡悦撾x事實(shí)的空話刺激對(duì)方只能給設(shè)置解決分歧、化解沖突的外交議程制造精神障礙，使國(guó)際冷戰(zhàn)趨于情緒化、激烈化?！拜浾搼?zhàn)”概念所指不確，可以說(shuō)是“宣傳戰(zhàn)”。但歷史證明它徒勞空言，心理上更明確政治邊界、社會(huì)邊界而使厭惡情緒擴(kuò)大再生產(chǎn)。怎么消解對(duì)抗？回到國(guó)際傳播和外交議程設(shè)置上，要提供事實(shí)而不是概念的、哲學(xué)的駁斥。所謂提供事實(shí)，就是知識(shí)生產(chǎn)。在中國(guó)經(jīng)常有人講話語(yǔ)權(quán)，但這個(gè)概念就錯(cuò)了，應(yīng)該叫話語(yǔ)權(quán)力——首先有話語(yǔ)，因?yàn)樵捳Z(yǔ)而發(fā)生的權(quán)力。沒(méi)有敘事和邏輯構(gòu)成的話語(yǔ)而一味地宣誓或詛咒，不能構(gòu)成關(guān)于問(wèn)題的敘事和有根據(jù)的陳述，那種空話沒(méi)人聽，也就不會(huì)產(chǎn)生傳播學(xué)意義的話語(yǔ)權(quán)力。

總之，要提供敘事，形成有實(shí)證根據(jù)的歷史語(yǔ)言和有概念體系的科學(xué)語(yǔ)言，避免文學(xué)渲染和哲學(xué)空論，才能對(duì)話。有學(xué)者主張，提高話語(yǔ)權(quán)的方法就是蓋過(guò)別人的聲音，疑似暴力姿態(tài)。這完全脫離了第二次世界大戰(zhàn)后政治學(xué)對(duì)權(quán)力的理解。傳統(tǒng)的政治學(xué)權(quán)力觀，比如馬克斯·韋伯把對(duì)于左右別人意志的手段的支配稱為“權(quán)力”；但漢娜·阿倫特稱之為“強(qiáng)力”（force），其新的權(quán)力（power）定義是指“人一致行動(dòng)的能力”——權(quán)力的基本表現(xiàn)不在于支使別人的意志，而是在達(dá)成協(xié)議的交往中形成共同意志。這種“交往的權(quán)力”就是傳播政治學(xué)的權(quán)力觀——并非強(qiáng)迫別人，而是取得共識(shí)、形成一致行動(dòng)的能力。共識(shí)的范圍即政治共同體，沒(méi)有共識(shí)的強(qiáng)迫性權(quán)力就是否定政治的暴力。從“交往的權(quán)力”概念理解，國(guó)家間政治的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)作為外交的目標(biāo)也是追求共識(shí)。因此，中美關(guān)系危機(jī)用“輿論戰(zhàn)”或“宣傳戰(zhàn)”方式并不能化解，而需要對(duì)中美關(guān)系的歷史結(jié)構(gòu)作出知識(shí)確認(rèn)，思考國(guó)際傳播和外交交涉的方向。

事實(shí)上，宣傳戰(zhàn)作為冷戰(zhàn)政治的歷史連續(xù)性表征，是從中美關(guān)系正?；院蟮耐饨粦?zhàn)、20世紀(jì)90年代以來(lái)的貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)展出的新形態(tài)。當(dāng)前的宣傳戰(zhàn)修辭與傳統(tǒng)冷戰(zhàn)時(shí)代并無(wú)二致。歷史如此展開，是因?yàn)榇嬖谥B續(xù)性結(jié)構(gòu)。中美關(guān)系在20世紀(jì)70年代之前是全面對(duì)抗的傳統(tǒng)冷戰(zhàn)狀態(tài)，當(dāng)時(shí)中國(guó)流行“美國(guó)帝國(guó)主義是‘紙老虎’”之說(shuō)。建交以后，經(jīng)過(guò)臺(tái)灣問(wèn)題折騰和美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)制裁的風(fēng)波，鄧小平有句名言說(shuō)“中美關(guān)系終歸要好起來(lái)才行”。貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)期流行“壓艙石”，發(fā)生危機(jī)就轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，以采購(gòu)貿(mào)易作“壓艙石”?，F(xiàn)在流行“甩鍋”，語(yǔ)言離國(guó)家間政治越來(lái)越遠(yuǎn)了，“壓艙石”就已經(jīng)很遠(yuǎn)，沒(méi)有追究問(wèn)題所在、交涉解決的意思。“甩鍋”就更加戲劇化，這種搞笑的小品語(yǔ)言脫離敘事語(yǔ)境，與新聞、政治、外交的專業(yè)性有很大距離?！八﹀仭钡恼f(shuō)法完全沒(méi)有國(guó)際傳播的對(duì)象意識(shí)，是在“小品化”了的中國(guó)語(yǔ)境下才能制造“笑點(diǎn)”的怪話而已。外交修辭的非專業(yè)化和戲劇化，回避了“真問(wèn)題”。中美關(guān)系的“真問(wèn)題”是什么？在中蘇結(jié)盟與美國(guó)陣營(yíng)形成冷戰(zhàn)對(duì)抗，對(duì)日戰(zhàn)后處理久拖至朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)而使中美關(guān)系陷于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)之際，美國(guó)把對(duì)日戰(zhàn)后處理導(dǎo)向建構(gòu)日美同盟壓迫分裂中國(guó)的國(guó)際法進(jìn)程。杜魯門總統(tǒng)公然宣傳“臺(tái)灣地位未定論”——“必須等待太平洋安全的恢復(fù)，對(duì)日和約的簽訂或經(jīng)由聯(lián)合國(guó)的考慮”。后來(lái)，日本、美國(guó)分別與蔣介石政府簽訂了以戰(zhàn)后處理象征“兩個(gè)中國(guó)”的“日華和平條約”和把海峽兩岸分裂固定化的“中美共同防御條約”。經(jīng)過(guò)中蘇反目而到了20世紀(jì)70年代冷戰(zhàn)政治轉(zhuǎn)型的所謂“正?；睍r(shí)期，中日邦交正常化以維持日美安全保障機(jī)制——美國(guó)在東亞駐軍的半永久化——為前提，美國(guó)則堅(jiān)持繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器這一象征干預(yù)中國(guó)統(tǒng)一的遏制政策，并無(wú)限期拖延朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的和平條約即暗示“太平洋安全的恢復(fù)”尚未達(dá)成。

熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)都沒(méi)有和解，中美關(guān)系遺留著臺(tái)灣問(wèn)題這一冷戰(zhàn)政治核心結(jié)構(gòu)。近幾年總是有人議論中美關(guān)系是不是發(fā)生了“新冷戰(zhàn)”，新冷戰(zhàn)這種概念未必準(zhǔn)確——因?yàn)闁|亞的、中美之間的冷戰(zhàn)從來(lái)沒(méi)有宣告結(jié)束，現(xiàn)在的中美關(guān)系危機(jī)不過(guò)是一度隱性化的冷戰(zhàn)又顯在化并有了新的表征罷了。20世紀(jì)70年代的所謂“中美關(guān)系正?；?，這一美國(guó)概念是指利用中蘇關(guān)系惡化之機(jī)建立中美和平共處的“正常”外交關(guān)系，并無(wú)解決臺(tái)灣問(wèn)題的議程設(shè)置，當(dāng)時(shí)中國(guó)所接受的美國(guó)“一個(gè)中國(guó)”政策表述并非真正達(dá)成了諒解，而是姑且的假性共識(shí)。

1971年基辛格訪華時(shí)，中國(guó)方面曾經(jīng)要求美國(guó)從東亞撤軍、從臺(tái)灣撤軍，基辛格表示美軍的存在有利于制止日本軍國(guó)主義復(fù)活。后來(lái)美國(guó)從臺(tái)灣撤出軍事人員，但在日韓駐軍仍然能起到維持分裂中國(guó)的作用?；粮袼^約束日本軍國(guó)主義，似乎不無(wú)道理，這反映了美國(guó)的戰(zhàn)略意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)能力，證明著話語(yǔ)權(quán)力偏在——他用事實(shí)、概念、理論能說(shuō)服對(duì)方。而基辛格所謂“一個(gè)中國(guó)”政策，是認(rèn)識(shí)到海峽兩邊的中國(guó)人都認(rèn)為只有一個(gè)中國(guó)、臺(tái)灣是中國(guó)的一部分而美國(guó)對(duì)此不持異議?？傊?，中國(guó)要求的美國(guó)撤軍和承認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)而姑且擱置，是疑似一致而事實(shí)上各有原則的假性共識(shí)?；粮竦摹耙粋€(gè)中國(guó)”立場(chǎng)表述堪稱史詩(shī)級(jí)戰(zhàn)略意識(shí)形態(tài)。所謂海峽兩邊的中國(guó)人都認(rèn)為只有一個(gè)中國(guó)而美國(guó)不持異議，貌似肯定現(xiàn)狀，其實(shí)暗中預(yù)設(shè)了一個(gè)可能：當(dāng)兩邊不再都認(rèn)為是一個(gè)中國(guó)的時(shí)候，美國(guó)也會(huì)肯定新現(xiàn)狀。總之，貌似“一個(gè)中國(guó)論”的“基辛格定律”隱喻著與大陸達(dá)成的假性共識(shí)發(fā)生破裂的可能性。為了減緩或者掩飾、遮蔽破裂，20世紀(jì)80年代的外交戰(zhàn)到90年代就轉(zhuǎn)變成貿(mào)易戰(zhàn)了。明明是臺(tái)灣問(wèn)題作怪，但美國(guó)同時(shí)提出種種經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，用匯率、順差、最惠國(guó)待遇之類新的議程設(shè)置尋求更多的話語(yǔ)權(quán)力工具，誘導(dǎo)中國(guó)的國(guó)家采購(gòu)、經(jīng)貿(mào)合作就成了維持臺(tái)灣問(wèn)題不翻船的“壓艙石”。為了維持過(guò)去的假性共識(shí)而達(dá)成新的假性共識(shí)，這是中美關(guān)系危機(jī)的真實(shí)結(jié)構(gòu)。后來(lái)的中美貿(mào)易戰(zhàn)公然與“一個(gè)中國(guó)”政策掛鉤，表明冷戰(zhàn)政治結(jié)構(gòu)完全顯在化，中美關(guān)系的假性共識(shí)處于隨時(shí)被打破的臨界線上。其實(shí)，從基辛格1971年訪華，美國(guó)就在摸索以“一個(gè)中國(guó)”政治修辭的石頭過(guò)“兩個(gè)中國(guó)”外交之河。美國(guó)同意在建交公報(bào)中寫入疑似針對(duì)蘇聯(lián)的“反霸權(quán)”條款，但堅(jiān)持繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器，其認(rèn)定中國(guó)受蘇聯(lián)威脅之“戰(zhàn)略上的原因”而隱忍。20世紀(jì)90年代以后蘇聯(lián)威脅消失，美臺(tái)軍售貿(mào)易與臺(tái)獨(dú)政治相互激發(fā)造成的“兩國(guó)論”攻勢(shì)被利用于交涉貿(mào)易利益，美國(guó)“一個(gè)中國(guó)”政策的原理就從戰(zhàn)略機(jī)會(huì)主義轉(zhuǎn)型為貿(mào)易機(jī)會(huì)主義，臺(tái)灣問(wèn)題就是這樣決定中美關(guān)系危機(jī)周期性和形態(tài)變異的規(guī)律。

特朗普?qǐng)?zhí)政后的對(duì)華政策是什么機(jī)會(huì)主義？任意機(jī)會(huì)主義或自由機(jī)會(huì)主義。中國(guó)一再努力加強(qiáng)貿(mào)易合作、懇切呼吁抗疫合作，但美國(guó)政府總是不滿意，動(dòng)輒威脅“脫鉤”甚至切斷關(guān)系，表現(xiàn)出前所未有的任意性和自由化。目前，中美關(guān)系好像失去頭緒、無(wú)從著手了。但回顧歷史可以看得很清楚，因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題被擱置，中美關(guān)系的冷戰(zhàn)政治結(jié)構(gòu)沒(méi)有消解，過(guò)去達(dá)成的“一個(gè)中國(guó)”共識(shí)是假性的。直面“真問(wèn)題”，才能思考中美如何建立“正?；钡耐饨魂P(guān)系。為了達(dá)成真實(shí)的“一個(gè)中國(guó)”共識(shí)，需要不斷地進(jìn)行外交對(duì)話，而不是接受美國(guó)貿(mào)易機(jī)會(huì)主義的引導(dǎo)去無(wú)限籌措“壓艙石”——美國(guó)被如此滿足了利益要求會(huì)越發(fā)蔑視中國(guó)，發(fā)展到種族主義會(huì)更加棘手。即使沒(méi)有新冠肺炎疫情，也仍然有貿(mào)易戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)，疫情恐慌之下不過(guò)是突顯了象征性。所謂象征性，就是從假性和解發(fā)生敵視、對(duì)抗，而發(fā)生權(quán)威性自我陳述缺失、不能形成有效對(duì)話的情況就可能導(dǎo)致蔑視，持續(xù)積累的蔑視則轉(zhuǎn)化為歧視，種族主義作為極端的歧視就是向情緒對(duì)抗、力量對(duì)抗過(guò)渡的臨界狀態(tài)。為了化解這種危機(jī)，需要通過(guò)把問(wèn)題對(duì)象化的實(shí)證研究來(lái)尋求解決問(wèn)題的思想路線圖。這種知識(shí)生產(chǎn)是戰(zhàn)略思想生產(chǎn)的前提，是自我認(rèn)識(shí)和認(rèn)識(shí)世界的唯一途徑，是建構(gòu)國(guó)際傳播和國(guó)際政治主體性的精神過(guò)程。

解決利益沖突需要國(guó)家間的政治對(duì)話，有效機(jī)制是關(guān)于歷史和國(guó)際政治結(jié)構(gòu)的知識(shí)對(duì)話、戰(zhàn)略思想對(duì)話，而并非立場(chǎng)、情緒的對(duì)抗。為了擺脫目前的中美關(guān)系危機(jī)困境，必須避免“懟立場(chǎng)”之類的情緒性回應(yīng)，而應(yīng)思考關(guān)系結(jié)構(gòu)，確知怎樣的回應(yīng)才能贏得話語(yǔ)權(quán)力。鑒于中美關(guān)系危機(jī)的嚴(yán)重性質(zhì)和外交史、國(guó)際關(guān)系史知識(shí)的嚴(yán)重貧困，必須打破現(xiàn)在分割的、行政化的智庫(kù)體制，成立跨部門的專題研究智庫(kù)，組織有實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者致力于中美關(guān)系史、東亞國(guó)際關(guān)系史的實(shí)證研究，在充分的知識(shí)生產(chǎn)前提下整理化解中美關(guān)系危機(jī)的可靠思想。當(dāng)前關(guān)于新冠肺炎疫情的政治化斗爭(zhēng)要害也在于知識(shí)生產(chǎn)。中國(guó)不可能在報(bào)道國(guó)外學(xué)者對(duì)病毒來(lái)源、傳播路徑、疫情模擬的研究成果中擺脫美國(guó)的指控，這就需要中國(guó)學(xué)者提供關(guān)于中國(guó)疫情以及新冠病毒全球傳播的權(quán)威知識(shí)話語(yǔ)。

從中美關(guān)系解凍、建交到發(fā)生種種危機(jī)至今的半個(gè)世紀(jì)，基辛格這位美國(guó)的“一個(gè)中國(guó)”政策之父一直是來(lái)中國(guó)奔走的信使和戰(zhàn)略思想權(quán)威?，F(xiàn)在，連他也認(rèn)為中美關(guān)系和世界秩序不可能回到過(guò)去，所以中國(guó)必須獨(dú)立自主地思考如何應(yīng)對(duì)新時(shí)代的中美關(guān)系危機(jī)。

獨(dú)立自主的思考需要獨(dú)立自主的知識(shí)生產(chǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)學(xué)術(shù)界顯然失察于“基辛格定律”所暗示的反向演變可能性和事實(shí)發(fā)展，導(dǎo)致對(duì)中美關(guān)系進(jìn)入臺(tái)獨(dú)政治常態(tài)化的“后基辛格時(shí)代”無(wú)所警覺(jué)。兩岸關(guān)系的要害在于內(nèi)戰(zhàn)和解政治議程進(jìn)度之有無(wú)，中美關(guān)系的要害在于戰(zhàn)略對(duì)話的可持續(xù)與否?；谶@種傳播政治學(xué)的原理，應(yīng)利用知識(shí)生產(chǎn)推動(dòng)話語(yǔ)生產(chǎn)和新聞生產(chǎn)、輿論生產(chǎn)，建構(gòu)國(guó)際傳播和國(guó)際政治主體性。

中美關(guān)系的現(xiàn)狀與未來(lái)論文篇七

20**年1月，特朗普政府宣布“對(duì)進(jìn)口大型洗衣機(jī)和光伏產(chǎn)品分別采取為期4年和3年的全球保障措施，并分別征收最高稅率達(dá)30%和50%的關(guān)稅”。

20**年3月23日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布了針對(duì)美國(guó)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單并征求公眾意見，擬對(duì)自美進(jìn)口部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，以平衡因美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅給中方利益造成的損失。

20**年4月16日，中興通訊遭美國(guó)商務(wù)部開出的“7年禁令”：未來(lái)7年內(nèi)，禁止美國(guó)企業(yè)向中興通訊出售硬件、軟件或技術(shù)服務(wù)，直到20**年3月13日。

20**年4月25日，據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》援引政府知情人士的消息報(bào)道，美國(guó)三大政府機(jī)構(gòu)司法部、財(cái)政部和商務(wù)部正對(duì)華為展開調(diào)查，調(diào)查后者是否違反了美國(guó)的制裁令，向伊朗出口含有美國(guó)技術(shù)的產(chǎn)品;華為已經(jīng)收到來(lái)自美國(guó)商務(wù)部和司法部的行政傳票。

中方態(tài)度：中國(guó)政府一貫重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，成績(jī)是有目共睹的。任何世貿(mào)組織成員采取的貿(mào)易措施，都應(yīng)該遵守世貿(mào)組織的規(guī)則。在中美利益相互交融日深，已經(jīng)形成你中有我、我中有你的緊密格局下，打貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有前途，沒(méi)有贏家，只會(huì)雙輸。但不畏懼貿(mào)易戰(zhàn)，中方會(huì)堅(jiān)定不移威武國(guó)家和人民利益。

美方態(tài)度：參考消息網(wǎng)4月24日?qǐng)?bào)道美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》23日?qǐng)?bào)道稱，在美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽證實(shí)他正考慮訪華就不斷升級(jí)的中美貿(mào)易摩擦進(jìn)行磋商之后，中美兩國(guó)若能重啟正式談判，將標(biāo)志著雙方貿(mào)易僵局得以化解。

報(bào)道稱，美方對(duì)華的示好姿態(tài)反映出美國(guó)政府內(nèi)部在應(yīng)對(duì)中國(guó)問(wèn)題上仍存分歧，而特朗普正在聽取雙方意見。

實(shí)質(zhì)就是中美各自國(guó)家利益的關(guān)系

國(guó)家間的共同利益是合作的基礎(chǔ)，利益沖突是矛盾的根源。

國(guó)際分工體系是由各國(guó)制造業(yè)水平所決定的，是各國(guó)實(shí)力的真正較量，也是各國(guó)創(chuàng)新能力的集中體現(xiàn)!

而美國(guó)把制裁大棒打在我國(guó)的制造業(yè)上。

現(xiàn)在并不是中美貿(mào)易最失衡的時(shí)期。從圖2可以看出。貿(mào)易逆差占美國(guó)gdp份額在20**年達(dá)到最高，百分之六點(diǎn)幾。中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易逆差占美國(guó)gdp比重雖然一直在上升，但是最高也就到了2%左右。貿(mào)易問(wèn)題只是美國(guó)打壓中國(guó)的借口。而且美國(guó)最近經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，解決逆差問(wèn)題也并沒(méi)有很大的迫切性。梳理一下美國(guó)301條款對(duì)中國(guó)實(shí)行懲罰措施的產(chǎn)品，這些中國(guó)產(chǎn)品并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。

反過(guò)來(lái)從中國(guó)的角度來(lái)看，美國(guó)占中國(guó)的比例曾經(jīng)有一段時(shí)間，尤其是在中國(guó)加入wto之后的幾年里一度達(dá)到了200%-300%，但那個(gè)時(shí)候美國(guó)并沒(méi)有對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易威脅。20**年中美之間的貿(mào)易逆差占中國(guó)貿(mào)易順差的比例僅僅只達(dá)到了50%左右，因此從中國(guó)角度來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)廣開商路，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)有那么大的依賴。所以，即便有貿(mào)易沖突，中國(guó)也沒(méi)有那么害怕了。20**年中國(guó)貨物貿(mào)易順差總值大概5100億元，只占我國(guó)gdp的百分之二點(diǎn)幾，因此可以說(shuō)，現(xiàn)在并不是一個(gè)特別嚴(yán)峻的時(shí)刻。

從增加值角度來(lái)看，中美貿(mào)易的“拳頭產(chǎn)品”不一樣。中國(guó)出口產(chǎn)品主要是電子產(chǎn)品、手機(jī)、電腦以及一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如兒童玩具、鞋等。其中，前幾類加起來(lái)已經(jīng)占到中國(guó)出口美國(guó)的30%以上。

但美國(guó)重點(diǎn)打擊的顯然不是這些加工貿(mào)易品，它怎么會(huì)打擊自己需要消費(fèi)的產(chǎn)品呢;它想要的是市場(chǎng)準(zhǔn)入，開放其他高附加值產(chǎn)業(yè)，是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障為前提條件的產(chǎn)品，因此美國(guó)此次301也是打著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的旗號(hào)。

制造業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義

制造業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，不僅是技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散所導(dǎo)致的供給增長(zhǎng)源泉，而且是創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)所導(dǎo)致的需求增長(zhǎng)的載體源泉。

哈佛大學(xué)和mit的hausmannetal.(2011)發(fā)表的一項(xiàng)研究顯示，制造業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的意義，不僅僅在于該部門直接創(chuàng)造了多少經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更體現(xiàn)在它對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用。

但是今年來(lái)，美國(guó)的制造業(yè)近年來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)加速下降。與之相比，20**年中國(guó)奪得制造業(yè)規(guī)模世界第一的位置，國(guó)務(wù)院明確提出20**年中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展達(dá)到甚至趕超美國(guó)和德國(guó)的水平。

美國(guó)政治精英開出精算的處方：讓渡低端、共享中端、遏制高端。

追根究底——大國(guó)博弈——國(guó)際地位——中國(guó)崛起與美國(guó)霸權(quán)

美國(guó)

挑起中國(guó)周邊事端，給中國(guó)制造壓力

從貿(mào)易戰(zhàn)到技術(shù)戰(zhàn)，獲取市場(chǎng)準(zhǔn)入

直接動(dòng)武打擊敘利亞，左右伊朗局勢(shì)

簽署《xxx旅行法》

使用金融制裁手段

石油美元……

中國(guó)

全面推進(jìn)人民幣國(guó)際化

“一帶一路”是中國(guó)全球化的初始階段，從區(qū)域化到全球化。

互聯(lián)網(wǎng)+全產(chǎn)業(yè)融合

實(shí)施中國(guó)制造2025戰(zhàn)略

中國(guó)原油期貨在20**年3月26日于xxx期貨交易所掛牌交易……

中美關(guān)系未來(lái)展望

特朗普政府對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)顯然不是如表面上要解決貿(mào)易逆差問(wèn)題,而是要通過(guò)經(jīng)濟(jì)對(duì)立形成對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)遏制的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),尤其要遏制中國(guó)在關(guān)鍵科技與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿?從而在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)對(duì)立中逐漸消耗中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的國(guó)力,遏制中國(guó)的發(fā)展和崛起才是真正的動(dòng)機(jī)。

中美之間的國(guó)家戰(zhàn)略是有結(jié)構(gòu)性矛盾的，也就是說(shuō)中美關(guān)系在合作中會(huì)有對(duì)抗，在競(jìng)爭(zhēng)中又相互合作，但前提是中美均不打破目前的國(guó)際體系，中國(guó)也只有在當(dāng)今的國(guó)際體系下才能夠和平發(fā)展。

中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是在全球化新時(shí)代中不同國(guó)力發(fā)展階段的兩國(guó)之間所形成的一種不對(duì)稱性的而非全面性的、具合作潛力而非沖突本質(zhì)的“新型戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。

在目前的情況下，中美關(guān)系呈現(xiàn)的是一個(gè)斗而不破的局面

《新機(jī)遇與新挑戰(zhàn):淺析當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展的新形勢(shì)》

從改革開放以來(lái)，尤其是進(jìn)入二十一世紀(jì)后，中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等方面都有了很大的提高和發(fā)展，但是與此同時(shí)中國(guó)的外部關(guān)系也不可避免的存在一些新的挑戰(zhàn)。尤其是金融危機(jī)的陰影還在繼續(xù)籠罩著世界上的主要國(guó)家，同時(shí)國(guó)際局勢(shì)也處于一個(gè)風(fēng)云變幻中并產(chǎn)生了新的挑戰(zhàn)。中國(guó)如何正確認(rèn)識(shí)以及如何處理自己與世界的關(guān)系，尤其是正確處理中美關(guān)系，認(rèn)識(shí)到中國(guó)和美國(guó)新型大國(guó)關(guān)系在發(fā)展過(guò)程中所面臨的新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)。隨著6月7日和8日，習(xí)近平主席和奧巴馬的安納伯格莊園會(huì)晤的進(jìn)行，中美關(guān)系再一次成為了世界各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)，以此從新起點(diǎn)下的習(xí)奧莊園會(huì)晤為出發(fā)點(diǎn)去看當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展的新形勢(shì)，并在此基礎(chǔ)之上制定既符合中國(guó)國(guó)情和發(fā)展現(xiàn)狀的，又符合國(guó)際形勢(shì)的政策和戰(zhàn)略就顯得十分的有必要了。要知道，正如媒體所說(shuō):“伴隨著中國(guó)、美國(guó)兩國(guó)元首的“莊園會(huì)晤”的落幕，怎樣構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系這條會(huì)晤的主線變得更加清晰了?！?/p>

中美關(guān)系的現(xiàn)狀與未來(lái)論文篇八

中美關(guān)系（china-usrelations，或美中關(guān)系）指中華人民共和國(guó)與美利堅(jiān)合眾國(guó)之間的國(guó)家關(guān)系。以下是為大家整理的關(guān)于,歡迎大家前來(lái)參考查閱！

中美建交已經(jīng)三十多年，在這些年里中美關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，有蜜月期也有冷淡期。我們必須要正確地面對(duì)兩國(guó)關(guān)系的復(fù)雜局面，正確的分析和判斷兩國(guó)間的關(guān)系。近些年，中美之間的摩擦和爭(zhēng)論雖然不斷，但是并沒(méi)有爆發(fā)大規(guī)模的對(duì)抗，兩國(guó)關(guān)系總是在經(jīng)歷坎坷之后繼續(xù)前進(jìn)，而這種局面的形成正是因?yàn)橹忻纼蓢?guó)之間共同利益的存在。不論是中國(guó)還是美國(guó)，都十分清楚兩國(guó)間的共同利益是要大于分歧的。一旦兩國(guó)外交關(guān)系破裂，爆發(fā)大規(guī)模的沖突，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)打擊都是巨大的。也正是因?yàn)檫@種共同利益和矛盾分期的存在，中美關(guān)系還將長(zhǎng)期保持。

中美關(guān)系中最敏感的是“臺(tái)灣問(wèn)題”，“臺(tái)灣問(wèn)題”是中國(guó)的核心利益，它關(guān)系到國(guó)家的統(tǒng)一與復(fù)興。中美都是當(dāng)今世界的大國(guó)，雙方都具備使對(duì)方癱瘓甚至毀滅的實(shí)力，雙方都承擔(dān)不起戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的后果，所以說(shuō)維持臺(tái)?，F(xiàn)狀乃中美妥協(xié)的產(chǎn)物。美國(guó)政府支持臺(tái)獨(dú)勢(shì)力、向臺(tái)出售武器的行為正是對(duì)兩國(guó)合作關(guān)系的挑釁，中國(guó)政府不得不進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，這也致使中美間在此問(wèn)題上摩擦不斷。

由于中國(guó)加速崛起,在周邊地區(qū)影響力和凝聚力不斷上升,美國(guó)則受伊拉克、阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拖累和金融危機(jī)沖擊,軟硬實(shí)力受到削弱,兩國(guó)實(shí)力差距不斷縮小,對(duì)美產(chǎn)生巨大心理沖擊,美國(guó)內(nèi)有一種強(qiáng)烈的焦慮感和危機(jī)感,警惕和制衡中國(guó)的論調(diào)開始回潮,對(duì)中方談?wù)摗懊绹?guó)衰落論”極為敏感,產(chǎn)生過(guò)度反應(yīng),認(rèn)為中國(guó)正利用美國(guó)衰落謀取利益。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展角度來(lái)看，中國(guó)社會(huì)內(nèi)部面臨的問(wèn)題才是中國(guó)未來(lái)發(fā)展的挑戰(zhàn)和巨大考驗(yàn)，如國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，貧富差距，腐敗，環(huán)境，政治改革等。中國(guó)只有處理好這些問(wèn)題，才能維護(hù)國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定，發(fā)展，而中共也只有處理好這些問(wèn)題才能證明自身的合法性。外交是一國(guó)實(shí)力的體現(xiàn)，中國(guó)只有把眼前事情做好，同時(shí)兼顧長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，中華民族的復(fù)興才有望實(shí)現(xiàn)。而中國(guó)此時(shí)仍任重而道遠(yuǎn)。

中美兩國(guó)，一個(gè)是世界上最大的、發(fā)展最迅速的發(fā)展中國(guó)家，一個(gè)是世界上最繁榮的、最先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家，兩個(gè)國(guó)家的一舉一動(dòng)都牽動(dòng)著世界的神經(jīng)。中美兩國(guó)關(guān)系的健康發(fā)展關(guān)系著世界經(jīng)濟(jì)政治局勢(shì)的穩(wěn)定和世界經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

從短期來(lái)看，中美兩國(guó)的矛盾不可避免，爭(zhēng)吵和糾紛是難免的，但中美兩國(guó)關(guān)系整體上會(huì)呈現(xiàn)穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)，雙方的合作意愿也會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。

從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)的崛起將會(huì)進(jìn)一步損害美國(guó)在亞太地區(qū)的利益，雙方的矛盾會(huì)有激化的可能，但雙方在經(jīng)濟(jì)上的依存度將會(huì)越來(lái)越高，最后會(huì)出現(xiàn)“和則兩利，斗則兩傷”的局面，兩國(guó)關(guān)系會(huì)在曲折中前進(jìn)。

中美關(guān)系，是當(dāng)今世界最主要的國(guó)際關(guān)系，沒(méi)有之一！

中美兩國(guó)如何相處，決定了世界的格局、走勢(shì)，但這取決于雙方如何定位彼此的關(guān)系。

二戰(zhàn)之后，中美之間一直維持著一個(gè)大體上的平衡，即使是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這種雙方直接交戰(zhàn)，都沒(méi)有延伸到對(duì)方本土。

也正是這種維持了數(shù)十年的”和平狀態(tài)“，維持的越久，矛盾就越多。

時(shí)間到了2014年，中國(guó)的gdp首次達(dá)到了美國(guó)gdp的60%，2018年達(dá)到約66%，而且占比逐年上升，中國(guó)的gdp增速有目共睹！

60%是啥？這可是美國(guó)一貫的警戒線！

上世紀(jì)，美國(guó)對(duì)對(duì)手有兩次出手，都是因?yàn)檫@個(gè)60%。

第一次是蘇聯(lián)的gdp一度超過(guò)美國(guó)的60%，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)加大遏制，導(dǎo)致其最終解體。

第二次是日本gdp一度超過(guò)美國(guó)的60%，引起美國(guó)警覺(jué)，逼迫日本簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”、日元升值，日本陷入“失去的二十年”。

也正因?yàn)檫@個(gè)60％，美國(guó)近幾年開始對(duì)中國(guó)頻頻發(fā)難！

這絕非偶然，而是兩國(guó)宏觀態(tài)勢(shì)長(zhǎng)期演進(jìn)的結(jié)果，所謂“蓄之既久，其發(fā)必速”，有“勢(shì)”所必然之理。

”

二戰(zhàn)后的美國(guó)，靠著美元霸權(quán)、軍事霸權(quán)開始在全球薅“羊毛”：只要開動(dòng)印鈔機(jī)，便可以用紙來(lái)?yè)Q取別人的真實(shí)財(cái)富。如此低成本、高效率的交易，使得美國(guó)在這一游戲規(guī)則下獲得了最大的利益。

而在這一體系下，中國(guó)此前無(wú)疑貢獻(xiàn)了最多的“羊毛”——成本低廉，體量巨大，制造業(yè)發(fā)達(dá)，貿(mào)易門類齊全，更重要的是，中國(guó)在諸多高端產(chǎn)品、服務(wù)領(lǐng)域的差距，使得占有相對(duì)或絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)天然成為首要供應(yīng)方，從而獲取了最為豐厚的壟斷利潤(rùn)。

似乎，中美在這樣的體系下有著各自的角色，分工而互補(bǔ)，也算各取所需，合作平順。

中國(guó)相當(dāng)于一個(gè)吃苦耐勞、踏實(shí)能干的打工仔，為美國(guó)這個(gè)老板創(chuàng)造了巨大的價(jià)值，而老板則從豐厚的收益中拿出一些作為薪水。打工仔生活有所改善的同時(shí)，省吃儉用，漸漸有了點(diǎn)積蓄，勞資雙方一段時(shí)間內(nèi)相安無(wú)事——這就是過(guò)去二十年間中美關(guān)系之所以較為和諧的本質(zhì)。因此有了“中美蜜月期”、“中美國(guó)”等和諧說(shuō)法。

但顯而易見，這種看似平和的框架下掩蓋著極端的不平等，我們不能總是拿8億件襯衫換一架波音飛機(jī)，因此我們有了c919。

中國(guó)不可能一直為他人作嫁衣，而美國(guó)作為“既得利益者”，肯定極力維護(hù)自身少勞多得的地位，矛盾因此而來(lái)。

一句話，“打工者”有了余錢，總要自立門戶的。美國(guó)人肯定也清楚這一點(diǎn)，一廂情愿的“中美夫妻論”終有難以為繼的一天。

近幾年，官方文件與領(lǐng)導(dǎo)講話中，“百年未有之大變局”頻頻出現(xiàn)，可言者諄諄，聽者藐藐，許多人一略而過(guò)，沒(méi)當(dāng)回事。其實(shí)，別以為這是官場(chǎng)的套話，實(shí)際上確是對(duì)當(dāng)今時(shí)代遷移的最客觀描述。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家要維護(hù)人民利益，必須對(duì)內(nèi)愛(ài)民與對(duì)外反霸雙管齊下，只有反霸才能拿回本就屬于中國(guó)人民創(chuàng)造的財(cái)富。

為什么這么說(shuō)?

中國(guó)財(cái)富生產(chǎn)能力，2010年就超過(guò)了美國(guó)，2018年更是超過(guò)了美日德之總和。創(chuàng)造這么多社會(huì)財(cái)富，但以gdp一衡量，我們就變成了第二，財(cái)富到哪里去了？被美國(guó)通過(guò)金融霸權(quán)卷跑了！

卷跑了多少？記得以前與群友討論時(shí)，參照華為做過(guò)評(píng)估。如果中國(guó)不被國(guó)際金融寡頭盤剝，中國(guó)人均年gdp起碼在30至50萬(wàn)人民幣之間?，F(xiàn)在多少？只有區(qū)區(qū)幾萬(wàn)！

一邊吸食中國(guó)人民的勞動(dòng)血汗一邊嚷嚷自己虧本了，這就是西方壟斷資本的嘴臉。所謂毛衣戰(zhàn)，討論的只不過(guò)是吸多點(diǎn)吸少點(diǎn)而已。

中國(guó)要做的，就是通過(guò)終結(jié)美國(guó)金融霸權(quán)，改變世界舊體系，建立國(guó)際新規(guī)則，把被美國(guó)利用舊規(guī)則拿跑的那部分奪回來(lái)，造福中國(guó)人民！不打破美國(guó)霸權(quán)，中國(guó)的蛋糕做得再大，中國(guó)人民的基本福利也得不到保障或者保障不充分。

可以說(shuō)，中國(guó)是自愿加入這一不平等的以西方（以美國(guó)為首）為主導(dǎo)的世界政治經(jīng)濟(jì)體系的(如wto)，盡管“學(xué)費(fèi)”昂貴，卻是當(dāng)時(shí)“兩害相權(quán)取其輕”的最優(yōu)選項(xiàng)。但“贖買”只是手段，“發(fā)展”才是目的，一旦達(dá)到兩者“倒掛”的臨界點(diǎn)，中國(guó)必然會(huì)加以調(diào)整，此前的格局便會(huì)為之一變。

現(xiàn)在，就是中美關(guān)系轉(zhuǎn)變的歷史性關(guān)口。

網(wǎng)上曾有人戲言，如果將百年前和今天作一比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)歷史在原地踏步。1900年，打進(jìn)北京的八國(guó)聯(lián)軍幾乎囊括了當(dāng)時(shí)世界上所謂的“列強(qiáng)”：英、俄、日、法、德、美、意、奧；而如今，“g7”/“g8”集團(tuán)則由西方幾大工業(yè)國(guó)組成，除了“偽列強(qiáng)”奧匈帝國(guó)早已灰飛煙滅，為“后起之秀”加拿大所取代外（實(shí)則加拿大當(dāng)年就內(nèi)嵌于“大英帝國(guó)”之中），兩份名單竟驚人地一致——世界的權(quán)力與財(cái)富格局確實(shí)有著強(qiáng)大的慣性與頑固的承襲。

但變局又是顯而易見的：百年前，所謂的國(guó)際事務(wù)即是列強(qiáng)間的爭(zhēng)斗往來(lái)，他人無(wú)權(quán)置喙，而今天，西方再重要，也不可能肆無(wú)忌憚地決定全球態(tài)勢(shì)了，否則也不會(huì)出現(xiàn)“g20”這樣的協(xié)調(diào)機(jī)制了。

而在這一產(chǎn)業(yè)、財(cái)富、力量的重新布局中，最大的變量就是以中、印為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家，它們攜自身人口、土地、文化尤其是立國(guó)規(guī)模宏大之力，吸納西方數(shù)百年科學(xué)技術(shù)積淀之功，一躍而起，將全球產(chǎn)業(yè)鏈條、要素市場(chǎng)、價(jià)值分工作了極大的重構(gòu)，使得世界治理秩序、運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯、權(quán)力架構(gòu)有了迥異于百年前的樣貌。

今天的中國(guó)是有力量的，這點(diǎn)切不可妄自菲薄。

如上文所述，中國(guó)多年打工，漸有積蓄，集聚資本的同時(shí)，對(duì)于美國(guó)全球薅羊毛的頂層設(shè)計(jì)與運(yùn)作技巧也了然于胸：既然美國(guó)人是靠金融、軍事、科技這三根支柱來(lái)構(gòu)筑自身的超然地位，中國(guó)便在這幾方面著力，依樣畫葫蘆也就是了。

近年來(lái)，中國(guó)在內(nèi)外方面大政頻出，令人頗有目不暇給之感，但如果清楚了上述邏輯，便會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際上都是按既定“劇本”來(lái)上戲碼，太陽(yáng)底下的任何事都不是無(wú)緣無(wú)故的。

金融方面：成立亞投行，推動(dòng)“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊本幣結(jié)算，在英國(guó)倫敦設(shè)立人民幣離岸清算中心，在上海、香港交易所陸續(xù)推出人民幣黃金、人民幣原油、人民幣鐵礦石等，還有大力發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，這些顯然都是在推進(jìn)人民幣國(guó)際化的步伐，以獲取核心資源的定價(jià)話語(yǔ)權(quán)，實(shí)質(zhì)即是將人民幣“資本化”，為未來(lái)獲取國(guó)外資本收益布局。

軍事方面：航母接連下水（近期有未經(jīng)核實(shí)的報(bào)道說(shuō)第三艘航母已在建造），大造軍艦，強(qiáng)力推進(jìn)南海島礁建設(shè)，又推出改革開放以來(lái)最大規(guī)模的軍改，建國(guó)70周年大閱兵高調(diào)展示東風(fēng)41、東風(fēng)17等等，這些整軍備武之舉，既有戰(zhàn)略震懾的宏觀考慮，也有保障未來(lái)投資安全、交通要道的現(xiàn)實(shí)需要，更有為人民幣國(guó)際信用“賦權(quán)”的終極目標(biāo)，這點(diǎn)我們后面還要談到。

科技產(chǎn)業(yè)方面：科研經(jīng)費(fèi)投入逐年攀升，2015年1.4萬(wàn)億，2016年1.57萬(wàn)億，2017年1.76萬(wàn)億，投入之巨，已僅次于美國(guó)；根據(jù)中國(guó)科學(xué)院和科睿唯安共同發(fā)布的《2017研究前沿》分析報(bào)告，在10個(gè)大學(xué)科領(lǐng)域里，美國(guó)表現(xiàn)突出，中國(guó)穩(wěn)居第2，而在143個(gè)研究前沿中，中國(guó)取得了24個(gè)前沿的領(lǐng)跑位置，美國(guó)則領(lǐng)跑87個(gè)前沿的發(fā)展，差距雖然很大，但中國(guó)追趕速度卻非常之快；而在經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)中被熱炒的“中國(guó)制造2025”，則聚焦智能制造、工業(yè)強(qiáng)基、高端裝備創(chuàng)新等五大工程，以及新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、5g、高檔數(shù)控機(jī)床和機(jī)器人、航空航天裝備等十大領(lǐng)域，直指世界制造強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)——盡管有人不以為然，嗤之為“口號(hào)”，但已足以令西方不安。

還有文化價(jià)值方面：“中國(guó)方案”不斷推向世界，不僅“自信”，還要“他信”。目前，中國(guó)對(duì)第三世界的吸引力與日俱增”。中國(guó)的發(fā)展速度與成就附著著相應(yīng)的價(jià)值觀，向境外擴(kuò)展，不可避免地在空間上對(duì)西方意識(shí)形態(tài)形成一定的擠壓。

可以說(shuō)，中國(guó)體量的快速增長(zhǎng)，使得美國(guó)在各個(gè)方面都感受到了事實(shí)上的壓力，這里面既有中國(guó)實(shí)現(xiàn)“偉大復(fù)興”的強(qiáng)烈主觀意愿在鼓舞，也有社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律在驅(qū)動(dòng)。

“人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)”——這既是中國(guó)政治價(jià)值觀層面的官方宣言，也內(nèi)蘊(yùn)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求。

四十年的改革開放，使得中國(guó)面貌發(fā)生了巨大變化，富裕階層不斷擴(kuò)容，生活水平極大提高，但不可否認(rèn)的是，貧富、城鄉(xiāng)、東西部三大分化加劇，社會(huì)矛盾累積，且不時(shí)有尖銳化表象。而要緩解乃至消弭社會(huì)矛盾，在注重公平正義、做好存量財(cái)富分配的同時(shí)，獲取增量財(cái)富、把蛋糕做大就是更為迫切的需求。由此，將政治、經(jīng)濟(jì)乃至軍事的觸角伸向全球，在更大空間內(nèi)獲取資源，取得收益，保障安全，成為了中國(guó)繼續(xù)發(fā)展的必然選擇。

而中國(guó)的繼續(xù)發(fā)展，將會(huì)極大沖擊現(xiàn)狀：產(chǎn)業(yè)鏈條分工的修正與再構(gòu)，資源產(chǎn)品的流向改造，全球收益的重新分配，力量分布的轉(zhuǎn)移，等等。總之一句話，會(huì)帶來(lái)全球政治經(jīng)濟(jì)秩序的劇變——如果不是顛覆的話。

“臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡”，作為“既得利益者”，美國(guó)與西方當(dāng)然會(huì)就此作出評(píng)估并尋找因應(yīng)之道的。

這便是“百年未有之大變局”的來(lái)由。

中國(guó)要變，美國(guó)要變，世界要變！

中國(guó)的高速發(fā)展，令既成的權(quán)力財(cái)富布局與利益分配格局感到了前所未有的壓力，也使得中美關(guān)系也達(dá)到了一種“臨界點(diǎn)”。

現(xiàn)在論及中美爭(zhēng)端，無(wú)論是所謂的專家，還是網(wǎng)上的吃瓜群眾，動(dòng)輒就端出意識(shí)形態(tài)、價(jià)值文明、法律體系、民主威權(quán)這套“高大上”的話語(yǔ)來(lái)加以詮釋論證，走得遠(yuǎn)的，甚至對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀口誅筆伐、墮入國(guó)內(nèi)如何如何不堪的情緒宣泄中。

中國(guó)現(xiàn)階段，固然問(wèn)題多多，一味沉溺于“厲害了我的國(guó)”之類的虛火上升當(dāng)然貽笑大方，但看不到進(jìn)步，以為處于暗無(wú)天日之中，企盼美帝“王師”救自己于水火，那更是一廂情愿的單相思。

顯而易見，美國(guó)現(xiàn)階段的最大國(guó)家利益，便是如何應(yīng)對(duì)中國(guó)的“戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”甚至是“威脅”。

2010年5月，奧巴馬在白宮接受澳大利亞電視采訪時(shí)發(fā)出了嚴(yán)厲警告：

如果10多億中國(guó)人口也過(guò)上與美國(guó)和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了。

也就是說(shuō)，中國(guó)要參與重新劃分存量蛋糕，而且胃口還特別好，這才是對(duì)美國(guó)利益最根本的觸動(dòng)。

那為什么美國(guó)會(huì)感到中國(guó)要?jiǎng)幼约旱哪汤夷兀?/p>

讓我們看一下現(xiàn)實(shí)。

目前全球約70億人口，包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家共8億人，如果扣除發(fā)達(dá)國(guó)家貧困人口，加上發(fā)展中國(guó)家的富裕人群，全球過(guò)上舒適生活的人滿打滿算也不會(huì)超過(guò)10億——1:7，這就是目前世界存量蛋糕的分配現(xiàn)狀。

另外，就世界gdp增速而言：

20世紀(jì)60年代增速是5.32%；

70年代是3.77%；

80年代是3.16%（wb）或者3.30%（imf）；

90年代是2.81%或2.86%；

21世紀(jì)00年代是2.59%或2.52%；

10年代則是2.45%或2.55%。

很顯然，經(jīng)濟(jì)增速在持續(xù)下降，這意味著做大蛋糕越來(lái)越難。很簡(jiǎn)單，蛋糕就那么大，搶的人多了，你占的就少了！

再看看二戰(zhàn)后擠進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家/地區(qū)行列的，它們搶得了一些奶酪，其實(shí)這些國(guó)家或地區(qū)非常集中：亞洲四小龍。而這幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體的特點(diǎn)也相當(dāng)一致：面積小、體量小、人口少，最大的韓國(guó)也不過(guò)5000萬(wàn)人，而最小的新加坡只是個(gè)微型城市經(jīng)濟(jì)體。從本質(zhì)上說(shuō)，二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的增量，其實(shí)也只能允許這么點(diǎn)人口“走進(jìn)現(xiàn)代”。

從這個(gè)角度而言，讓14億人中國(guó)人擺脫短缺經(jīng)濟(jì)，享有現(xiàn)代生活，確是前無(wú)古人的偉大理想與事業(yè)，這毫不夸張。

然而，這一踏踏實(shí)實(shí)、穩(wěn)步推進(jìn)的偉大理想，足以讓既得利益者“恐怖”！因?yàn)槭澜绲拇蟮案?，中?guó)在拿走越來(lái)越多的份額。

看看數(shù)據(jù)吧！

2009—2015年，6年時(shí)間全球電力消耗量增長(zhǎng)了17%，而中國(guó)增長(zhǎng)了52%，美國(guó)只增長(zhǎng)了6%，全球電力消耗量增長(zhǎng)的57%是中國(guó)貢獻(xiàn)的。

2016年，中國(guó)拿走全球石油的15%份額，全球鐵礦石的50%，全球主要大豆出口國(guó)出口量的70%。另外中國(guó)的高鐵、電力也在逐步走向全球！

在全球范圍內(nèi)，決定一個(gè)國(guó)家福利水平高低的無(wú)非兩個(gè)因素：“蛋糕”的大小和獲得的多少。當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)做大蛋糕越來(lái)越困難時(shí)，回頭全力阻擊越來(lái)越近的追擊者就是最合理、最現(xiàn)實(shí)的選擇。

總而言之言而總之一句話：后發(fā)國(guó)家在追趕的過(guò)程中，隨著經(jīng)濟(jì)體量越來(lái)越大，其與守成大國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，將從互惠變?yōu)闆_突。

邏輯已經(jīng)很清楚，在此消彼長(zhǎng)的存量博弈思維下，美國(guó)對(duì)于中國(guó)的阻遏是個(gè)必選項(xiàng)。

對(duì)此，中國(guó)將如何抉擇呢？

近年來(lái)，無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)人的講話，還是官方的宣言，都多次重復(fù)著一句話：

“太平洋足夠大，容得下中美兩國(guó)。”

這么詩(shī)意而又朦朧的語(yǔ)言，美國(guó)人大概率是聽不懂的。

其實(shí)這話已經(jīng)把中國(guó)的戰(zhàn)略意圖表述得很清楚了，那就是：在“薅全球羊毛”的頂層設(shè)計(jì)中，我承認(rèn)你的優(yōu)勢(shì)、尊重你的利益，但好處不能你全占了，我也想分一杯羹，大家有事好商量，但千萬(wàn)別沖動(dòng)，弄得把鍋砸了。

很顯然，這對(duì)于之前你輸我贏、你死我活的大國(guó)博弈思維，無(wú)疑是個(gè)突破。

但關(guān)鍵是，美國(guó)人憑什么讓渡你利益？如果美國(guó)人不接受你這套，那你就是一廂情愿地真做夢(mèng)了。

中國(guó)會(huì)怎么做？

文武之道，一張一弛。

前面我們提到過(guò)，美國(guó)之所以能收取美元“鑄幣稅”，表面看是美元的全球儲(chǔ)備貨幣地位，其根源則是美國(guó)的政治軍事強(qiáng)權(quán)。

所以中國(guó)的整軍備武則正是沿著“止戈為武”“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的傳統(tǒng)智慧來(lái)部署的。

比如，中國(guó)推進(jìn)人民幣國(guó)際化，以收取國(guó)外鑄幣稅，這是動(dòng)了美國(guó)的禁臠，但戰(zhàn)爭(zhēng)之所以還沒(méi)有到來(lái)，還不是因?yàn)橹袊?guó)軍隊(duì)枕戈待旦，令美國(guó)心存忌憚。

“一帶一路“上有強(qiáng)盜土匪，就不做生意了嗎？古人尚且知道要請(qǐng)鏢局，大英帝國(guó)的強(qiáng)大海軍為殖民地貿(mào)易保駕護(hù)航，今天美國(guó)霸權(quán)的三大基石無(wú)非是美軍+航空母艦+美元，今后我們也要持劍經(jīng)商。持劍經(jīng)商，確保勝利果實(shí)，就需要海外根據(jù)地，槍桿子里出利益，這話用在這沒(méi)錯(cuò)！

這便是中國(guó)強(qiáng)化軍力的另一個(gè)現(xiàn)實(shí)原因，即構(gòu)筑中國(guó)海外通道和資源產(chǎn)地的安全體系。

除了“武備”，中國(guó)也在“文攻”。

通過(guò)各種接觸與對(duì)話，中國(guó)在向美國(guó)傳達(dá)自身清晰的意圖，避免戰(zhàn)略誤判。

“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”、“擯棄你輸我贏的零和思維”、“中國(guó)永遠(yuǎn)不稱霸，永遠(yuǎn)不搞擴(kuò)張”等“官宣”，都是中國(guó)對(duì)世界、尤其是對(duì)美國(guó)西方的政治承諾，而這些承諾背后，依舊是軍事經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支撐：不管你信不信，反正你現(xiàn)在不敢動(dòng)我，我就利用這個(gè)時(shí)間窗口全力奔跑。

事實(shí)可以看出，中國(guó)正在盡全力穩(wěn)定局面，避免任何一個(gè)戰(zhàn)略方向的矛盾激化，以防被民粹裹挾、為“政治正確”所綁架，給自己以更大的戰(zhàn)略回旋空間。

如果中國(guó)能實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，重新校準(zhǔn)全球利益框架，讓包括美國(guó)在內(nèi)的西方漸漸接受自己的邏輯，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，放平心態(tài)，那么“和平崛起”將真正有了現(xiàn)實(shí)的可能性。

2020年的疫情，中國(guó)向世界展示出了強(qiáng)大的動(dòng)員能力、組織能力和協(xié)調(diào)能力，讓世界看到了中國(guó)人民的凝聚力。

在疫情過(guò)程中，大到一個(gè)城市，小到一個(gè)村、一個(gè)小區(qū)，中國(guó)人的組織能力、執(zhí)行能力和老百姓的覺(jué)悟都非常值得稱道。

就連世衛(wèi)組織總干事譚德塞在發(fā)布會(huì)上都說(shuō)道：“我一生中從未見過(guò)這樣的動(dòng)員?！?/p>

對(duì)我們絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，“全民封閉”期間除了不能非常自由的外出，并沒(méi)有太大的影響——沒(méi)有出現(xiàn)生活物資短缺、也沒(méi)有出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)亂。

您要知道這次事件并不是預(yù)定好的，而是在沒(méi)有任何準(zhǔn)備的情況下突然發(fā)生的。

試問(wèn)：如果我們有意識(shí)的進(jìn)行準(zhǔn)備和預(yù)防，中國(guó)能夠堅(jiān)持多久？

由此，我們可以驕傲的說(shuō)：在這個(gè)世界上，能夠“集中力量辦大事”的，只有中國(guó)。

從根本上講，這些都源于中國(guó)的治國(guó)體制正在煥發(fā)出的巨大優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的舉國(guó)體制已經(jīng)讓美國(guó)、歐洲羨慕不已，我們要辦大事，比如大型基建、世界級(jí)的體育盛會(huì)，航天科技，集中的決策機(jī)制很快，效率很高，而歐美國(guó)家光國(guó)會(huì)、議會(huì)無(wú)數(shù)次的開會(huì)、辯論、扯皮就拖死了。看看中國(guó)的高鐵、航天、基建等領(lǐng)域的發(fā)展速度，再看看美國(guó)的市政建設(shè)，肯尼迪國(guó)際機(jī)場(chǎng)的道路，就知道美國(guó)的決策機(jī)制與效率有多低。

比過(guò)了當(dāng)今世界的老大的自認(rèn)為最好的體制之后，別的體制就不用比較了吧。

中美博弈，看似紛繁，但實(shí)則因果關(guān)系清晰可辨：

首先，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐。

發(fā)達(dá)國(guó)家民眾每天優(yōu)哉游哉，陽(yáng)光、沙灘、比基尼，滋潤(rùn)得不要不要的，而我們天天累得和狗一樣，卻只能勉強(qiáng)糊口。這和薅羊毛的全球頂層設(shè)計(jì)是密不可分的，美國(guó)尤其從中分得了最大的利益。然而他們卻忽視了一個(gè)基本事實(shí)：沒(méi)有勞動(dòng)，就不會(huì)有財(cái)富產(chǎn)生。人不干活，僅靠體制的運(yùn)轉(zhuǎn)，最終生成物質(zhì)，從邏輯上來(lái)講，估計(jì)沒(méi)人能論證得出來(lái)。

其次，隨著中國(guó)的崛起，全球財(cái)富流向必將重塑，西方普世價(jià)值神話必將破滅。

當(dāng)前，我們正處于國(guó)際、國(guó)內(nèi)大歷史周期偉大切換的關(guān)口，舊秩序的碎裂聲、新秩序的號(hào)角聲不絕于耳，我們看到的國(guó)內(nèi)國(guó)際大調(diào)整、大動(dòng)靜、大風(fēng)浪，不過(guò)是新舊秩序轉(zhuǎn)換的副產(chǎn)品。

中美大變局，世界大變局，看似很慢，其實(shí)進(jìn)展遠(yuǎn)比我們預(yù)想來(lái)的快。

非常慶幸趕上了這個(gè)偉大的時(shí)代，得以親歷與民族一起蕩氣回腸！

《新機(jī)遇與新挑戰(zhàn):淺析當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展的新形勢(shì)》

從改革開放以來(lái)，尤其是進(jìn)入二十一世紀(jì)后，中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等方面都有了很大的提高和發(fā)展，但是與此同時(shí)中國(guó)的外部關(guān)系也不可避免的存在一些新的挑戰(zhàn)。尤其是金融危機(jī)的陰影還在繼續(xù)籠罩著世界上的主要國(guó)家，同時(shí)國(guó)際局勢(shì)也處于一個(gè)風(fēng)云變幻中并產(chǎn)生了新的挑戰(zhàn)。中國(guó)如何正確認(rèn)識(shí)以及如何處理自己與世界的關(guān)系，尤其是正確處理中美關(guān)系，認(rèn)識(shí)到中國(guó)和美國(guó)新型大國(guó)關(guān)系在發(fā)展過(guò)程中所面臨的新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)。隨著6月7日和8日，習(xí)近平主席和奧巴馬的安納伯格莊園會(huì)晤的進(jìn)行，中美關(guān)系再一次成為了世界各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)，以此從新起點(diǎn)下的習(xí)奧莊園會(huì)晤為出發(fā)點(diǎn)去看當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展的新形勢(shì)，并在此基礎(chǔ)之上制定既符合中國(guó)國(guó)情和發(fā)展現(xiàn)狀的，又符合國(guó)際形勢(shì)的政策和戰(zhàn)略就顯得十分的有必要了。要知道，正如媒體所說(shuō):“伴隨著中國(guó)、美國(guó)兩國(guó)元首的“莊園會(huì)晤”的落幕，怎樣構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系這條會(huì)晤的主線變得更加清晰了?！?/p>

(一)中美關(guān)系的發(fā)展歷程

41年前，也就是1972年，在那個(gè)寒冷的冬天迎來(lái)了一場(chǎng)“破冰之旅”?！拔沂强缭教窖笈c中國(guó)人民握手?！泵绹?guó)尼克松總統(tǒng)在機(jī)場(chǎng)主動(dòng)和周恩來(lái)總理握手時(shí)激動(dòng)的說(shuō)道。同樣一個(gè)冬天，1979年，鄧小平訪美，鄧小平和卡特總統(tǒng)握手的時(shí)候說(shuō)道:“現(xiàn)在兩國(guó)人民都在握手?！?/p>

從1972尼克松訪華到后來(lái)的歷任美國(guó)總統(tǒng)的訪華，從1979年鄧小平訪美到1997年、200年江澤民訪美，再到2006年和2011年胡錦濤訪美，再到現(xiàn)在習(xí)近平和奧巴馬同時(shí)以國(guó)家元首的身份第一次會(huì)晤，40多年以來(lái)，中美兩國(guó)的主要領(lǐng)導(dǎo)人都進(jìn)行了頻繁的接觸和交流，這使得中美關(guān)系有了新的機(jī)遇，為將來(lái)兩國(guó)的長(zhǎng)足發(fā)展創(chuàng)造了條件。

6月7日、8日，中美兩國(guó)元首在安納伯格莊園緊緊圍繞如何構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系這一重要議題，分別從兩國(guó)自己的國(guó)情、政治理念以及中美關(guān)系下的國(guó)際關(guān)系及其熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了溝通和交流。這次會(huì)晤增強(qiáng)了兩國(guó)人民乃至是世界人民對(duì)中美新型關(guān)系的期盼。

(二)中美新型大國(guó)關(guān)系的概念及其內(nèi)容

“伴隨著中國(guó)、美國(guó)兩國(guó)元首的“莊園會(huì)晤”的落幕，怎樣構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系這條會(huì)晤的主線變得更加清晰了?！敝忻纼蓢?guó)構(gòu)建的中美新型關(guān)系究竟是一個(gè)這樣的宏偉藍(lán)圖呢?以此對(duì)于中美新型關(guān)系的概念及其內(nèi)容解釋也成了本文的一個(gè)重點(diǎn)。

中美新型大國(guó)關(guān)系通俗一點(diǎn)的理解就是中美的正常大國(guó)關(guān)系。新型的中美大國(guó)關(guān)系是不同于美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期的中美關(guān)系，同時(shí)也和冷戰(zhàn)結(jié)束后的同盟國(guó)關(guān)系是有所區(qū)別的。中國(guó)人民大學(xué)的龐中英教授認(rèn)為:“基于規(guī)則的游戲可以成為中美新型大國(guó)關(guān)系構(gòu)建的新路徑?！边@也就是說(shuō)，中美新型大國(guó)關(guān)系是在新的起點(diǎn)和新的形式下中美兩國(guó)要建立的“平等互信、包容互鑒、合作互贏”正常國(guó)家關(guān)系。

(一)構(gòu)建中美正常大國(guó)關(guān)系實(shí)屬不易

從上世紀(jì)末本世紀(jì)初，中國(guó)和美國(guó)在為解決兩國(guó)的正常貿(mào)易等問(wèn)題花費(fèi)了許多的財(cái)力物力。但是，貿(mào)易關(guān)系問(wèn)題和兩個(gè)國(guó)家的新型大國(guó)關(guān)系問(wèn)題相比而言就顯得難度更大了。其實(shí)，當(dāng)前中美兩國(guó)都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了中美關(guān)系面臨著新的機(jī)遇和新的挑戰(zhàn)，中美兩國(guó)關(guān)系對(duì)于雙方而言即重要又復(fù)雜。我們知道，中美兩國(guó)聯(lián)合也不可能把國(guó)家社會(huì)上的所有問(wèn)題解決好，但是我們也要承認(rèn)的是，如果沒(méi)有中美新型大國(guó)關(guān)系下的合作和聯(lián)手，國(guó)際社會(huì)上的大多數(shù)問(wèn)題也是無(wú)法得到解決的。雖然從上述關(guān)系的論證可以知道，中美兩國(guó)的合作以及新型國(guó)家關(guān)系的形成是順理成章的，但是構(gòu)建中美正常大國(guó)關(guān)系是實(shí)屬不易的。現(xiàn)實(shí)關(guān)系的復(fù)雜性也迫切要求兩國(guó)能夠不斷提高合作共贏思想。

(二)從習(xí)奧會(huì)晤看中美關(guān)系的復(fù)雜性

“習(xí)奧會(huì)”的三大細(xì)節(jié)表露出當(dāng)前中美兩國(guó)關(guān)系的復(fù)雜性。這三個(gè)細(xì)節(jié)分別為:“會(huì)晤前進(jìn)行了密集的溝通”、“兩國(guó)元首交流的口語(yǔ)化”、“習(xí)近平只住在莊園附近的酒店”。第一個(gè)顯示了中美兩國(guó)為此次會(huì)晤做了相當(dāng)多的準(zhǔn)備工作，第二，“口語(yǔ)化交流”更是體現(xiàn)了“不看稿外交”已經(jīng)開始進(jìn)入中國(guó)的國(guó)際外交領(lǐng)域。而第三個(gè)則再次體現(xiàn)了中美關(guān)系的復(fù)雜性，中美彼此既有接近，又有保留，其實(shí)這也突出反映了中美那種若即若離的關(guān)系現(xiàn)狀。

習(xí)奧莊園會(huì)晤時(shí)間、地點(diǎn)和形式的特殊性，成為了中美關(guān)系史上的一大創(chuàng)舉，但同時(shí)也反映了新起點(diǎn)下的中美關(guān)系機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。要知道國(guó)家金融危機(jī)的陰影還在繼續(xù)籠罩著世界的主要國(guó)家，地區(qū)性緊張問(wèn)題還在繼續(xù)，而中美關(guān)系也是處于一個(gè)承上啟下的過(guò)渡性重要階段。對(duì)于中美關(guān)系的機(jī)遇問(wèn)題，中國(guó)人民大學(xué)金燦榮認(rèn)為，現(xiàn)階段全球還是處在金融危機(jī)的背景下，中美兩國(guó)需要同舟共濟(jì)?！爸忻辣还J(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)引擎。在困難的時(shí)候如果兩家能夠聯(lián)手推進(jìn)，應(yīng)該有助于整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)盡早擺脫危機(jī)?！敝忻纼蓢?guó)應(yīng)該看到世界局勢(shì)給各自國(guó)家所帶來(lái)的外交機(jī)遇，但是同時(shí)也要清醒認(rèn)識(shí)到中美兩國(guó)由于在利益等方面的差異，尤其是近幾年美國(guó)重返亞太的高調(diào)行動(dòng)也給中國(guó)帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)，所以作為一個(gè)過(guò)渡性重要階段，挑戰(zhàn)是在所難免的。

中國(guó)當(dāng)前正處于一個(gè)高速發(fā)展并且充滿機(jī)遇的好時(shí)期，抓住此次“習(xí)奧會(huì)晤”的契機(jī)，不斷積極主動(dòng)地推動(dòng)中美關(guān)系的改善，相信這樣可以為中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的再次發(fā)展提供更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和更加強(qiáng)有力的推動(dòng)力!

參考文獻(xiàn)

[1]袁征.中美關(guān)系:在合作與競(jìng)爭(zhēng)中前行[j].國(guó)際安全研究，2013.01(01).

中美兩國(guó)，一個(gè)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，擁有豐富的勞動(dòng)力資源，明顯的成本優(yōu)勢(shì)，廣闊的市場(chǎng)和無(wú)可限量的發(fā)展?jié)摿?；另一個(gè)是擁有世界上最強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)，科技實(shí)力的世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家。中美兩國(guó)的關(guān)系，直接影響到世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。就中美當(dāng)前的關(guān)系來(lái)說(shuō)，是處于一個(gè)蜜月期，但問(wèn)題與沖突同樣存在。因?yàn)樵趪?guó)與國(guó)之間，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。就中美目前的情況來(lái)看，還在意識(shí)形態(tài)，政治影響，經(jīng)貿(mào)摩擦等方面存在問(wèn)題。

在雙方共同努力下，中美關(guān)系取得良好開局。當(dāng)前，國(guó)際形勢(shì)正處在復(fù)雜而深刻的變化之中，國(guó)際金融危機(jī)繼續(xù)蔓延和深化，各種全球性挑戰(zhàn)明顯增多。中美無(wú)論是在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊、推動(dòng)恢復(fù)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，還是在處理國(guó)際和地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題、維護(hù)世界和平與安全方面，都擁有更加廣泛的共同利益。當(dāng)前中美關(guān)系正站在新的起點(diǎn)上，面臨重要發(fā)展機(jī)遇。兩國(guó)應(yīng)該而且能夠攜手努力，共同建設(shè)２１世紀(jì)積極合作全面的中美關(guān)系。

記不清到底是從哪里看到的一種觀點(diǎn)：所謂國(guó)家關(guān)系，主要是指政府間關(guān)系，尤其涉及介入外交關(guān)系的某些人士：領(lǐng)袖人物、政府官員、外交人士，以及非官方的幕僚（主要是學(xué)術(shù)界人士）和新聞?dòng)浾摺蓢?guó)間關(guān)系越多，相互依賴也就越深。然而不管深到何等程度，兩國(guó)關(guān)系的實(shí)際發(fā)展總是無(wú)法預(yù)測(cè)的。于是自己也開始思考中美關(guān)系的種種現(xiàn)象與其背后的原因。經(jīng)過(guò)在網(wǎng)上進(jìn)行的有關(guān)資料的查找，我對(duì)中美關(guān)系的現(xiàn)狀有了一些了解，并開始思索中美關(guān)系的未來(lái)。

中美雙方始終是一種既相互合作，又相互斗爭(zhēng)的關(guān)系。

我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)相對(duì)快速發(fā)展的時(shí)期，因此我們渴望擁有一個(gè)和平的，繁榮的國(guó)際環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境，所以我們真誠(chéng)地希望能夠發(fā)展好中美關(guān)系，以展開更多經(jīng)濟(jì)，軍事，文化，教育上的合作，以便發(fā)展自己。相比之下，美國(guó)處于一個(gè)世界超級(jí)大國(guó)的地位，其政府更關(guān)心維護(hù)國(guó)家利益和他的霸主地位，美國(guó)現(xiàn)階段的對(duì)華戰(zhàn)略方針應(yīng)該在大體上維持現(xiàn)狀，盡量將中國(guó)融入以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際軌道，同時(shí)防止中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)的崛起。

事實(shí)上，美國(guó)從來(lái)也沒(méi)有放松對(duì)中國(guó)的監(jiān)視，震驚中外的中美撞機(jī)事件還令我記憶猶新，但更令我吃驚的是，美國(guó)事實(shí)上已經(jīng)多次秘密派遣偵察機(jī)侵入我國(guó)領(lǐng)海上空進(jìn)行間諜偵察，這些飛機(jī)利用先進(jìn)的裝備，在別國(guó)的阻截機(jī)達(dá)不到的高空飛行，并偷窺我國(guó)的重大機(jī)密。那架ep-3軍事偵察機(jī)上竟然安裝有世界上最先進(jìn)的監(jiān)聽設(shè)備，能夠根據(jù)監(jiān)聽到的人的聲音判斷說(shuō)話人的身份。據(jù)說(shuō)甚至能夠分辨出是誰(shuí)打的噴嚏。

以現(xiàn)實(shí)政治的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，不管一國(guó)的意識(shí)形態(tài)如何，只要其國(guó)家實(shí)力強(qiáng)大，都會(huì)追求國(guó)家利益的最大化，追求其國(guó)家安全的最大化，而中國(guó)也不會(huì)例外。所以從國(guó)家利益至上的角度考慮，中美之間的國(guó)家戰(zhàn)略是有結(jié)構(gòu)性矛盾的，也就是說(shuō)中美關(guān)系在合作中會(huì)有對(duì)抗，在競(jìng)爭(zhēng)中又相互合作，但前提是中美均不打破目前的國(guó)際體系，中國(guó)也只有在當(dāng)今的國(guó)際體系下才能夠和平發(fā)展。

展為第一世界，但新加坡國(guó)土小，人口也少，這樣的成就不算偉大，但當(dāng)中國(guó)能從第三世界發(fā)展成第一世界的時(shí)候，那才是真正的偉大”。

美國(guó)知名學(xué)者、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈認(rèn)為，美中兩國(guó)關(guān)系短期看雖然“出現(xiàn)了一些困擾”，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看兩國(guó)“必然會(huì)合作”，因?yàn)檫@兩大經(jīng)濟(jì)體不合作的話，很多全球性問(wèn)題根本無(wú)法解決。

約瑟夫·奈15日在哈佛大學(xué)出席“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中美關(guān)系”論壇前接受記者采訪時(shí)表示，“從短期來(lái)看，(對(duì)于美中關(guān)系)我不是很樂(lè)觀，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我很樂(lè)觀”。

他解釋說(shuō)，“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，兩年、4年或更長(zhǎng)時(shí)間，兩國(guó)關(guān)系必然是合作的，因?yàn)楹芏鄬?duì)雙方都有重要影響的問(wèn)題，美中都不能單獨(dú)應(yīng)對(duì)”，沒(méi)有雙方的合作以及與其他國(guó)家一道努力，氣候變化等問(wèn)題將無(wú)從得到解決。

曾出任卡特政府助理國(guó)務(wù)卿、克林頓政府國(guó)家情報(bào)委員會(huì)主席和助理國(guó)防部長(zhǎng)的約瑟夫·奈指出，“我不認(rèn)為美國(guó)和中國(guó)對(duì)彼此構(gòu)成生存威脅，我們都可以從合作中獲益良多”，“我們必須確保妥善管理雙邊關(guān)系，絕不能讓國(guó)家間不可避免的競(jìng)爭(zhēng)因素排除合作的重要性”。他強(qiáng)調(diào)，美中關(guān)系發(fā)展并非一帆風(fēng)順，“歷史地看，雙方相當(dāng)有能力進(jìn)行合作”。

在談到美國(guó)單邊關(guān)稅政策時(shí)，約瑟夫·奈表示，該政策基于一種“經(jīng)濟(jì)謬論”，因?yàn)槊绹?guó)的貿(mào)易逆差是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾——儲(chǔ)蓄率過(guò)低所致，美國(guó)同中國(guó)的貿(mào)易逆差如果降下來(lái)，它同其他國(guó)家的貿(mào)易逆差就會(huì)必然升上去，“如果真想改變美國(guó)貿(mào)易逆差的水平，就必須更多地關(guān)注儲(chǔ)蓄和投資的比例，這是美國(guó)國(guó)內(nèi)政策的問(wèn)題”。

他說(shuō)，短期內(nèi)貿(mào)易沖突可能會(huì)像一些美國(guó)人所說(shuō)的，會(huì)讓中國(guó)感到更困難，因?yàn)橹袊?guó)向美國(guó)出口的產(chǎn)品比美國(guó)出口給中國(guó)的產(chǎn)品更多，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，兩國(guó)均會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易緊張關(guān)系不斷升級(jí)而蒙受巨大損失，最好的解決辦法還是雙方談判解決問(wèn)題。

第一，美國(guó)對(duì)華政策不只是特朗普個(gè)人及其政府班底的好惡所致，也反映出美國(guó)社會(huì)上層精英比較一致的看法。主張對(duì)華政策強(qiáng)硬再?gòu)?qiáng)硬的不只是特朗普政府，還包括美國(guó)國(guó)會(huì)兩院，可以說(shuō)是美國(guó)整個(gè)執(zhí)政當(dāng)局。

第二，對(duì)中美關(guān)系惡化的演變進(jìn)程，國(guó)際國(guó)內(nèi)都有人采用“新冷戰(zhàn)”的說(shuō)法，不管如何界定，可以肯定的現(xiàn)在中美關(guān)系還在往下掉。種種跡象表明，美國(guó)的對(duì)華政策已經(jīng)上升為對(duì)華的戰(zhàn)略，重點(diǎn)圍繞著意識(shí)形態(tài)、政治安全、經(jīng)濟(jì)技術(shù)、國(guó)際規(guī)則這幾大方面，對(duì)中國(guó)展開戰(zhàn)略圍剿。

第三，無(wú)論特朗普是否當(dāng)選，中美關(guān)系短期內(nèi)得以改善的可能性不大。

第四，美國(guó)的意圖十分明顯，就是在全球治理的進(jìn)程當(dāng)中搞“去中國(guó)化”，孤立中國(guó)，為此正在加大遏華、遏制中國(guó)聯(lián)盟的力度。

美國(guó)攪局對(duì)世界產(chǎn)生的影響，現(xiàn)在各國(guó)討論的都非常熱烈，影響也涉及到方方面面。對(duì)此，周力主要提出兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)就是美國(guó)各種攪局，對(duì)二戰(zhàn)后建立起來(lái)的現(xiàn)行的國(guó)際秩序，特別是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序，造成了嚴(yán)重的破壞。美國(guó)政府不贊成全球經(jīng)濟(jì)在wto的框架下繼續(xù)運(yùn)行了，那么未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)究竟應(yīng)該在什么樣的框架下，按照什么樣的規(guī)則來(lái)運(yùn)行？也就是說(shuō)，未來(lái)我們要面對(duì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序和體系是基本保持現(xiàn)狀，在改革的基礎(chǔ)上繼續(xù)維護(hù)wto的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，還是將統(tǒng)一的國(guó)際貿(mào)易組織拆解為各自獨(dú)立且相對(duì)封閉的多個(gè)區(qū)域性組織。說(shuō)到底是保持一個(gè)市場(chǎng)、一套規(guī)則、一種體系，還是要再現(xiàn)二戰(zhàn)后曾經(jīng)有過(guò)的美蘇兩個(gè)市場(chǎng)、兩個(gè)規(guī)則、兩種體系，或者其他的可能。

第二個(gè)問(wèn)題也是最具根本性的，怎么使全球的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈及資金周轉(zhuǎn)鏈不斷裂，怎么要加強(qiáng)？怎么樣創(chuàng)新？怎么有發(fā)展？這些是現(xiàn)在廣泛討論的，包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能等發(fā)展，這些都首先取決于未來(lái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的秩序的目標(biāo)是什么，路徑又有哪些？顯然多數(shù)國(guó)家不愿意另起爐灶，在“脫鉤”的狀態(tài)下求得生存和發(fā)展，他們認(rèn)為這行不通，因?yàn)椴环辖?jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在要求，是對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的背叛。絕大多數(shù)國(guó)家內(nèi)心不愿意在中美之間選邊站隊(duì)，真心希望特朗普連任的國(guó)家少之又少，不過(guò)我們已經(jīng)看到，并且估計(jì)到在美國(guó)強(qiáng)力的施壓之下，有些國(guó)家的態(tài)度和立場(chǎng)在發(fā)生變化，并選擇在中美矛盾沖突中的某一兩個(gè)方面跟隨美國(guó)。對(duì)此，我們要做具體的分析。

而美國(guó)實(shí)施的對(duì)華戰(zhàn)略及其做法，周力表示，中國(guó)的立場(chǎng)是堅(jiān)定而明確的。第一，世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化是人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)程必經(jīng)的一個(gè)歷史時(shí)期，歷史時(shí)期的存在與發(fā)展與否，不以某個(gè)國(guó)家或者個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移。

第二，與多極化和全球化相適應(yīng)的國(guó)際通行的規(guī)則，首先是實(shí)現(xiàn)國(guó)際關(guān)系的民主化，包括堅(jiān)持多邊主義，堅(jiān)持民主協(xié)商，堅(jiān)持互利合作，反對(duì)霸權(quán)主義強(qiáng)權(quán)政治，反對(duì)干涉他國(guó)內(nèi)政，反對(duì)動(dòng)輒使用武力、制裁，并以此相威脅。中國(guó)倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體是對(duì)體現(xiàn)公平與正義的世界秩序的有益實(shí)踐。

第三，世界上任何國(guó)家無(wú)論大小強(qiáng)弱，無(wú)論社會(huì)制度和歷史文化背景，都有尊重和遵守聯(lián)合國(guó)憲章基本原則的義務(wù)，都有根據(jù)本國(guó)國(guó)情自主發(fā)展的權(quán)利，也都有捍衛(wèi)自身正當(dāng)權(quán)益的正當(dāng)利益的權(quán)利。

本文系盤古智庫(kù)顧問(wèn)、中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部原副部長(zhǎng)周力在中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院主辦，中國(guó)人民大學(xué)中俄人文交流研究中心承辦的重陽(yáng)論壇第四十七期“大變局下，中俄何為？”上的觀點(diǎn)內(nèi)容整理，文章來(lái)源于“中評(píng)社”、“人大重陽(yáng)”微信公眾號(hào)。

”

第一，美國(guó)對(duì)華政策不只是特朗普個(gè)人及其政府班底的好惡所致，也反映出美國(guó)社會(huì)上層精英比較一致的看法。主張對(duì)華政策強(qiáng)硬再?gòu)?qiáng)硬的不只是特朗普政府，還包括美國(guó)國(guó)會(huì)兩院，可以說(shuō)是美國(guó)整個(gè)執(zhí)政當(dāng)局。

第二，對(duì)中美關(guān)系惡化的演變進(jìn)程，國(guó)際國(guó)內(nèi)都有人采用“新冷戰(zhàn)”的說(shuō)法，不管如何界定，可以肯定的現(xiàn)在中美關(guān)系還在往下掉。種種跡象表明，美國(guó)的對(duì)華政策已經(jīng)上升為對(duì)華的戰(zhàn)略，重點(diǎn)圍繞著意識(shí)形態(tài)、政治安全、經(jīng)濟(jì)技術(shù)、國(guó)際規(guī)則這幾大方面，對(duì)中國(guó)展開戰(zhàn)略圍剿。

第三，無(wú)論特朗普是否當(dāng)選，中美關(guān)系短期內(nèi)得以改善的可能性不大。

第四，美國(guó)的意圖十分明顯，就是在全球治理的進(jìn)程當(dāng)中搞“去中國(guó)化”，孤立中國(guó)，為此正在加大遏華、遏制中國(guó)聯(lián)盟的力度。

美國(guó)攪局對(duì)世界產(chǎn)生的影響，現(xiàn)在各國(guó)討論的都非常熱烈，影響也涉及到方方面面。對(duì)此，周力主要提出兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)就是美國(guó)各種攪局，對(duì)二戰(zhàn)后建立起來(lái)的現(xiàn)行的國(guó)際秩序，特別是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序，造成了嚴(yán)重的破壞。美國(guó)政府不贊成全球經(jīng)濟(jì)在wto的框架下繼續(xù)運(yùn)行了，那么未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)究竟應(yīng)該在什么樣的框架下，按照什么樣的規(guī)則來(lái)運(yùn)行？也就是說(shuō)，未來(lái)我們要面對(duì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序和體系是基本保持現(xiàn)狀，在改革的基礎(chǔ)上繼續(xù)維護(hù)wto的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，還是將統(tǒng)一的國(guó)際貿(mào)易組織拆解為各自獨(dú)立且相對(duì)封閉的多個(gè)區(qū)域性組織。說(shuō)到底是保持一個(gè)市場(chǎng)、一套規(guī)則、一種體系，還是要再現(xiàn)二戰(zhàn)后曾經(jīng)有過(guò)的美蘇兩個(gè)市場(chǎng)、兩個(gè)規(guī)則、兩種體系，或者其他的可能。

第二個(gè)問(wèn)題也是最具根本性的，怎么使全球的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈及資金周轉(zhuǎn)鏈不斷裂，怎么要加強(qiáng)？怎么樣創(chuàng)新？怎么有發(fā)展？這些是現(xiàn)在廣泛討論的，包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能等發(fā)展，這些都首先取決于未來(lái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的秩序的目標(biāo)是什么，路徑又有哪些？顯然多數(shù)國(guó)家不愿意另起爐灶，在“脫鉤”的狀態(tài)下求得生存和發(fā)展，他們認(rèn)為這行不通，因?yàn)椴环辖?jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在要求，是對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的背叛。絕大多數(shù)國(guó)家內(nèi)心不愿意在中美之間選邊站隊(duì)，真心希望特朗普連任的國(guó)家少之又少，不過(guò)我們已經(jīng)看到，并且估計(jì)到在美國(guó)強(qiáng)力的施壓之下，有些國(guó)家的態(tài)度和立場(chǎng)在發(fā)生變化，并選擇在中美矛盾沖突中的某一兩個(gè)方面跟隨美國(guó)。對(duì)此，我們要做具體的分析。

而美國(guó)實(shí)施的對(duì)華戰(zhàn)略及其做法，周力表示，中國(guó)的立場(chǎng)是堅(jiān)定而明確的。第一，世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化是人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)程必經(jīng)的一個(gè)歷史時(shí)期，歷史時(shí)期的存在與發(fā)展與否，不以某個(gè)國(guó)家或者個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移。

第二，與多極化和全球化相適應(yīng)的國(guó)際通行的規(guī)則，首先是實(shí)現(xiàn)國(guó)際關(guān)系的民主化，包括堅(jiān)持多邊主義，堅(jiān)持民主協(xié)商，堅(jiān)持互利合作，反對(duì)霸權(quán)主義強(qiáng)權(quán)政治，反對(duì)干涉他國(guó)內(nèi)政，反對(duì)動(dòng)輒使用武力、制裁，并以此相威脅。中國(guó)倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體是對(duì)體現(xiàn)公平與正義的世界秩序的有益實(shí)踐。

第三，世界上任何國(guó)家無(wú)論大小強(qiáng)弱，無(wú)論社會(huì)制度和歷史文化背景，都有尊重和遵守聯(lián)合國(guó)憲章基本原則的義務(wù)，都有根據(jù)本國(guó)國(guó)情自主發(fā)展的權(quán)利，也都有捍衛(wèi)自身正當(dāng)權(quán)益的正當(dāng)利益的權(quán)利。

第四，中方愿通過(guò)平等和建設(shè)性對(duì)話，把中美關(guān)系拉回到不沖突、不對(duì)抗、相互尊重，合作共贏的軌道上。同時(shí)我們堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)的霸權(quán)行徑和強(qiáng)權(quán)政府，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)定維護(hù)自身的正當(dāng)發(fā)展權(quán)益和民族尊嚴(yán)。

中美關(guān)系——貿(mào)易戰(zhàn)現(xiàn)狀

2018年1月，特朗普政府宣布“對(duì)進(jìn)口大型洗衣機(jī)和光伏產(chǎn)品分別采取為期4年和3年的全球保障措施，并分別征收最高稅率達(dá)30%和50%的關(guān)稅”。

2018年3月23日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布了針對(duì)美國(guó)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單并征求公眾意見，擬對(duì)自美進(jìn)口部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，以平衡因美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅給中方利益造成的損失。

2018年4月16日，中興通訊遭美國(guó)商務(wù)部開出的“7年禁令”：未來(lái)7年內(nèi)，禁止美國(guó)企業(yè)向中興通訊出售硬件、軟件或技術(shù)服務(wù)，直到2025年3月13日。

2018年4月25日，據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》援引政府知情人士的消息報(bào)道，美國(guó)三大政府機(jī)構(gòu)司法部、財(cái)政部和商務(wù)部正對(duì)華為展開調(diào)查，調(diào)查后者是否違反了美國(guó)的制裁令，向伊朗出口含有美國(guó)技術(shù)的產(chǎn)品;華為已經(jīng)收到來(lái)自美國(guó)商務(wù)部和司法部的行政傳票。

中美對(duì)待貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度

中方態(tài)度：中國(guó)政府一貫重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，成績(jī)是有目共睹的。任何世貿(mào)組織成員采取的貿(mào)易措施，都應(yīng)該遵守世貿(mào)組織的規(guī)則。在中美利益相互交融日深，已經(jīng)形成你中有我、我中有你的緊密格局下，打貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有前途，沒(méi)有贏家，只會(huì)雙輸。但不畏懼貿(mào)易戰(zhàn)，中方會(huì)堅(jiān)定不移威武國(guó)家和人民利益。

中美對(duì)待貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度

美方態(tài)度：參考消息網(wǎng)4月24日?qǐng)?bào)道美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》23日?qǐng)?bào)道稱，在美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽證實(shí)他正考慮訪華就不斷升級(jí)的中美貿(mào)易摩擦進(jìn)行磋商之后，中美兩國(guó)若能重啟正式談判，將標(biāo)志著雙方貿(mào)易僵局得以化解。

報(bào)道稱，美方對(duì)華的示好姿態(tài)反映出美國(guó)政府內(nèi)部在應(yīng)對(duì)中國(guó)問(wèn)題上仍存分歧，而特朗普正在聽取雙方意見。

中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)

實(shí)質(zhì)就是中美各自國(guó)家利益的關(guān)系

國(guó)家間的共同利益是合作的基礎(chǔ)，利益沖突是矛盾的根源。

國(guó)際分工體系是由各國(guó)制造業(yè)水平所決定的，是各國(guó)實(shí)力的真正較量，也是各國(guó)創(chuàng)新能力的集中體現(xiàn)!

而美國(guó)把制裁大棒打在我國(guó)的制造業(yè)上。

從中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)到貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)

現(xiàn)在并不是中美貿(mào)易最失衡的時(shí)期。從圖2可以看出。貿(mào)易逆差占美國(guó)gdp份額在2005年達(dá)到最高，百分之六點(diǎn)幾。中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易逆差占美國(guó)gdp比重雖然一直在上升，但是最高也就到了2%左右。貿(mào)易問(wèn)題只是美國(guó)打壓中國(guó)的借口。而且美國(guó)最近經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，解決逆差問(wèn)題也并沒(méi)有很大的迫切性。梳理一下美國(guó)301條款對(duì)中國(guó)實(shí)行懲罰措施的產(chǎn)品，這些中國(guó)產(chǎn)品并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。

從中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)到貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)

反過(guò)來(lái)從中國(guó)的角度來(lái)看，美國(guó)占中國(guó)的比例曾經(jīng)有一段時(shí)間，尤其是在中國(guó)加入wto之后的幾年里一度達(dá)到了200%-300%，但那個(gè)時(shí)候美國(guó)并沒(méi)有對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易威脅。2016年中美之間的貿(mào)易逆差占中國(guó)貿(mào)易順差的比例僅僅只達(dá)到了50%左右，因此從中國(guó)角度來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)廣開商路，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)有那么大的依賴。所以，即便有貿(mào)易沖突，中國(guó)也沒(méi)有那么害怕了。2016年中國(guó)貨物貿(mào)易順差總值大概5100億元，只占我國(guó)gdp的百分之二點(diǎn)幾，因此可以說(shuō)，現(xiàn)在并不是一個(gè)特別嚴(yán)峻的時(shí)刻。

從中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)到貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)

從增加值角度來(lái)看，中美貿(mào)易的“拳頭產(chǎn)品”不一樣。中國(guó)出口產(chǎn)品主要是電子產(chǎn)品、手機(jī)、電腦以及一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如兒童玩具、鞋等。其中，前幾類加起來(lái)已經(jīng)占到中國(guó)出口美國(guó)的30%以上。

但美國(guó)重點(diǎn)打擊的顯然不是這些加工貿(mào)易品，它怎么會(huì)打擊自己需要消費(fèi)的產(chǎn)品呢;它想要的是市場(chǎng)準(zhǔn)入，開放其他高附加值產(chǎn)業(yè)，是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障為前提條件的產(chǎn)品，因此美國(guó)此次301也是打著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的旗號(hào)。

貿(mào)易戰(zhàn)背后的思考

制造業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義

制造業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，不僅是技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散所導(dǎo)致的供給增長(zhǎng)源泉，而且是創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)所導(dǎo)致的需求增長(zhǎng)的載體源泉。

哈佛大學(xué)和mit的hausmannetal.(2011)發(fā)表的一項(xiàng)研究顯示，制造業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的意義，不僅僅在于該部門直接創(chuàng)造了多少經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更體現(xiàn)在它對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用。

但是今年來(lái)，美國(guó)的制造業(yè)近年來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)加速下降。與之相比，2010年中國(guó)奪得制造業(yè)規(guī)模世界第一的位置，國(guó)務(wù)院明確提出2025年中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展達(dá)到甚至趕超美國(guó)和德國(guó)的水平。

美國(guó)政治精英開出精算的處方：讓渡低端、共享中端、遏制高端。

追根究底——大國(guó)博弈——國(guó)際地位——中國(guó)崛起與美國(guó)霸權(quán)

美國(guó)

挑起中國(guó)周邊事端，給中國(guó)制造壓力

從貿(mào)易戰(zhàn)到技術(shù)戰(zhàn)，獲取市場(chǎng)準(zhǔn)入

直接動(dòng)武打擊敘利亞，左右伊朗局勢(shì)

簽署《臺(tái)灣旅行法》

使用金融制裁手段

石油美元……

中國(guó)

全面推進(jìn)人民幣國(guó)際化

“一帶一路”是中國(guó)全球化的初始階段，從區(qū)域化到全球化。

互聯(lián)網(wǎng)+全產(chǎn)業(yè)融合

實(shí)施中國(guó)制造2025戰(zhàn)略

中國(guó)原油期貨在2018年3月26日于上海期貨交易所掛牌交易……

中美關(guān)系未來(lái)展望

特朗普政府對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)顯然不是如表面上要解決貿(mào)易逆差問(wèn)題,而是要通過(guò)經(jīng)濟(jì)對(duì)立形成對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)遏制的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),尤其要遏制中國(guó)在關(guān)鍵科技與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿?從而在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)對(duì)立中逐漸消耗中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的國(guó)力,遏制中國(guó)的發(fā)展和崛起才是真正的動(dòng)機(jī)。

中美之間的國(guó)家戰(zhàn)略是有結(jié)構(gòu)性矛盾的，也就是說(shuō)中美關(guān)系在合作中會(huì)有對(duì)抗，在競(jìng)爭(zhēng)中又相互合作，但前提是中美均不打破目前的國(guó)際體系，中國(guó)也只有在當(dāng)今的國(guó)際體系下才能夠和平發(fā)展。

中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是在全球化新時(shí)代中不同國(guó)力發(fā)展階段的兩國(guó)之間所形成的一種不對(duì)稱性的而非全面性的、具合作潛力而非沖突本質(zhì)的“新型戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。

在目前的情況下，中美關(guān)系呈現(xiàn)的是一個(gè)斗而不破的局面

在過(guò)去40年間，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上同屬于美國(guó)主導(dǎo)的全球體系里“一個(gè)相互連接的船隊(duì)”，這構(gòu)成了中美兩國(guó)關(guān)系的基礎(chǔ)。在這個(gè)階段，中美之間是博弈式的共生的關(guān)系，博弈的焦點(diǎn)在美國(guó)是否尊重中國(guó)主權(quán)和能否保持促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益分配。而如今，在美式全球體系走向式微的大背景下，美國(guó)不愿再讓中國(guó)搭船，中美關(guān)系正在發(fā)生從美式全球化體系的“一個(gè)船隊(duì)同行”向“兩條船并行”的質(zhì)變。從近期看，這種裂變無(wú)疑會(huì)嚴(yán)重沖擊中美關(guān)系的穩(wěn)定。

幾十年來(lái)，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略先后經(jīng)歷了冷戰(zhàn)時(shí)期的“遏制戰(zhàn)略”、建交后的“接觸戰(zhàn)略”和新全球化時(shí)期的“納入戰(zhàn)略”。如今，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略正在經(jīng)歷重大調(diào)整。這一調(diào)整是美國(guó)政界精英根據(jù)全球格局變化、中美力量消長(zhǎng)和美國(guó)生態(tài)及利益變化的謀定之變，也是對(duì)中美關(guān)系的影響進(jìn)行了數(shù)年大討論的結(jié)果。

斗爭(zhēng)與博弈是中美關(guān)系的基調(diào)

在今天的美國(guó)，產(chǎn)業(yè)資本與金融資本、本土集團(tuán)與跨國(guó)集團(tuán)正在進(jìn)行激烈的博弈，嚴(yán)重沖擊著中美關(guān)系的穩(wěn)定。無(wú)論是金融資本，還是產(chǎn)業(yè)資本及依附其上的政治精英，都把給中美關(guān)系制造麻煩作為打擊對(duì)手的手段。內(nèi)政決定外交，美國(guó)政客把中國(guó)視為戰(zhàn)略對(duì)手、不斷給中國(guó)制造危機(jī)，就是要以此為手段，塑造全球資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家安全環(huán)境的預(yù)期，以保證國(guó)際資本源源不斷地從中國(guó)和世界其他不安全的地區(qū)流向美國(guó)；同時(shí)，要爭(zhēng)取把中國(guó)逐出原有產(chǎn)業(yè)鏈，為制造業(yè)回歸美國(guó)創(chuàng)造條件。在此基本面下，中美之間發(fā)生動(dòng)蕩與風(fēng)波將成為一種常態(tài)。在中美垂直分工的老關(guān)系已經(jīng)疏離，而并行共存的新關(guān)系尚未確立的階段，是中美兩國(guó)最難相處的時(shí)期。

中美關(guān)系將進(jìn)入一段危機(jī)頻發(fā)的“動(dòng)蕩期”。從當(dāng)下的國(guó)家生態(tài)看，美國(guó)是一個(gè)以金融服務(wù)業(yè)為主的虛擬經(jīng)濟(jì)國(guó)家，主要靠占有全球資本收益為生，其中最大部分是實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家提供的國(guó)家剩余價(jià)值。中國(guó)作為當(dāng)今世界最大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家，是世界實(shí)際財(cái)富增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)者，也為美式全球體系的持續(xù)運(yùn)行提供了重要支撐。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)對(duì)華的基本經(jīng)濟(jì)政策是，將中國(guó)作為制造國(guó)家納入美國(guó)主導(dǎo)的全球體系，但要阻止中國(guó)的科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)、遏制中國(guó)的發(fā)展，以維持和確保對(duì)美國(guó)最為有利的垂直分工體系，從中國(guó)榨取更多的利益。然而，由于美式全球體系無(wú)法解決國(guó)內(nèi)的利益分配問(wèn)題，導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)嚴(yán)重的兩極分化和政治對(duì)立。為迎合本土民眾利益，特朗普政府采取包括貿(mào)易戰(zhàn)在內(nèi)的各種激進(jìn)政策，以恢復(fù)實(shí)業(yè)并取悅民心。然而，冰凍三尺非一日之寒。發(fā)展實(shí)業(yè)是一個(gè)漫長(zhǎng)而艱苦的過(guò)程，需要數(shù)代人付出巨大的代價(jià)。而特朗普要恢復(fù)的“美國(guó)制造業(yè)”，是要扭轉(zhuǎn)近半個(gè)世紀(jì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛的方向。

中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上將逐步脫美化

2008年危機(jī)爆發(fā)后，不斷追求美國(guó)資本最大化增值的虛擬資本主義的模式難以為繼，原有的美式全球化體系雖然可以為美國(guó)跨國(guó)資本帶來(lái)巨大利潤(rùn)，卻無(wú)法解決美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化、失業(yè)率上升、國(guó)民收入下降、債務(wù)不斷增加、貧富差距嚴(yán)重、族裔矛盾尖銳等大量經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題。

裂變與并行：中美關(guān)系的未來(lái)走向

中美之間，將會(huì)因體系裂變與并行體系出現(xiàn)等等，導(dǎo)致形成中美新關(guān)系，中美關(guān)系裂變的主要原因，一是因美國(guó)國(guó)內(nèi)生態(tài)分化導(dǎo)致的政治矛盾激化。金融資本控制的全球化美國(guó)與產(chǎn)業(yè)資本控制的本土化美國(guó)有不同的利益訴求、推舉不同的政治代表、奉行不同的內(nèi)外政策。存在尖銳矛盾的“兩個(gè)美國(guó)”，都想通過(guò)打壓中國(guó)來(lái)獲取民眾的支持。二是美國(guó)為遏制中國(guó)的發(fā)展，出現(xiàn)了把中國(guó)從美國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系中趕出去的認(rèn)識(shí)與行動(dòng)。美國(guó)這么做，不但沖擊和破壞了世界現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈體系，同時(shí)撼動(dòng)了共存于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的中美關(guān)系基礎(chǔ)，基礎(chǔ)的撕裂必然導(dǎo)致中美關(guān)系的“裂變”。

可見，中美經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的裂變，具有一定的歷史必然性；中國(guó)將建立起獨(dú)立于美國(guó)之外、與之并行的新體系。已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、依賴自身完整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)、正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的中國(guó)，逐步擺脫在原有垂直分工體系下的底層地位，引領(lǐng)主要由一帶一路國(guó)家構(gòu)成的泛亞體系，在世界范圍與美國(guó)主導(dǎo)的泛美體系、德法主導(dǎo)的泛歐體系并立并行。未來(lái)的全球圖景，將是若干個(gè)區(qū)域體系共存與并行的世界。中美關(guān)系將擁有一個(gè)全新的基礎(chǔ)。長(zhǎng)期來(lái)看，中美兩個(gè)大國(guó)并行于世，彼此更容易相互尊重、平等相處。

7月21日，美方單方面挑起事端，突然要求中方關(guān)閉駐休斯敦總領(lǐng)事館;7月24日，中方作出對(duì)等反制，通知美方關(guān)閉美國(guó)駐xxx總領(lǐng)事館。近來(lái)中美關(guān)系的確面臨很多困難，但這完全是美方一手造成的。在中美關(guān)系滑向錯(cuò)誤方向的過(guò)程中，是美國(guó)少數(shù)政客一直在瘋狂地“踩油門”。他們戴著傲慢與偏見的有色眼鏡，裹挾政治私利，綁架國(guó)內(nèi)民意，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。中美關(guān)系的發(fā)展絕不能被少數(shù)政客帶歪節(jié)奏、帶偏軌道，他們不能代表美國(guó)國(guó)內(nèi)的主流民意。

很顯然，美國(guó)工商學(xué)界、地方政府、媒體、民間都傳遞出很多希望發(fā)展中美關(guān)系的積極信息?？陀^冷靜的對(duì)華認(rèn)知、理性務(wù)實(shí)的對(duì)華政策是正道，行得遠(yuǎn);傲慢偏見的對(duì)華認(rèn)知、冷戰(zhàn)思維、零和博弈的對(duì)華政策是邪路，走不通。正確的道路要守正不移，與時(shí)俱進(jìn);錯(cuò)誤的道路要懸崖勒馬，改弦更張。防止中美關(guān)系脫軌，需要美方同中方相向而行。“中國(guó)不會(huì)隨美方起舞，但也絕不容美方胡來(lái)?！卑缘佬袕?，中方會(huì)堅(jiān)決回應(yīng);理性溝通，中方會(huì)積極歡迎。中美雙方可依照王毅國(guó)務(wù)委員在中美智庫(kù)媒體論壇上致辭的三點(diǎn)建議，激活和開放所有對(duì)話渠道、梳理和商定交往的清單、聚焦和展開抗疫合作。作為世界上至關(guān)重要的一組雙邊關(guān)系，越是在困難時(shí)刻，中美關(guān)系越要撥開重重迷霧，盡快重回正確的軌道，發(fā)出更多的積極信息，釋放更多的正能量。這符合中美兩國(guó)人民的根本利益，也順應(yīng)世界各國(guó)人民對(duì)中美雙方的普遍期待。

一、當(dāng)前中美關(guān)系的復(fù)雜性現(xiàn)狀

中美之間的關(guān)系問(wèn)題不是簡(jiǎn)單地非黑即白問(wèn)題，也不是簡(jiǎn)單地誰(shuí)是誰(shuí)非問(wèn)題，我們必須要正確地面對(duì)兩國(guó)關(guān)系的復(fù)雜局面，正確的分析和判斷兩國(guó)間的關(guān)系。我們要明確中美關(guān)系中的“共同利益”是要大于兩國(guó)間的分歧。近些年，中美之間的摩擦和爭(zhēng)論雖然不斷，但是并沒(méi)有爆發(fā)大規(guī)模的對(duì)抗，兩國(guó)關(guān)系總是在經(jīng)歷坎坷之后繼續(xù)前進(jìn)，而這種局面的形成正是因?yàn)橹忻纼蓢?guó)之間共同利益的存在。在中美關(guān)系問(wèn)題中，雖然美國(guó)經(jīng)常做出一些“無(wú)事生非”的試探性舉動(dòng)，但其對(duì)待中國(guó)的態(tài)度卻始終“曖昧”，并沒(méi)有大規(guī)模的挑釁事件，這說(shuō)明美國(guó)政府并非“天不怕地不怕”，他們是忌憚中國(guó)的。這種忌憚因素中，縱然有中國(guó)軍事實(shí)力、綜合國(guó)力增強(qiáng)的考慮，更多的則是因?yàn)閮蓢?guó)間共同利益的存在。不論是中國(guó)