又大又粗又硬又爽又黄毛片,国产精品亚洲第一区在线观看,国产男同GAYA片大全,一二三四视频社区5在线高清

當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁 >> 作文 >> 勞動(dòng)的合同無效(模板9篇)

勞動(dòng)的合同無效(模板9篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-10-07 09:31:09
勞動(dòng)的合同無效(模板9篇)
時(shí)間:2023-10-07 09:31:09     小編:雁落霞

勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位之間約定勞動(dòng)關(guān)系的書面協(xié)議,是保障勞動(dòng)者權(quán)益、維護(hù)用人單位合法權(quán)益的重要法律文件。合同的格式和要求是什么樣的呢?以下是我為大家搜集的合同范文,僅供參考,一起來看看吧

勞動(dòng)的合同無效篇一

第二十七條勞動(dòng)合同部分無效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。
【解讀】本條是關(guān)于勞動(dòng)合同部分的規(guī)定。
無效的合同可分部分無效合同和全部無效的合同。部分無效合同是指有些合同條款雖然違反法律規(guī)定,但并不影響其他條款效力的合同。有些勞動(dòng)合同就內(nèi)容看,不是全部無效,而是部分無效,即勞動(dòng)合同中的某一部分條款不發(fā)生法律效力。在部分無效的勞動(dòng)合同中,無效條款如不影響其余部分的效力,其余部分仍然有效,對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力。兩層意思:1、如果認(rèn)定合同的某些條款無效,該部分內(nèi)容與合同的其他內(nèi)容相比較,應(yīng)當(dāng)是相對(duì)獨(dú)立的,該部分與合同的.其他部分具有可分性,也就是本條所說的,合同無效部分不影響其他部分的效力。如果部分無效的條款與其他條款具有不可分性,或者當(dāng)事人約定某合同條款為合同成立生效的必要條款,那么該合同的部分無效就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)合同的無效,而不能確認(rèn)該部分無效時(shí),另一部分合同內(nèi)容又保持其效力。2、如果合同的目的是違法的,或者根據(jù)誠實(shí)信用和公平原則,剩余部分的合同內(nèi)容的效力對(duì)當(dāng)事人已沒有任何意義或者不公平合理的,合同應(yīng)全部確認(rèn)為無效。
部分無效的勞動(dòng)合同通常表現(xiàn)為,如未經(jīng)批準(zhǔn)不得辭職;加班不給加班費(fèi);工作受傷自己負(fù)責(zé)。等等。
勞動(dòng)合同是否有效,由勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn),其他任何部門或者個(gè)人都無權(quán)認(rèn)定無效勞動(dòng)合同。在司法實(shí)踐中,不能任意擴(kuò)大無效或者部分勞動(dòng)合同的范圍,特別要防止用人單位利用這一條款惡意解雇勞動(dòng)者。如勞動(dòng)者在應(yīng)聘時(shí)隱瞞了一些事實(shí),向用人單位提供了不實(shí)的個(gè)人資料等,認(rèn)定時(shí)就有個(gè)度的問題,勞動(dòng)者實(shí)際能力行就可以了,不能算作無效甚至部分無效都構(gòu)不成。實(shí)踐中大部分情況是部分無效,如用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者的權(quán)利的勞動(dòng)合同中的大多數(shù)。
司法實(shí)踐中,部分無效勞動(dòng)合同無效條件消失的,應(yīng)當(dāng)按照合同有效處理,盡量促使勞動(dòng)合同繼續(xù)履行,維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益。

勞動(dòng)的合同無效篇二

一、無效勞動(dòng)合同的認(rèn)定

(一)問題與解決方法

就無效勞動(dòng)合同的認(rèn)定,在審判實(shí)踐中主要有兩大問題。一個(gè)大問題是對(duì)于《勞動(dòng)法》第18條所規(guī)定的兩種情形的理解與把握。另一個(gè)大問題是在《勞動(dòng)法》第18條之外,有無其他無效勞動(dòng)合同的情形。這兩個(gè)問題在將《勞動(dòng)法》第18條規(guī)定同《民法通則》與《合同法》相關(guān)規(guī)定的比較中京可發(fā)現(xiàn)。對(duì)比《民法通則》,不難看出,《勞動(dòng)法》關(guān)于無效勞動(dòng)合同情形的規(guī)定源于《民法通則》第58條關(guān)于無效民事行為的規(guī)定,但又遠(yuǎn)少于該條規(guī)定的7種情形,并且“違反法律、行政法規(guī)”屬于《民法通則》未明確規(guī)定的情形。再對(duì)比《合同法》關(guān)于合同無效的基本規(guī)定即第52條的規(guī)定,《勞動(dòng)法》關(guān)于無效勞動(dòng)合同情形的規(guī)定也較之《合同法》規(guī)定的5種情形要少,同時(shí)相類似的情形《合同法》的規(guī)定較之《勞動(dòng)法》有進(jìn)一步的限定,《勞動(dòng)法》的“違反法律、行政法規(guī)”在《合同法》中的相應(yīng)表述是“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”,《勞動(dòng)法》的“采取欺詐、威脅等手段訂立”的情形在《合同法》中的相應(yīng)表述是“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益”。這種對(duì)比產(chǎn)生的相應(yīng)問題是:在具有《民法通則》和《合同法》關(guān)于民事行為無效或合同無效的其他情形時(shí),勞動(dòng)合同的效力如何確定;《合同法》對(duì)于“違反法律、行政法規(guī)”和“采取欺詐、威脅等手段訂立”的限定性規(guī)定是否也參照適用于對(duì)《勞動(dòng)法》第18條所規(guī)定情形的理解與把握。此外,《合同法》還有3種合同條款無效的情形也是《勞動(dòng)法》所沒有的。這些問題所蘊(yùn)含的共同法理問題是,民法與合同法的法理與勞動(dòng)法的法理是否相通,由此決定《民法通則》和《合同法》關(guān)于民事行為無效或合同無效的情形是否也適用于勞動(dòng)合同。眾所周知,就合同無效,《民法通則》與《合同法》代表了兩種經(jīng)濟(jì)體制下的兩種價(jià)值取向。其中,《民法通則》體現(xiàn)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下國家對(duì)合同的強(qiáng)烈干預(yù),重國家在合同效力上的主導(dǎo)地位而不重對(duì)交易的保障;《合同法》則體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下國家對(duì)當(dāng)事人意思的突出尊重,以保障交易,促進(jìn)發(fā)展。正因如此,上述問題的關(guān)鍵是,《合同法》關(guān)于合同無效的法理是否可通用于勞動(dòng)合同,由此,《合同法》關(guān)于合同無效情形的規(guī)定是否也參照適用于勞動(dòng)合同。而二者法理是否相通又取決于二者的價(jià)值取向是否相類似。同時(shí),在《合同法》規(guī)定的情形之外有無基于勞動(dòng)法的獨(dú)特法理而產(chǎn)生的勞動(dòng)合同無效的情形,也是一個(gè)問題。

就法學(xué)體系來看,勞動(dòng)法與合同法最初都屬于大民法的范疇,后來,隨著勞動(dòng)法在勞動(dòng)者隸屬性基礎(chǔ)上對(duì)勞動(dòng)者全面權(quán)益的側(cè)重保護(hù)和與此伴隨的三方機(jī)制的引入,勞動(dòng)關(guān)系由契約走向身份,勞動(dòng)法逐漸從傳統(tǒng) 民法中獨(dú)立出來,成為一個(gè)新的部門法。但勞動(dòng)法與民法并非絕對(duì)割裂,在勞動(dòng)法獨(dú)特的價(jià)值取向和三方機(jī)制之外,勞動(dòng)合同與民事合同有著類似的價(jià)值取向,如民事合同要盡可能保障交易的成功,以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而勞動(dòng)合同則要盡可能保障勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定,以此兼顧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和勞動(dòng)法獨(dú)特價(jià)值取向的實(shí)現(xiàn)。正因發(fā)此,只要不與勞動(dòng)法的價(jià)值取向相悖,合同法的相關(guān)法理與勞動(dòng)合同的相關(guān)法理應(yīng)是相通的。

(二)對(duì)《勞動(dòng)法》第18條所規(guī)定情形的理解與把握

1、對(duì)“違反法律、行政法規(guī)的合同”的理解與把握

從字面上,依此情形確定的無效勞動(dòng)合同應(yīng)是違反了法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。這是從法律淵源或法律規(guī)范的效力等級(jí)上對(duì)無效勞動(dòng)合同認(rèn)定法律依據(jù)的限定。所謂法律,即全國人民代表大會(huì)或其常務(wù)委員會(huì)制定的法律規(guī)范;所謂行政法規(guī),即國務(wù)際制定的法律規(guī)范。按照法理,法律與行政法規(guī)因其系因國家最高立法機(jī)關(guān)、最高行政機(jī)關(guān)制定,并具有全國范圍內(nèi)的適用效力,才能規(guī)定法律行為的無效,除此之外的法律規(guī)范不得作為認(rèn)定合同無效的依據(jù)。勞動(dòng)法與民法均守此理。按此規(guī)定與法理,地方法規(guī)、部門或地方行政規(guī)章均不得作為認(rèn)定勞動(dòng)合同無效的依據(jù)。當(dāng)然,這一結(jié)論并不排除依據(jù)相關(guān)法理,參照地方法規(guī)、部門或地方行政規(guī)章的相關(guān)規(guī)定確定勞動(dòng)合同無效。也即,不得依據(jù)法律、行政法規(guī)之外的規(guī)定確定合同無效和可參照法律、行政法規(guī)之外的相關(guān)規(guī)定確定合同無效,二者并不矛盾,而是并行不悖的。這是法律適用上“有規(guī)定從規(guī)定,無規(guī)定從法理”的具體體現(xiàn)。當(dāng)前,由于勞動(dòng)合同立法的欠缺,立足法理而參照地方法規(guī)、部門或地方行政規(guī)章的相關(guān)規(guī)定更是不可或缺。實(shí)踐中,為加強(qiáng)外地務(wù)工人員的管理,一些地方的地方法規(guī)或規(guī)章明確規(guī)定外地務(wù)工人員不辦理務(wù)工證等相關(guān)證件的,不得在本地務(wù)工。對(duì)未辦理務(wù)工證等證件的外地務(wù)工人員與本地用工單位發(fā)生糾紛后合同效力的認(rèn)定,審判中有有效和無效兩種觀點(diǎn)。我們持有效的觀點(diǎn)。原因有二:其一,地方法規(guī)或規(guī)章不得作為認(rèn)定勞動(dòng)合同無效的依據(jù)。其二,從法理上看,如認(rèn)定未辦理務(wù)工證等證件的外地務(wù)工人員所建立的勞動(dòng)關(guān)系無效,實(shí)際上是將違反行政管理和合同無效混為一談,最終是限制了外地務(wù)工人員勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)權(quán),這同公民享有平等勞動(dòng)權(quán)利的憲法規(guī)定亦是沖突的,因而該類地方法規(guī)或規(guī)章亦不能作為認(rèn)定勞動(dòng)合同無效的參照。應(yīng)當(dāng)說,這種觀點(diǎn)目前已成為審判實(shí)踐中的主流觀點(diǎn)。

那么,違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同都是無效的嗎?這方面一個(gè)典型的例子是不簽訂書面勞動(dòng)合同是否導(dǎo)致勞動(dòng)關(guān)系無效。勞動(dòng)法第19條規(guī)定,勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立。就此問題認(rèn)識(shí)基本一致,即是否訂立書面合同并不影響勞動(dòng)關(guān)系的效力,只要符合勞動(dòng)關(guān)系的效力要件,無書面合同即構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系??梢?,《勞動(dòng)法》所說的“違反法律、行政法規(guī)”應(yīng)當(dāng)進(jìn)行限制解釋。那么,如何進(jìn)行限制呢?《合同法》所稱的“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”是否可參照解釋《勞動(dòng)法》的“違反法律、行政法規(guī)”呢?如前所述,只要不與勞動(dòng)法獨(dú)特的價(jià)值取向相悖,合同法的相關(guān)法理與勞動(dòng)合同的相關(guān)法理應(yīng)是相通的。就合同無效而言,《合同法》關(guān)于“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的要求體現(xiàn)著民事合同保障交易的價(jià)值取向,而勞動(dòng)合同效力的認(rèn)定有著類似價(jià)值取向。同時(shí),“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”突出體現(xiàn)著國家利益和社會(huì)公共利益,違反“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同無效則突出體現(xiàn)了國家利益和社會(huì)公共利益高于合同當(dāng)事人利益的價(jià)值取向,與勞動(dòng)法的價(jià)值取向亦不沖突。因此,對(duì)《勞動(dòng)法》第18條所規(guī)定的“違反法律、行政法規(guī)”應(yīng)理解為“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。但是,需要明確的是,《合同法》所稱的“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”本身仍需進(jìn)行目的性限縮解釋。按照多數(shù)觀點(diǎn),這里的“強(qiáng)制性規(guī)定”就其字面應(yīng)是指強(qiáng)行性規(guī)范,而強(qiáng)行性規(guī)范包括強(qiáng)制性規(guī)范與禁止性規(guī)范兩種。禁止性規(guī)范又區(qū)分為效力性的禁止性規(guī)范和管理性的禁止性規(guī)范。這種區(qū)分的實(shí)質(zhì)是當(dāng)事人利益同國家利益、社會(huì)公共利益之間沖突的不同程度,而導(dǎo)致合同絕對(duì)無效的僅僅是效力性的禁止性規(guī)范,管理性的禁止性規(guī)定則導(dǎo)致合同效力待定。這種限縮解釋同樣應(yīng)適用于勞動(dòng)合同。

實(shí)踐中,勞動(dòng)合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定主要有兩大類情況。

第一大類情況是勞動(dòng)合同的內(nèi)容違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。具體又可分為兩類:其一是合同所指向的勞動(dòng)內(nèi)容違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。如用人單位使用勞動(dòng)者進(jìn)行盜版光盤、毒品等國家禁止或限制產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售。這種勞動(dòng)關(guān)系因與國家利益和社會(huì)公共利益嚴(yán)重違背而無效。這里需要研討的問題是,雙重勞動(dòng)關(guān)系中第二個(gè)勞動(dòng)關(guān)系是否無效。就此有無效和有效兩種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,目前我國法律、行政法規(guī)中并無明確的禁止雙重勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)定,但同時(shí)亦無允許雙重勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)定??梢哉f,雙重勞動(dòng)關(guān)系是我國立法中的一個(gè)空白。之所以有此空白,是由于我國勞動(dòng)用工由固定工向合同工轉(zhuǎn)型期間立法的相對(duì)滯后造成的。這種特點(diǎn)決定了雙重勞動(dòng)關(guān)系不能簡單適用“法律無禁止即是允許”的民法法理。特別是,雙重勞動(dòng)關(guān)系的確立涉及國家相應(yīng)的配套措施,特別是保險(xiǎn)繳納機(jī)制的完善。因此,在筆者看來,當(dāng)前雙重勞動(dòng)關(guān)系不屬于是否因違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效、有效的問題,而是政策不明和配套規(guī)范未建立的問題。這種情況下司法審判宜立足實(shí)際和保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益,適當(dāng)保護(hù)勞動(dòng)者在第二個(gè)勞動(dòng)關(guān)系中的權(quán)益。

其二是合同部分條款違反法律、法規(guī)的.強(qiáng)制性規(guī)定。如約定每日工作時(shí)間超過八小時(shí);又如約定的勞動(dòng)者報(bào)酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn);再如約定用人單位不提供安全衛(wèi)生條件和勞動(dòng)保障;還如約定用人單位不負(fù)責(zé)給勞動(dòng)者上三險(xiǎn)等等。這方面需要研討的一個(gè)問題是,勞動(dòng)合同約定用人單位以實(shí)物或部分實(shí)物作為工資支付勞動(dòng)者的,該約定是否有效。一般認(rèn)為,《勞動(dòng)法》第50條規(guī)定的“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人”屬于強(qiáng)制性規(guī)范,違反該條規(guī)定應(yīng)當(dāng)無效。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為,從強(qiáng)行性規(guī)范的分類看,該條文旨在保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益,而與國家利益和社會(huì)公共利益的聯(lián)系程度不高,因而并非禁止性規(guī)范,違反該條規(guī)定并不必然導(dǎo)致相關(guān)約定的無效。筆者認(rèn)為,在現(xiàn)代社會(huì),貨幣是勞動(dòng)者及其家庭成員獲得衣、食、住、行等保障的基本條件,而勞動(dòng)者是社會(huì)中的絕大多數(shù),其生活保障是國家、社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ),因而與國家、社會(huì)的重大利益密切相關(guān),故《勞動(dòng)法》第50條規(guī)定應(yīng)屬于效力性的禁止性規(guī)范,違反此規(guī)定的約定應(yīng)屬無效。當(dāng)然,在勞動(dòng)合同的履行中,因用人單位經(jīng)營情況不良期間無力支付貨幣工資,經(jīng)與工會(huì)協(xié)商并經(jīng)勞動(dòng)者同意,以實(shí)物來替代工資給付勞動(dòng)者的,應(yīng)屬基于情勢(shì)和利益衡量所做的履行變更,一般不應(yīng)簡單認(rèn)定為無效。

第二大類情況是勞動(dòng)合同的主體違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。主要是勞動(dòng)合同的主體缺乏權(quán)利能力,表現(xiàn)為兩個(gè)方面:一方面是用人單位缺乏用工資質(zhì),另一方面是被招用人員缺乏勞動(dòng)者權(quán)利能力。用人單位缺乏用工資質(zhì)主要是用人者非法人和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織。按照《勞動(dòng)法》第2條的規(guī)定,我國只有境內(nèi)法人與個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織才能夠作為用工主體。據(jù)此,外國企業(yè)或組織不是我國的用工主體,外國企業(yè)或組織只能通過中介機(jī)構(gòu)派遣勞務(wù)獲得勞動(dòng)力,其直接與我國勞動(dòng)者訂立的勞動(dòng)合同無效。那么,境內(nèi)無用工資質(zhì)者同勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同效力如何呢?有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)屬無效合同。筆者認(rèn)為,一方面,境內(nèi)無用工資質(zhì)者可能會(huì)獲得用工資質(zhì),這與外國公司或組織的情況不同。另一方面,僅因?yàn)橛霉ふ邿o資質(zhì)即當(dāng)然認(rèn)定合同無效,在勞動(dòng)力市場(chǎng)一般為買方市場(chǎng)的情況下實(shí)際上不利于對(duì)勞動(dòng)者合法權(quán)益的保護(hù)。因此,關(guān)于用工資質(zhì)的規(guī)定應(yīng)屬管理性的禁止性規(guī)范,違反該規(guī)范僅導(dǎo)致合同效力待定,而不是當(dāng)然的合同無效。在一定期間內(nèi)如果用工者取得資質(zhì),則合同有效,否則合同無效。參照最高人民法院的有關(guān)司法解釋,這里的效力待定期間宜以起訴時(shí)為截止期限。與此類似的問題是分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)或超出授權(quán)簽訂勞動(dòng)合同。對(duì)這種情況下的勞動(dòng)合同效力,一般認(rèn)為應(yīng)屬無效。筆者認(rèn)為,從合同法理分析,并參照《合同法》的規(guī)定,此種情況下的勞動(dòng)合同應(yīng)屬效力待定。一定時(shí)間內(nèi)如經(jīng)其所屬法人追認(rèn),則合同有效,未經(jīng)追認(rèn)則屬無效。實(shí)踐中常見的另一種情況是,母公司掌握或限制子公司的用工權(quán),子公司的用工需由母公司確定或認(rèn)可由此常發(fā)生子公司與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同而未經(jīng)母公司認(rèn)可的情況。審判實(shí)踐中對(duì)這種情況下的合同效力認(rèn)識(shí)不一。有人認(rèn)為此種勞動(dòng)合同無效,有人則認(rèn)為屬效力待定,應(yīng)依用人單位是否追認(rèn)而確定有效或無效。筆者認(rèn)為,此種勞動(dòng)合同應(yīng)屬有效。原因是,從法理上講,法人的主體資格即當(dāng)然意味著其勞動(dòng)法意義上的用工資質(zhì)。至于母公司與子公司之間在子公司用工上作何約定,應(yīng)屬母、子公司內(nèi)部約定,對(duì)外不能改變子公司作為獨(dú)立法人的用工資質(zhì),否則就極易成為關(guān)聯(lián)公司否定勞動(dòng)關(guān)系的借口,對(duì)勞動(dòng)者合法權(quán)益的保護(hù)為不利。與此同理,在公司改制中有些地方規(guī)章或政策規(guī)定集團(tuán)公司中各公司的用工權(quán)由總公司掌握,這種規(guī)定也不能改變子公司的對(duì)外用工資質(zhì)。

勞動(dòng)的合同無效篇三

根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十六條的相關(guān)規(guī)定,下列勞動(dòng)合同無效或者部分無效:

(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的.;

(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。

無效的勞動(dòng)合同,從訂立之時(shí)起就沒有法律約束力。依照法律規(guī)定,勞動(dòng)合同的制作,應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人簽字,這是勞動(dòng)合同具有法律效力的必要條件,也是其合法性的重要表現(xiàn)。

勞動(dòng)者沒有委托他人代簽,所簽訂的勞動(dòng)合同屬于企業(yè)的單方行為,不具有法律上的約束力。勞動(dòng)合同的訂立和變更,應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、協(xié)商一致的原則。用人單位未按法律規(guī)定的程序來簽訂勞動(dòng)合同,違反了法律規(guī)定。因此,用人單位指令他人代簽的勞動(dòng)合同或者是他人在無授權(quán)的情況下擅自代勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同是無效合同,不具有法律效力。如果用人單位堅(jiān)持該合同有效,可以自與單位發(fā)生爭議之日起六十日內(nèi),到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。如果對(duì)裁決結(jié)果不服,還可以在勞動(dòng)仲裁書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,用法律手段來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

勞動(dòng)的合同無效篇四

勞動(dòng)合同的無效是指勞動(dòng)合同因不具備或不完全具備勞動(dòng)合同的有效要件而不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期法律效力的情形。主要表現(xiàn)在:

(一)無效勞動(dòng)合同欠缺勞動(dòng)合同的有效要件

一個(gè)勞動(dòng)合同的有效成立,它必須具備勞動(dòng)法律所規(guī)定的有效要件,這就是主體要合格、意思表示要自愿真實(shí)、內(nèi)容要合法、完整、形式符合法定要求這四個(gè)方面的要件,任缺其一,均可導(dǎo)致勞動(dòng)合同不能有效成立。

(二)無效勞動(dòng)合同不發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律拘束力

無效勞動(dòng)合同因其欠缺有效要件而不能對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生有效合同的拘束力。但這并不是說,無效勞動(dòng)合同不發(fā)生任何法律效果。它作為法律事實(shí)的一種,必然會(huì)在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律責(zé)任問題,也即導(dǎo)致勞動(dòng)合同無效的`當(dāng)事人基于過錯(cuò)而對(duì)他方承擔(dān)民事責(zé)任,甚至可因其行為的嚴(yán)重性程度不同,引發(fā)行政責(zé)任和刑事責(zé)任問題。

勞動(dòng)的合同無效篇五

用人單位有過錯(cuò)的
勞動(dòng)部于1995年5月制定了《違反?勞動(dòng)法?有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》,該《辦法》規(guī)定由于用人單位的原因訂立無效的勞動(dòng)合同,或訂立部分無效勞動(dòng)合同,對(duì)勞動(dòng)者造成損害的,應(yīng)按下列規(guī)定賠償勞動(dòng)者損失:(一)造成勞動(dòng)者工資收入損失的,按勞動(dòng)者本人應(yīng)得工資收入支付給勞動(dòng)者,并加付應(yīng)得工資收入25%的賠償費(fèi)用; (二)造成勞動(dòng)者勞動(dòng)保護(hù)待遇損失的,應(yīng)按國家規(guī)定補(bǔ)足勞動(dòng)者的保護(hù)津貼和用品; (三)造成勞動(dòng)者工傷、醫(yī)療保險(xiǎn)待遇損失的,除按國家規(guī)定為勞動(dòng)者提供工傷、醫(yī)療待遇外,還應(yīng)支付勞動(dòng)者相當(dāng)于醫(yī)療費(fèi)用25%的賠償費(fèi)用; (四)造成女職工和未成年工身體健康損害的,除按國家規(guī)定提供治療期間的醫(yī)療待遇外,還應(yīng)支持相當(dāng)于其醫(yī)療費(fèi)用25%的賠償費(fèi)用; (五)勞動(dòng)合同約定的其他賠償費(fèi)用。對(duì)于上述規(guī)定中有關(guān)勞動(dòng)者工資收入損失的賠償,鑒于勞動(dòng)合同法第八十四條有相關(guān)規(guī)定,應(yīng)按勞動(dòng)合同法的規(guī)定予以執(zhí)行。
勞動(dòng)者有過錯(cuò)的'
對(duì)于因勞動(dòng)者的過錯(cuò)而導(dǎo)致勞動(dòng)合同無效,給用人單位造成損失的,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》所確立的實(shí)際損失原則,承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償因其過錯(cuò)而對(duì)用人單位的生產(chǎn)、經(jīng)營和工作造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。這里要指出的是,在對(duì)勞動(dòng)者追究民事賠償責(zé)任時(shí),要貫徹以下原則:一是賠償與教育相結(jié)合的原則。在責(zé)令有過錯(cuò)的勞動(dòng)者賠償經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí),要注重對(duì)其進(jìn)行思想教育。承辦案件的勞動(dòng)行政部門、勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院對(duì)有過錯(cuò)的勞動(dòng)者要進(jìn)行勞動(dòng)法律法規(guī)的宣傳,做耐心的思想教育工作,使其真正認(rèn)識(shí)到行為的危害性,這不僅有利于提高勞動(dòng)者守法的自覺性,而且能增強(qiáng)勞動(dòng)者賠償經(jīng)濟(jì)損失的主動(dòng)性。二是合理賠償原則。所謂合理賠償,是指在查請(qǐng)案件事實(shí),確認(rèn)用人單位確實(shí)因?yàn)閯趧?dòng)者的違法行為而實(shí)際存在經(jīng)濟(jì)損失的前提下,根據(jù)勞動(dòng)者的過錯(cuò)程度、情節(jié)輕重、責(zé)任大小、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度好壞、實(shí)際承受能力等綜合認(rèn)定勞動(dòng)者實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用,以確保問題得到切實(shí)解決。

勞動(dòng)的合同無效篇六

一、口頭約定的合同

個(gè)別外資企業(yè)、私營企業(yè)和集體企業(yè)經(jīng)營者出于企業(yè)自身需要,在招聘時(shí)故意不與求職者訂立勞動(dòng)合同,僅作一些簡單的.口頭約定。由于求職者大多數(shù)極為珍惜這一就業(yè)機(jī)會(huì),一般不敢對(duì)此提出或堅(jiān)持簽訂勞動(dòng)合同的要求。如此,一旦出現(xiàn)糾紛,求職者權(quán)益就將受到損害。我國《勞動(dòng)法》第19條明確規(guī)定:

勞動(dòng)的合同無效篇七

鑒于:_________________

(1)甲方和乙方于 _________________ 年 _________________ 月 _________________ 日簽署了《勞動(dòng)合同》(詳見附件)。

(2)經(jīng)乙方要求,并經(jīng)甲方和乙方協(xié)商一致,雙方同意按照本協(xié)議約定的條款和條件提前解除該《勞動(dòng)合同》。

通過雙方友好協(xié)商,達(dá)成如下一致意見:

1、合同解除及責(zé)任承擔(dān)

1.1乙方向甲方提出并同意,自本協(xié)議簽署之日起解除雙方已簽署的《勞動(dòng)合同》。自本協(xié)議簽署之日起,該協(xié)議不再對(duì)雙方具有法律約束力,一方相應(yīng)免除另一方在《勞動(dòng)合同》項(xiàng)下的各項(xiàng)義務(wù),并放棄追索的權(quán)利。一方放棄在任何時(shí)間、任何地點(diǎn),通過任何方式向另一方提出違約、賠償權(quán)利的要求。

1.3乙方確認(rèn)本協(xié)議簽署后,《勞動(dòng)合同》即行解除,對(duì)雙方不再具有約束力,同時(shí)放棄根據(jù)《勞動(dòng)合同》向甲方提出索賠、賠償或其他請(qǐng)求的權(quán)利。

2、承諾與保證

甲方和乙方共同承諾及保證:

2.1解除《勞動(dòng)合同》不會(huì)導(dǎo)致一方產(chǎn)生對(duì)另一方的任何債務(wù)負(fù)擔(dān)

2.2解除《勞動(dòng)合同》不會(huì)導(dǎo)致任何一方被提起訴訟、仲裁或其他法律程序或行政程序;不會(huì)導(dǎo)致任何一方存在訴訟和潛在糾紛的可能性。

3、管轄法律:仲裁

3.1本合同受中國法律管轄,并按中國法律解釋。

上海

仲裁委員會(huì),按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該仲裁委員會(huì)有效的仲裁規(guī)則在上海進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。

4、其他

4.1本合同自甲方蓋章、乙方簽字生效。本合同一式貳份,雙方各持一(壹)份。

附件:《勞動(dòng)合同》

甲方:________________

蓋章:_________________

乙方:_________________

簽字:_________________

勞動(dòng)的合同無效篇八

用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立具有法律效力的勞動(dòng)合同,如果因缺乏有效要件而導(dǎo)致勞動(dòng)合同全部或部分無效的,不但不能有效地發(fā)揮勞動(dòng)合同的作用,還可能給雙方當(dāng)事人帶來法律風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》等法律法規(guī)的規(guī)定,q職微信招聘專家認(rèn)為有下列情形之一的,勞動(dòng)合同無效或部分無效:

訂立勞動(dòng)合同,與訂立

其他

合同一樣,都應(yīng)當(dāng)遵循自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則。因此,用人單位與勞動(dòng)者雙方意思表示真實(shí)、平等自愿是勞動(dòng)合同生效的基礎(chǔ)。任何一方采用欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,致使對(duì)方違反本意與其訂立或者變更勞動(dòng)合同的,訂立的勞動(dòng)合同或變更后的勞動(dòng)合同無效。

所謂欺詐,是指“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出違背真實(shí)的意思”的行為。實(shí)務(wù)中最常見的欺詐行為包括:勞動(dòng)者提供虛假的學(xué)歷證書或夸大工作經(jīng)歷求職、用人單位虛假承諾向勞動(dòng)者提供福利待遇而引誘勞動(dòng)者就職等。

所謂脅迫,是指“以給勞動(dòng)者及其親友的生命健康、名譽(yù)、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害,或者以給用人單位的名譽(yù)、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示”的行為。如用人單位以勞動(dòng)者拒不補(bǔ)簽勞動(dòng)合同就不發(fā)獎(jiǎng)金為由相威脅。

所謂乘人之危,是指“一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī),為牟取不正當(dāng)利益,迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示”的行為。在實(shí)踐中,乘人之危的情形一般比較少見。

值得注意的是,當(dāng)事人一方存在欺詐、脅迫或者乘人之危的行為,并非一定導(dǎo)致勞動(dòng)合同無效,只有在一方實(shí)施上述行為并致使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的,勞動(dòng)合同才會(huì)被認(rèn)定為無效。

如果一方實(shí)施的欺詐、脅迫或者乘人之危等行為情節(jié)顯著輕微,不足以影響對(duì)方違背真實(shí)意思的,不能以此為由認(rèn)定勞動(dòng)合同無效。例如勞動(dòng)者入職時(shí)隱瞞其已經(jīng)結(jié)婚的事實(shí),騙取訂立勞動(dòng)合同,但由于婚姻狀況原本就不應(yīng)作為是否聘用勞動(dòng)者的條件,勞動(dòng)者隱瞞婚姻狀況的欺詐行為不足以影響用人單位的真實(shí)意思,因此,不能由此認(rèn)定雙方簽訂的勞動(dòng)合同無效。

訂立勞動(dòng)合同不但應(yīng)當(dāng)遵循自愿、誠信原則,還應(yīng)當(dāng)遵循公平、平等原則,即合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)對(duì)等。用人單位利用強(qiáng)勢(shì)地位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的勞動(dòng)合同,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

其中最典型的便是勞動(dòng)合同中的“生死條款”,有些用人單位為了免除自己的工傷賠償責(zé)任,排除勞動(dòng)者享受工傷待遇的權(quán)利,于是在勞動(dòng)合同中約定“用人單位對(duì)勞動(dòng)者工作過程中發(fā)生的傷亡事故概不負(fù)責(zé)”之類的條款,都應(yīng)認(rèn)定為無效條款。

需要注意的是,除了用人單位免除自己法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的合同無效外,如果限制勞動(dòng)者法定權(quán)利、加重勞動(dòng)者法定義務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的,也可能被認(rèn)定為無效。用人單位應(yīng)當(dāng)特別加以注意。

在實(shí)務(wù)中,勞動(dòng)者與用人單位簽訂的`勞動(dòng)合同一般多是由用人單位事先制作好的格式合同,用人單位利用這樣的優(yōu)勢(shì)地位,可以為了最大限度維護(hù)自身利益,在合同內(nèi)容的設(shè)置上有所取舍,有所選擇,但必須把握法律的尺度和分寸,如果走極端采取“一邊倒”的方式,減輕或免除自身的法定義務(wù),限制或排除勞動(dòng)者的權(quán)利,都是不可取的,即使在合同中寫明也是無效的。用人單位在制作勞動(dòng)格式合同時(shí)應(yīng)當(dāng)特別注意這一點(diǎn),可以在法律允許的范圍內(nèi)選擇對(duì)用人單位有利的內(nèi)容,但不能超越法律的極限。

內(nèi)容合法是勞動(dòng)合同生效必不可少的要件,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,必然會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)合同無效。這種合同無效的理由,一是必須違反強(qiáng)制性的規(guī)定,即合同雙方當(dāng)事人合意排除法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的適用,如果排除的是任意性規(guī)定的適用,不能認(rèn)定為無效;二是必須違反法律或者行政法規(guī)的規(guī)定,如果僅僅違反的是部門規(guī)章、地方性法規(guī)或者其他規(guī)范性文件中的強(qiáng)制性規(guī)定,不能認(rèn)定為無效。

在實(shí)務(wù)中,常見的被認(rèn)定為無效的條款主要表現(xiàn)為違法約定勞動(dòng)者支付違約金的條款、違法約定低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的工資條款、超過法定期限的試用期條款等。這些條款由于違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

以上就是小編為大家整理的

關(guān)于

勞動(dòng)合同無效的條件有哪些的相關(guān)知識(shí),希望能夠?qū)Υ蠹矣幸欢ǖ膸椭?。勞?dòng)合同的訂立是件非常嚴(yán)肅的事情,一些非

專業(yè)

人士可能會(huì)在合同上出現(xiàn)很多問題,所以小編建議大家最好找專業(yè)的律師介入?yún)⑴c訂立合同。如有需要的,可以到網(wǎng)站咨詢我們的在線律師。

勞動(dòng)的合同無效篇九

二、符合《勞動(dòng)合同法》第三十八條:規(guī)定,解除勞動(dòng)合同(關(guān)系)

三、符合《勞動(dòng)合同法》第三十九條:規(guī)定,解除勞動(dòng)合同(關(guān)系);

四、符合《勞動(dòng)合同法》第四十條:規(guī)定,解除勞動(dòng)合同(關(guān)系);

五、符合《勞動(dòng)合同法》第四十一條:規(guī)定,解除勞動(dòng)合同(關(guān)系);

六、符合《勞動(dòng)合同法》第四十四條:規(guī)定,終止勞動(dòng)合同(關(guān)系);

七、因其它原因解除終止勞動(dòng)合同(關(guān)系):解除或(終止)勞動(dòng)合同日期:________年____月____日用人單位(章): 員工(簽名):簽收時(shí)間:________年____月____日 簽收時(shí)間:________年____月____日注:

1、此證明書壹式貳份,單位留存?zhèn)錂n壹份、員工個(gè)人留取壹份。

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔
a.付費(fèi)復(fù)制
付費(fèi)獲得該文章復(fù)制權(quán)限
特價(jià):5.99元 10元
微信掃碼支付
已付款請(qǐng)點(diǎn)這里
b.包月復(fù)制
付費(fèi)后30天內(nèi)不限量復(fù)制
特價(jià):9.99元 10元
微信掃碼支付
已付款請(qǐng)點(diǎn)這里 聯(lián)系客服