在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

開庭被告人最后陳述篇一

?原告李娟訴被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司道路交通事故

人身損害賠償糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）涵民初字第3009號

民事裁判書

原告李娟，女。

被告林國貴，男。

被告福州佳通第一塑料有限公司，住所地福州市連江北路253號。

法定代表人吳慶瑞。

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓樓區(qū)華大街道北環(huán)中路131號時代金典大廈第三層北面區(qū)域及第四整層。

負(fù)責(zé)人石敏熙。

委托代理人林洪龍（特別代理），男。

委托代理人戴其生（特別代理），男。

原告李娟訴被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司（以下簡稱佳通塑料公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李娟，被告保險公司的委托代理人林洪龍、戴其生均到庭參加訴訟，被告林國貴、佳通塑料公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李娟訴稱：2009年2月9日23時10分許，被告福州佳通第一塑料有限公司所有的閩a3j096號小型普通客車，由駕駛員曾衛(wèi)斌駕駛，從涵江建成酒店往工業(yè)路方向行駛，

途經(jīng)涵江新涵街教育中心路段時，與原告乘坐的被告林國貴駕駛的無牌號二輪摩托車相碰，造成兩車損壞及原告受傷的后果。本起交通事故經(jīng)莆田市公安局交通警察支隊涵江大隊作出莆涵交警公交認(rèn)字（2009）第00102號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：駕駛員曾衛(wèi)斌及被告林國貴各負(fù)本事故同等責(zé)任，原告李娟無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往涵江醫(yī)院救治，住院11天。本起交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費元，2、誤工費元?天×11天=元，3、住院伙食補(bǔ)助費50元?天×11天=550元，4、交通費800元，

5、住宿費500元，6、護(hù)理費元?天×11天×2人=元，7、營養(yǎng)費3000元，

8、二次手術(shù)費用5000元，9、精神損失費3000元，以上損失共計元。因閩a3j096號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司福州中心支公司處投保強(qiáng)制險和商業(yè)險。故請求依法判令被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣元。

被告保險公司辯稱：原告應(yīng)提供肇事車輛及駕駛員經(jīng)年審合格有效的駕駛證、行駛證及交強(qiáng)險、商業(yè)險的保險單原件，以證明肇事車輛已存在保險關(guān)系，符合保險理賠條件，保險公司才能予以賠償。否則，原告的訴訟請求不能成立。同時，原告主張的部分賠償項目及數(shù)額偏高，沒有事實依據(jù)，應(yīng)不予認(rèn)定。本案交強(qiáng)險理賠應(yīng)由兩名第三者均等分配。對原告超出交強(qiáng)部分的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按負(fù)事故同等責(zé)任，與被告林國貴各按50%承擔(dān)賠償責(zé)任?？傊?，請求依法認(rèn)定保險公司的賠償責(zé)任。

被告佳通塑料公司、林國貴未作答辯。

原告為支持其訴訟主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書1份，以此證明肇事車輛駕駛員曾衛(wèi)斌與被告林國貴各負(fù)本事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任的事實。2、莆田市涵江醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、用藥清單、證明書、醫(yī)療發(fā)票（7張）各1組，以此證明原告住院10天，花去醫(yī)藥費元，醫(yī)院建議出院后休息3個月，

一年后取出內(nèi)固定物，費用需5000元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對原告提供的證據(jù)1無異議。對證據(jù)2認(rèn)為，二次手術(shù)費用尚未發(fā)生，應(yīng)待實際發(fā)生后另行起訴。三被告均沒有證據(jù)提供。

本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)，客觀真實，內(nèi)容符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定并采信。 根據(jù)上述采信的證據(jù)，并經(jīng)審理查明, 2009年2月9日23時10分許，駕駛員曾衛(wèi)斌駕駛被告佳通塑料公司所有的閩a3j096號小型普通客車，從涵江建成酒店往工業(yè)路方向行駛，途經(jīng)涵江新涵街教育中心路段時，與原告乘坐的被告林國貴駕駛的無牌號二輪摩托車相碰，造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。本起交通事故經(jīng)莆田市公安局交通警察支隊涵江大隊作出（2009）第00102號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：駕駛員曾衛(wèi)斌及被告林國貴各負(fù)本事故同等責(zé)任，原告李娟無責(zé)任。 事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往莆田市涵江醫(yī)院救治，于2009年2月20日出院，住院治療10天。原告李娟傷情經(jīng)涵江醫(yī)院診斷為：右踝關(guān)節(jié)開放性骨折。當(dāng)日涵江醫(yī)院出具證明書，建議原告門診隨診，定期復(fù)查，休息3個月。漸進(jìn)功能鍛煉，一年后返院取內(nèi)固定物約需人民幣5000元。本起交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費元{住院發(fā)票(1張)元、門診發(fā)票(6張)元}，2、住院伙食補(bǔ)助費15元/天×10天＝150元，3、誤工費46元/天×11天＝506元，4、護(hù)理費46元/天×10天＝460元，5、交通費200元（酌定），6、營養(yǎng)費1000元（酌定），7、二次手術(shù)費用5000元，合計人民幣元。事故發(fā)生后，被告林國貴已付給原告人民幣2000元；被告佳通塑料公司經(jīng)涵江交警大隊已付給原告人民幣8000元。還查明，被告佳通塑料公司所有的閩a3j096號小型普通客車已向被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險，保險期限一年，即自2008年7月25日起至2009年7月24日止。強(qiáng)制保險限額為人民幣12萬元，第三者責(zé)任保險限額為人民幣20萬元。雙方約定附加不計免賠率特約條款。被告佳通塑料公司為肇事車輛的登記車主、被保險人及實際

管理使用人。肇事車輛駕駛員曾衛(wèi)斌系被告佳通塑料公司的職工。原告經(jīng)濟(jì)賠償向被告索賠未果，致引起訴訟。訴訟期間，原告已撤回對駕駛員曾衛(wèi)斌的起訴。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。