無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

動(dòng)物莊園寫作背景篇一

《動(dòng)物莊園》亦譯作《動(dòng)物農(nóng)場》、《動(dòng)物農(nóng)莊》，是英國作家喬治·奧威爾創(chuàng)作的中篇小說，1945年首次出版。以下是小編為大家整理的《動(dòng)物莊園》讀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。

在讀了《動(dòng)物莊園》之后，感觸頗多，總感覺就是在說我們國家一樣，在上網(wǎng)看了一些分析之后，知道了是以俄國的為原型來創(chuàng)作的，其中影射了馬克思列寧主義和斯大林等社會(huì)主義的實(shí)情。接下來，談一下我自己的感想。

在動(dòng)物莊園中，老豬老麥澤向動(dòng)物們宣傳象征著馬克思列寧主義，他向動(dòng)物們宣傳新思想就是馬克思列寧主義對(duì)廣大人民群眾的傳播，要打破被壓迫的局面，要爭取自由共和。接著就是拿破侖和雪球站起來，領(lǐng)導(dǎo)廣大動(dòng)物起義，推翻壓迫者。他們很快得到了勝利，但也很快，他們中間出現(xiàn)了分歧，拿破侖和雪球之間出現(xiàn)了爭端，其中雪球被領(lǐng)袖拿破侖定義為叛徒和反派分子，將之驅(qū)逐。

讀了之后，我感觸頗深，這就是社會(huì)主義發(fā)展的一部血淚史啊。首先，推翻壓迫主義剝削主義，實(shí)行人人平等的社會(huì)主義政權(quán)，但隨后，由于首領(lǐng)的貪圖享樂，社會(huì)主義開始變了味道，我們應(yīng)該從中借鑒吸取教訓(xùn)。當(dāng)我們開始走社會(huì)主義的時(shí)候，應(yīng)該步步為營，走每一步驟，實(shí)行任意政策都應(yīng)該如履薄冰，這樣才能保持黨的先進(jìn)性和思想的先進(jìn)。

其實(shí)在自我們的開國大典，我們走上社會(huì)主義的道路的時(shí)候，雖然走出了一條由中國特色的社會(huì)主義道路，但我們也犯了書中的不少錯(cuò)誤。在我們建國后，廢除了地主制度，是人們的生活有了很大的改善，是中國的經(jīng)濟(jì)也有了很大的進(jìn)展，使領(lǐng)導(dǎo)人盲目自信，所以就有了十年趕上英國，十五年超過美國的大躍進(jìn)活動(dòng)，盛行浮夸風(fēng)?！叭擞卸啻竽?，地有多大產(chǎn)”、“畝產(chǎn)十萬斤”、“肥豬賽大象，就是鼻子短。全社殺一頭，足夠吃半年?！边@些都是當(dāng)年大躍進(jìn)活動(dòng)超現(xiàn)實(shí)浮夸風(fēng)的真實(shí)寫照。當(dāng)然了，還有人民公社，這也是當(dāng)時(shí)社會(huì)主義所走的錯(cuò)誤路線。但我們都及時(shí)的從錯(cuò)誤中反省了過來，及時(shí)的改正了，重新走上正確的道路，才是我們的社會(huì)主義得以繼續(xù)下去。

說道我們國家在社會(huì)主義的道路上，大體上走的是正確的，因?yàn)槲覀儧]有照搬外國的社會(huì)主義道路，我們經(jīng)過了自己的道路實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義，所以我們也要從中國的實(shí)際國情出發(fā)，實(shí)事求是，走有中國特色的社會(huì)主義道路。這是一個(gè)很大的嘗試，也是很大的一個(gè)成功，也是很大的先進(jìn)性。但我們也確實(shí)有著很大的失敗之處，這無疑就是十年的文革。在文革中，無數(shù)的先進(jìn)知識(shí)分子和愛國人士被冤死，極度的個(gè)人崇拜盛行，紅衛(wèi)兵打倒了無數(shù)的文人學(xué)士，還有四人幫業(yè)在不斷殘害知識(shí)分子，使得中國的十年不僅沒有絲毫的進(jìn)步，而且還倒退了。這十年的后果使中國的經(jīng)濟(jì)文化都受到了很大的迫害。

現(xiàn)在中國正在高速的發(fā)展中，政治經(jīng)濟(jì)文化都在飛速前進(jìn)，中國在國際上的地位也越來越重要，發(fā)揮著著越來越重要的作用，但我們要懂得居安思危，不范文仲拿破侖的錯(cuò)誤，時(shí)刻保持者中國共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的先進(jìn)性，我們才能一步一步的向前發(fā)展，實(shí)現(xiàn)國家的繁榮富強(qiáng)。

這些就是我讀《動(dòng)物莊園》的一些感觸和看法，真心祝愿祖國越來越強(qiáng)大，永遠(yuǎn)繁榮富強(qiáng)，只要能保持先進(jìn)性，不像那個(gè)《動(dòng)物莊園》一樣，相信這一定會(huì)實(shí)現(xiàn)的。

這本書幽默詼諧卻又內(nèi)涵豐富，不愧是奧威爾的代表之作。書中用一個(gè)農(nóng)場中動(dòng)物的故事來反映現(xiàn)實(shí)社會(huì)，雖覺荒誕不經(jīng)卻字字震懾人心，尤其是中國的讀者一定會(huì)更加有感觸。全書篇幅不長，卻刻畫了不少深入人心的形象，爭權(quán)奪利的豬、拼命工作的牛、只會(huì)唱歌的羊等等等等，每一種動(dòng)物又對(duì)應(yīng)著社會(huì)上的某一群體，豬代表當(dāng)權(quán)者，牛代表勤勤懇懇的老百姓，羊象征著宣傳部門，寥寥數(shù)語就影射了整個(gè)社會(huì)，作者的筆下功夫確實(shí)不凡。

晚看完了借來已久的動(dòng)物農(nóng)場，與其說是映射蘇聯(lián)，不如說是映射了現(xiàn)在。

剛開始動(dòng)物們爭取自由的決心來自于老將軍給與他們的信念，對(duì)未來的憧憬，確實(shí)，在最初的一段日子，他們確實(shí)獲得了想要的自由，糧食豐收，個(gè)個(gè)動(dòng)物之間平等。但是隨著事態(tài)的變化和分工的不太合理性，使得豬越來越成為了極權(quán)主義者，本來他們應(yīng)該和所有動(dòng)物一樣，為了整個(gè)農(nóng)場而努力奮斗的，但隨后由于權(quán)力越來越集中，動(dòng)物們也沒有對(duì)他提出異議(這讓我想到單項(xiàng)度的人)結(jié)果最后可想而知。這個(gè)由豬統(tǒng)治的動(dòng)物農(nóng)場并沒有比瓊斯先生統(tǒng)治的好到哪里去。

在這里面，我比較欣賞的一個(gè)角色是驢，應(yīng)該說他是經(jīng)歷得最多的，而且很有先知，他總是知道不論怎么變化也不會(huì)好到哪兒去，也不會(huì)壞到哪兒去，但他仍然缺少一種樂觀主義精神和追求自由的勇氣。我們不要做那些動(dòng)物，所以我們必須讀書，實(shí)踐，再讀書，再實(shí)踐，權(quán)利應(yīng)該是一種契約，而不應(yīng)該集中于某些特定人物的身上。

《動(dòng)物莊園》是一本不厚的小說，一天時(shí)間我把它讀完了，一天的時(shí)間卻讓我感覺和動(dòng)物們一同度過了十幾年的革命時(shí)光。聯(lián)想到蘇聯(lián)，頓時(shí)對(duì)喬治奧威爾肅然起敬。同時(shí)也對(duì)“革命”有了新的認(rèn)識(shí)。動(dòng)物莊園運(yùn)用寓言的手法向我們揭示了：由于掌握分配權(quán)的集團(tuán)的根本利益在于維系自身的統(tǒng)治地位，無論形式上有著什么樣的訴求，其最終結(jié)果都會(huì)與其維護(hù)社會(huì)公平的基本訴求背道而馳。

革命的開始時(shí)期總是美好的，那個(gè)時(shí)期的動(dòng)物們之間沒有剝削，沒有壓迫，動(dòng)物們不分貴賤一律平等。在勞動(dòng)上也是各盡全力，沒有偷懶，所有動(dòng)物齊心協(xié)力收割稻草的情景讓人感動(dòng)：這正像社會(huì)主義革命的早期。糧食獲得大豐收，動(dòng)物們生活的那樣自由，快樂。但是很快的，情況就改變了，智慧的豬里面一直就存在著不安定的因素，像拿破侖這樣的陰謀家；吱嘎——拿破侖的忠實(shí)支持者，巧舌如簧的走狗。他們隱藏在動(dòng)物中，打著平等，和為動(dòng)物們謀取幸福的旗幟暗地里卻盤算著自己的陰謀。從第一次獨(dú)占牛奶，再到拿破侖抱走剛出生的`小狗崽，我預(yù)感到動(dòng)物莊園可能會(huì)面臨災(zāi)難。

隨著小說故事情節(jié)的發(fā)展，被拿破侖一手帶大的狗成為它鎮(zhèn)壓其他動(dòng)物，排除異已的暴力工具，這就影射著蘇聯(lián)的大清洗運(yùn)動(dòng)，你甚至也可以聯(lián)想到中國文革時(shí)期。拿破侖知道一個(gè)我們很熟悉的理論“槍桿子里出政權(quán)”，它很早就準(zhǔn)備了武裝力量。雪球只是走的柔性路線，少了這個(gè)心眼，所以拿破侖有了軍隊(duì)（那九條它一早就開始秘密訓(xùn)練的狗），而雪球落到被趕出去的下場也是意料之中。接下來拿破侖開始建立以自己為中的極權(quán)統(tǒng)治，一步步取締動(dòng)物們的權(quán)利，自己躲進(jìn)農(nóng)場主的房子享受生活，卻找到一個(gè)更高明的舌頭。這個(gè)自然是嘎吱的角色。親自說的話會(huì)讓人不信服。至于說辭，更多的就是永遠(yuǎn)告訴群眾他們有多蠢，領(lǐng)導(dǎo)者想的比他們復(fù)雜，比他們深刻，領(lǐng)導(dǎo)為了他們的幸福是多么的殫精竭慮，領(lǐng)導(dǎo)者永遠(yuǎn)是對(duì)的，糧食產(chǎn)量增加了。

殘酷鎮(zhèn)壓不是最可怕的，最可怕的是動(dòng)物們根本意識(shí)不到自己所處的情況，仍然還在高歌“拿破侖”的偉大，“拿破侖”的不朽，這不正是當(dāng)初對(duì)斯大林的崇拜，如今對(duì)金正日的崇拜嗎？動(dòng)物們的愚昧讓人痛心，一輩子都在為了動(dòng)物莊園幸福而拼命工作的拳擊手——馬，到老沒有輕松，沒有休息的一天，累的倒下卻被送去屠宰場換來豬們的一箱威士忌。我為拳擊手感到難過，拳擊手是動(dòng)物主義的堅(jiān)定追隨者，他積極響應(yīng)革命的號(hào)召，他淳樸善良，是廣大基礎(chǔ)勞動(dòng)人民的象征。但是卻一樣有著基層勞動(dòng)人民的無知與愚鈍，看不清楚事實(shí)的真相，被拿破侖這樣的獨(dú)裁玩弄于股掌之間，拳擊手有的是力氣與力量，但他卻缺乏頭腦，只知道拼命的勞動(dòng)，戰(zhàn)斗中不顧危險(xiǎn)沖鋒在前。看著拳擊手你真的是又愛又嘆，愛的是他的無私淳樸默默奉獻(xiàn)，嘆的是他的傻，他的無知，只知道擁護(hù)拿破侖的領(lǐng)導(dǎo)，卻不考慮對(duì)錯(cuò)，看不清楚豬們的陰謀。讓我痛恨的當(dāng)然有拿破侖這樣的獨(dú)裁，但最為痛恨的當(dāng)屬吱嘎這樣的善于用言辭欺騙動(dòng)物們的獨(dú)裁的走狗，他是那種趨炎附勢的小人，諂媚之徒，他對(duì)群眾進(jìn)行洗腦，讓動(dòng)物們相信拿破侖的一切行動(dòng)都是正確的，他顛倒黑白，把拿破侖推上神壇，讓動(dòng)物們相信拿破侖的一切特權(quán)都是合理合法的，慢慢的把所有的動(dòng)物（豬除外）變成一群毫無思想的行尸走肉。這不是比把動(dòng)物們的肉體直接摧毀更為可怕嗎？

當(dāng)看到累倒的“拳擊手”被拉往屠馬場，我氣憤、心酸。正是這樣的一個(gè)形象，鮮活地代表了大多數(shù)被糊弄和奴役的動(dòng)物，這樣一個(gè)被成功洗腦，善良勤勞無私奉獻(xiàn)的“同志”，葬送成了拿破侖的一箱威士忌；當(dāng)看到“紫苜?！钡谋Q，我心中有說不出的難受；當(dāng)看到豬在用兩條后腿走路，我明白這其實(shí)是豬一開始就希望得到的結(jié)果吧。奧威爾以一句“外面的眾生靈從豬看到人，又從人看到豬，再從豬看到人；但他們已分不出誰是豬，誰是人了?！眮斫Y(jié)局頗有深意。是??！豬們成功的變成了人，甚至是比人更為惡劣的動(dòng)物，更加巧妙的剝削，更加完美的奴役，本以為動(dòng)物總有一天會(huì)意識(shí)到自己的處境，就像曾經(jīng)的革命一樣捍衛(wèi)自己的權(quán)益，然而沒有，他們被制度和思想雙重奴役了。7戒可以任意篡改，記憶能夠抹去和再造，甚至畫個(gè)餅然后授予你榮耀和驕傲，是動(dòng)物們懶惰不去思考導(dǎo)致現(xiàn)在的境遇，還是他們懦弱不敢抗?fàn)幖觿×怂麄兊谋瘎。?/p>

但是聯(lián)系到現(xiàn)實(shí)，執(zhí)政黨掌權(quán)之后如果脫離群眾，只謀取一已私利，如小說中一般，毫無例外的，其結(jié)局必然是被人民推翻。作為中國共產(chǎn)黨的宗旨的“全心全意為人民服務(wù)”是絕對(duì)不能動(dòng)搖的。人民群眾是力量之源，執(zhí)政之基。黨的根在群眾之中，黨的政策和方法也在群眾之中，群眾的聲音是檢驗(yàn)黨的凝聚力、號(hào)召力、執(zhí)行力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。黨員干部是為人民群眾服務(wù)的，人民群眾是我們衣食父母。黨員干部立功立德只能到群眾中才能實(shí)現(xiàn)，金碑銀碑不如群眾的口碑。那些圖形式，搞花架子，脫離群眾，不惜民財(cái)民力搞政績工程，一心替上負(fù)責(zé)，只顧自己升官往上爬的人，終究會(huì)為人民群眾所不恥。黨的最大危險(xiǎn)就是脫離群眾，我們必須警鐘長鳴。

很顯然，《動(dòng)物莊園》故事的結(jié)構(gòu)，與布爾什維克黨/蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的歷史有某種相似性，從作者的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)上來看，也許這的確是對(duì)蘇聯(lián)歷史的諷刺性隱喻。然而如果《動(dòng)物莊園》僅僅是對(duì)蘇聯(lián)革命歷史的諷刺，在蘇聯(lián)已經(jīng)土崩瓦解、煙消云散的今天，這部作品除了恐嚇我們“不要再來一次”之外，還能為我們帶來什么現(xiàn)實(shí)價(jià)值?畢竟人不能靠恐懼來生活，一部只表達(dá)了對(duì)革命的恐懼的作品，是沒有資格被稱為世界名著的。

如果不把《動(dòng)物莊園》理解為僅僅是對(duì)蘇聯(lián)歷史的喻諷的話，也可以在更為普遍的意義上去理解，即把它當(dāng)做對(duì)“革命者墮落為壓迫者”的歷史“規(guī)律”的反思。如果從這種意義上去理解，《動(dòng)物莊園》作為世界名著的地位仍然是值得懷疑的，因?yàn)楦锩鼜膭倮呦蚴?，勝利中的失敗，已?jīng)是歷史上上演過無數(shù)次的老劇本。如果硬要比較時(shí)間先后的話，也許《史記》中的一句“夥頤,涉之為王沈沈者!”就早在兩千年前提出了這一“規(guī)律”。在這里“規(guī)律”使用了引號(hào)，是因?yàn)槿魏螌徤鞯娜硕疾桓覕嘌阅骋?guī)律是永恒必然的，因?yàn)闆]有人能夠經(jīng)歷永恒。但是革命者蛻變?yōu)閴浩日叩拇_是歷史上反復(fù)發(fā)生過的事實(shí)(在這里我們必須警惕，盡管這些革命腐化的事實(shí)具有某種相似性，但是萬萬不可以認(rèn)為，這些發(fā)生過的革命，和革命后發(fā)生的退化，都是可以相提并論的一回事)。但是即便是最為保守的歷史學(xué)家也不得不承認(rèn)，革命的確對(duì)人類歷史起到了巨大的推進(jìn)作用，雖然俄國革命和中國革命的意義在社會(huì)主義者之外是很少得到承認(rèn)的，法國大革命也被一些人認(rèn)為對(duì)于法蘭西民族和世界歷史而言是完全不必要的，但是很少有人敢于否定，英國革命和美國革命對(duì)于人類是相當(dāng)必要而且偉大的。革命不僅在歷史上起到過進(jìn)步的作用，對(duì)于我們今天的世界來說，在嚴(yán)重的壓迫、專制和剝削仍然隨處可見的情況下，革命對(duì)于我們未來的一百年，很可能仍然是相當(dāng)必要而且常見的。

我讀書挺挑。打開一本書，不僅書的內(nèi)容要引起我的興趣，我對(duì)作者的寫作手法是很在意的，有時(shí)更甚于對(duì)內(nèi)容的關(guān)注。有些書一遍也讀不下來，讀個(gè)開頭就膩了，如各種雞湯書和各種勵(lì)志書，我知道內(nèi)容可能不錯(cuò)，并且有些確實(shí)是我急需的，但是空空的近乎竭斯底里的教導(dǎo)或人工堆砌出來的溫情讓我感覺在嚼別人吐出來的甘蔗渣，沒有一點(diǎn)點(diǎn)刺激的滋味可以讓我讀下去。另外，我一直認(rèn)為把這樣的書壓縮掉70%的紙張是一點(diǎn)也不影響他要表達(dá)的意思的。所以，雖然翻的書不少，能讓我從頭到尾讀完的書是不多的，如果一本書能讓我讀兩遍的話，我往往會(huì)把他所有的著作都買來認(rèn)真看一看，例如余華、張賢亮或者是索爾仁尼琴。

這一段時(shí)間，我接觸到了奧威爾的《動(dòng)物莊園》。我不能不說，這是迄今為止我看到的給我以最強(qiáng)烈沖擊、并顛覆了我許多觀念的一本書，不是“之一”，而是唯一。100余頁的一本小冊子，與其把它看成是寓言，不如把它看成是現(xiàn)實(shí)世界的一面鏡子。雖然這本書寫于1945年，卻不是一面反映現(xiàn)實(shí)的而是一面永遠(yuǎn)照進(jìn)未來的鏡子。我從這面鏡子里看到了包括我在內(nèi)的很多人的影子，并通過他們看到了我們的結(jié)局，這樣的結(jié)局來的是如此的理所當(dāng)然和順理成章，讀到最后，我?guī)缀跏呛沽鳑驯沉?，因?yàn)槟惚M管明明知道這樣的發(fā)展是荒謬的，但是卻沒有一絲一毫的辦法去找出他不應(yīng)該這樣到來的理由。這種感覺，就像是你站在坑里看著別人用一锨一锨的土把你自己埋掉。

很多人把這本書解讀成是一本政治寓言，拋開已經(jīng)被無數(shù)人解讀的政治隱喻，我倒認(rèn)為你不妨把它看成是一個(gè)顯微鏡。還記得你最初在實(shí)驗(yàn)室里透過顯微鏡觀察草履蟲嗎?在讀這本書的時(shí)候，你就像是在用一個(gè)顯微鏡在觀察一個(gè)微觀的世界，一幕幕一樁樁的鬧劇，好像與你沒有關(guān)系，不幸的是視野中的人

物恰恰是一個(gè)個(gè)具體而微的你，它揭露出來的人性更使他像一本人性指南。有些人是勤勞而愚忠的拳師;有些人則是明察秋毫卻置身事外的驢子本杰明;有些人是貪婪而卑鄙卻享受了勝利果實(shí)的公豬拿破侖;有些人喜歡做善于聒噪的小豬聲響器的角色;有些人卻是現(xiàn)實(shí)中的有辦法、有頭腦卻缺少經(jīng)驗(yàn)的雪球;有些人是起哄的綿羊;有些人是虛榮的莫麗;另一些人則是偶爾發(fā)幾句牢騷卻只能任人宰割的母雞……

總之，在這本書里，我們每個(gè)人都會(huì)找到自己的對(duì)號(hào)入座的角色，各種性格的角色最終走向了自己注定的歸宿。

英國作家喬治·奧威爾在1944年初完成有著童話外表卻與現(xiàn)實(shí)世界緊密聯(lián)系的相關(guān)的《動(dòng)物莊園》，這同時(shí)也是對(duì)當(dāng)時(shí)政治進(jìn)行了辛辣的諷刺，與后來的作品《一九八四》一起，為奧威爾成為20世紀(jì)最杰出的作家之一奠定了基礎(chǔ)。

所有的動(dòng)物都是在瓊斯先生的莊園，在某一個(gè)夜晚，他們召開了座談會(huì)，其中有狗、雞、鴿子、牛羊、馬、山羊、驢子、貓、烏鴉。在老少校的鼓動(dòng)下，他們心中種下了造反的種子，同時(shí)總結(jié)出一條規(guī)律“在英格蘭，動(dòng)物是沒有自由的?！庇腥祟惖拇嬖诰蜁?huì)破壞他們的平衡，剝奪他們的勞動(dòng)。

在動(dòng)物中，只有豬最聰明，在老少校逝世后，經(jīng)過一段時(shí)間的安逸生活，直到農(nóng)場的主人因?yàn)榍废碌木揞~賭債需要將農(nóng)場的動(dòng)物宰殺還錢，由豬領(lǐng)頭的隊(duì)伍齊心協(xié)力將主人瓊斯趕出農(nóng)場，那天就被叫做“造反日”。

之后農(nóng)場的主人和幾個(gè)朋友一起打算奪回農(nóng)場，就一股腦地回到那個(gè)地方，但是在雪球和拿破侖的領(lǐng)導(dǎo)下，動(dòng)物們又一次將他們趕出，同樣地一次勝利，為了紀(jì)念，就將日子定為“牛棚戰(zhàn)役”，之后他們過上了自給自足的日子，甚至吃的用的有所剩余，老少校當(dāng)時(shí)在演講上唱的《英格蘭的生靈》也在三個(gè)月之后變成《七誡》大大的字體寫在墻上。

1.凡用兩條腿行走的都是敵人

2.凡用四條腿行走或長翅膀的都是朋友

3.凡動(dòng)物都不可穿衣服

4.凡動(dòng)物都不可睡床鋪

5.凡動(dòng)物不可飲酒

6.凡動(dòng)物不可殺任何別的動(dòng)物

7.凡動(dòng)物一律平等

這些在每個(gè)周日的上午會(huì)被當(dāng)做訓(xùn)誡認(rèn)真研讀并且執(zhí)行，總歸一句話“四條腿好，兩條腿壞?！边@樣的日子在雪球提出建造風(fēng)車來代替他們的勞動(dòng)力，還沒建好就被風(fēng)吹倒塌，同時(shí)拿破侖與弗雷德里克、皮爾金頓兩個(gè)農(nóng)場主合作后，雪球被與農(nóng)場的其他動(dòng)物有間隙，加上動(dòng)物們的見識(shí)比較短，將雪球趕出農(nóng)場。在拿破侖的領(lǐng)導(dǎo)下，動(dòng)物們有幾次三番的修建風(fēng)車，最終建造了“拿破侖風(fēng)車”。到最后，豬們開始睡床，開始喝酒，開始穿衣服，學(xué)會(huì)了兩條腿走路，還和人類一起合作，最終在動(dòng)物們的眼里，已經(jīng)分不清人臉和豬臉，這里也諷刺那些抗議的人最終也和施壓的人唱了同一張黑臉。喪失了獨(dú)立思考能力的動(dòng)物越來越麻木。

在這本書中，豬是統(tǒng)治集團(tuán)，狗是實(shí)施暴力統(tǒng)治的工具，馬是“動(dòng)物主義”理念的忠實(shí)追隨者，是相信“革命理論”的勞苦大眾，驢是有獨(dú)立思想對(duì)極權(quán)主義有所懷疑但明哲保身的知識(shí)分子，而羊是愚昧的吃瓜群眾。雖然是童話，但作為諷刺作品堪稱完美。

在出版了幾十年后，這本書也在當(dāng)今世界有一席之地，正如本書的推薦詞“多一個(gè)人看奧威爾，就多了一份自由的保障”

花了近一個(gè)月的時(shí)間，才看完了這本由英國小說家喬治。奧威爾著作的《動(dòng)物莊園》。這本書非常薄，但卻需要用心去慢慢品味。

故事開始于一個(gè)農(nóng)場，農(nóng)場里有許多的動(dòng)物，天天都為農(nóng)場主干活，但是得到的報(bào)酬卻很少，只可以果腹而已。有一天一頭老公豬（老少校）把它們召集起來，告訴它們你們應(yīng)該站起來反抗農(nóng)場主，應(yīng)該得到自由的生活。動(dòng)物們都群情激憤，個(gè)個(gè)摩拳擦掌，唱著革命的歌曲《英格蘭的生靈》，想象著趕走農(nóng)場主，想象著以后的好日子。革命很快并且很輕易地成功了，后來又發(fā)生了一場“牛棚戰(zhàn)役”，奠定了革命的果實(shí)，動(dòng)物農(nóng)場建立，并且頒布了《七戒》，成為農(nóng)場的法律。莊園有兩只豬雪球和拿破侖作為領(lǐng)導(dǎo)者。但是不久拿破侖用它養(yǎng)的9只兇悍的狼犬（一時(shí)間吾想到了八津蠻= =）趕走了雪球，并在以后的時(shí)間把所有的罪責(zé)都推到他身上，把它宣傳成農(nóng)場的敵人。最后豬們成了農(nóng)場的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，變得跟以前的農(nóng)場主一樣，甚至更兇殘，而從前的七戒從無數(shù)次地偷偷修改，最后只剩下最后一條“所有動(dòng)物一律平等，但有些動(dòng)物比其他動(dòng)物更平等”。最后小說在人與豬的臉逐漸切換與逐漸混淆不清中進(jìn)入尾聲?？催@本書的時(shí)候，先是覺得很好笑，又覺得很心酸，到最后只感到深深的悲哀。有人說，故事是在反諷蘇聯(lián)，但中國難道就沒有這樣的悲哀嗎？

有人看了《動(dòng)物農(nóng)撤以后覺得政治真的是個(gè)很黑暗很齷齪很糟糕的東西，于是得出結(jié)論這玩意兒要不得，其實(shí)我覺得這是跟作者想傳達(dá)的東西相悖了。若從作者的背景和自己的理解來看，我覺得作者想要抨擊的是集權(quán)社會(huì)的黑暗和弊端，并沒有說政治就是壞的，實(shí)際上從本質(zhì)來說，政治就是政治，沒什么好和壞，好和壞的屬性是人讓政治染上的，不干政治什么事。而集權(quán)主義為什么是壞的，因?yàn)樗寵?quán)力被集中在一個(gè)人或者某一特定階層的手中。用田中的說法，一個(gè)人或者某一特定階層，當(dāng)它握有了絕對(duì)權(quán)力的時(shí)候，變質(zhì)是必然的，無論當(dāng)權(quán)的是拿破侖還是雪球，無論這個(gè)人或者階層曾經(jīng)是多么英明。絕對(duì)的權(quán)利導(dǎo)致絕對(duì)的腐化，這是歷史的鐵律。就如當(dāng)年會(huì)發(fā)生，不得不承認(rèn)這和毛的權(quán)力太過高度集中是分不開的。而為什么會(huì)產(chǎn)生集權(quán)呢，就好像小小的楊問父親“既然魯?shù)婪虼蟮勰敲磯?，為什么人民還會(huì)把權(quán)力交到他的手上呢”，楊爸爸回答“因?yàn)槊癖娛菓卸璧摹?。是啊，因?yàn)槿嗣裼肋h(yuǎn)都會(huì)期盼一個(gè)英雄來帶領(lǐng)著他們走向美好的新世界，他們不必思考，不必負(fù)責(zé)任，反正跟著英雄走就對(duì)了嘛。沒有了老少校，還會(huì)有雪球，沒了雪球還會(huì)有拿破侖，沒了拿破侖誰知道是誰呢，反正總會(huì)有個(gè)人來帶領(lǐng)大家，雖然日子很苦，至少權(quán)利是屬于每個(gè)動(dòng)物的，每個(gè)動(dòng)物都是自由的，都是為了自己工作的。走錯(cuò)了路，反正錯(cuò)誤是領(lǐng)導(dǎo)犯的嘛，跟自己沒關(guān)系，打倒一個(gè)再擁護(hù)一個(gè)就夠了嘛。所以說，民眾和英雄是互相犧牲的，在《動(dòng)物農(nóng)撤里主要表現(xiàn)民眾被領(lǐng)導(dǎo)犧牲。

不過有的時(shí)候真的會(huì)想農(nóng)場的以后會(huì)怎么樣呢，其實(shí)作者這個(gè)結(jié)尾真的很妙。阿西莫夫的《基地》系列，哈里。謝頓的心理史學(xué)有一條是這么說的，雖然人類學(xué)了那么多年的歷史，但總結(jié)歷史，人類從歷史里學(xué)到的東西幾乎為零，也就是說，其實(shí)人不可能從歷史里學(xué)到任何經(jīng)驗(yàn)，同樣的錯(cuò)誤還是一直在犯，人群對(duì)同一刺激的反應(yīng)不變，這就是心理史學(xué)得以實(shí)現(xiàn)的基矗而田中說，物換星移，只有人心是不變的。所以如果農(nóng)場想要真正的解放的話，絕不可以打倒一個(gè)統(tǒng)治者，再重新?lián)碜o(hù)另一個(gè)統(tǒng)治者，所以老驢本杰明，永遠(yuǎn)只是在一邊冷冷地看著。民主這東西，永遠(yuǎn)都不可能賜予，只有民眾真正意識(shí)到他們需要它，這種制度才可以被建立。否則，統(tǒng)治者賜予的民主，永遠(yuǎn)也只是包著民主皮的更可怕的專制而已。“政治與我們無關(guān)”，鄙視并且拋棄政治的人，政治必將予以報(bào)復(fù)。

其實(shí)民主，不需要多高的素質(zhì)，不需要多少知識(shí)，只需要一點(diǎn)責(zé)任感，我們每個(gè)人都必須為自己負(fù)責(zé)，不是把責(zé)任和權(quán)利都推給一個(gè)偉大的領(lǐng)導(dǎo)者，而是自己為自己做主。

一只快死的豬麥哲做了個(gè)夢，并以這個(gè)夢激發(fā)曼納莊園中所有動(dòng)物的斗志，號(hào)召動(dòng)物們起來反抗農(nóng)場主的壓迫和剝削，建立一個(gè)美麗新世界?！霸谀莻€(gè)世界，我們的背上不再配鞍，蹶子、馬刺會(huì)永遠(yuǎn)銹蝕，不再有殘酷的鞭子噼啪抽閃。那難以想象的富裕生活，小麥、大麥、干草、大豆還有甜菜將全歸我們。自由解放，陽光普照，水會(huì)更純凈，風(fēng)也更輕柔?！丙溦懿痪盟懒?，他描述的美麗新世界卻改變了動(dòng)物們的生活觀念，起義是必須的，推翻人類的統(tǒng)治勢在必行。為此，動(dòng)物們選出來了兩頭名為斯諾鮑和拿破侖的雄豬組織起義的工作，短小而肥胖的肉豬斯奎拉則負(fù)責(zé)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的觀點(diǎn)進(jìn)行解釋和闡述。這三頭豬把麥哲的訓(xùn)導(dǎo)用心琢磨，推敲出一套完整的思想體系，他們稱之為“動(dòng)物主義”。幾番密謀之后，動(dòng)物們終于起義了，為了理想，所有的動(dòng)物團(tuán)結(jié)起來，趕走了莊園主瓊斯先生，實(shí)現(xiàn)了“當(dāng)家作主”的愿望，曼納莊園也改名為“動(dòng)物莊園”。動(dòng)物主義的原則簡化為“七戒”，成為動(dòng)物莊園的最高原則，“四條腿好，兩條腿壞”，“所有動(dòng)物一律平等”是動(dòng)物們的精神信仰。然而，不久后，兩只處于領(lǐng)導(dǎo)地位的豬為了權(quán)力而互相傾軋，拿破侖趕走了斯諾鮑，并宣布他是叛徒、內(nèi)奸。此后，獲得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的豬擁有了越來越大的權(quán)力，早先的“七戒”逐漸變成了“一戒”，所有原先反對(duì)的，在斯奎拉的煽動(dòng)下又全部變成合理的，稍微有微詞的動(dòng)物就被扣上與斯諾鮑勾結(jié)，妄圖顛覆這個(gè)“自由，平等”的動(dòng)物莊園的帽子而招致血腥的清洗。漸漸的動(dòng)物們越來越健忘，除了那頭長壽的驢本杰明，誰也記不起當(dāng)初為什么要起義，以為生活就是原本的樣子，而豬成為了新的特權(quán)階級(jí)，他們學(xué)人走路，穿人的衣服，與人作交易，徹底顛覆了“凡靠兩條腿行走者皆為仇敵，任何動(dòng)物不許住人類的房子，不許睡床，不許穿人類的衣服”動(dòng)物原則。動(dòng)物們已經(jīng)分不出誰是豬，誰是人了。

從《動(dòng)物莊園》，你可以清楚的看到革命理想是如何被修正的，歷史是怎樣被歪曲的，特權(quán)階級(jí)是如何形成的，專制極權(quán)是如何建立的，人們的頭腦是怎樣被清洗的，意識(shí)形態(tài)是怎樣確立的。說實(shí)話，看的我毛骨悚然。巧舌如簧的斯奎拉能讓動(dòng)物們懷疑自己從前所看過、所聽過、所經(jīng)歷過的事，事實(shí)可以歪曲成為下一代所看到的“真實(shí)的歷史”，那么什么是真實(shí)的？如果動(dòng)物們的寓言變成預(yù)言，動(dòng)物們的荒誕變成人的真實(shí)，那么什么才是理想國？在我看來，只有上帝的國度才是真正的理想國，那是個(gè)至高，至善，至純，至圣的國度。人類的理想只有與上帝的國度聯(lián)系在一起，才可能實(shí)現(xiàn)真正的平等，自由。否則，所謂的起義，所謂的正義，不過是以一個(gè)暴政代替另一個(gè)暴政而已。

動(dòng)物莊園寫作背景篇二

動(dòng)物莊園讀后感

讀者來稿 不破不立nankai

作為世界著名的諷刺性政治寓言，《動(dòng)物莊園》的內(nèi)容無需我在這里再做簡介。雖然要對(duì)這部中篇小說做一個(gè)評(píng)價(jià)，但是我仍然以為無論是從政治學(xué)上的理論深度，還是與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)的切近程度上來看，《動(dòng)物莊園》都是一個(gè)過于簡單的故事，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及作者的另一部成名作《一九八四》，更不及《一九八五》。

很顯然，《動(dòng)物莊園》故事的結(jié)構(gòu)，與布爾什維克黨/蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的歷史有某種相似性，從作者的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)上來看，也許這的確是對(duì)蘇聯(lián)歷史的諷刺性隱喻。然而如果《動(dòng)物莊園》僅僅是對(duì)蘇聯(lián)革命歷史的諷刺，在蘇聯(lián)已經(jīng)土崩瓦解、煙消云散的今天，這部作品除了恐嚇我們“不要再來一次”之外，還能為我們帶來什么現(xiàn)實(shí)價(jià)值？畢竟人不能靠恐懼來生活，一部只表達(dá)了對(duì)革命的恐懼的作品，是沒有資格被稱為世界名著的。

如果不把《動(dòng)物莊園》理解為僅僅是對(duì)蘇聯(lián)歷史的喻諷的話，也可以在更為普遍的意義上去理解，即把它當(dāng)做對(duì)“革命者墮落為壓迫者”的歷史“規(guī)律”的反思。如果從這種意義上去理解，《動(dòng)物莊園》作為世界名著的地位仍然是值得懷疑的，因?yàn)楦锩鼜膭倮呦蚴?，勝利中的失敗，已?jīng)是歷史上上演過無數(shù)次的老劇本。如果硬要比較時(shí)間先后的話，也許《史記》中的一句“夥頤,涉之為王沈沈者!”就早在兩千年前提出了這一“規(guī)律”。在這里“規(guī)律”使用了引號(hào)，是因?yàn)槿魏螌徤鞯娜硕疾桓覕嘌阅骋?guī)律是永恒必然的，因?yàn)闆]有人能夠經(jīng)歷永恒。但是革命者蛻變?yōu)閴浩日叩拇_是歷史上反復(fù)發(fā)生過的事實(shí)（在這里我們必須警惕，盡管這些革命腐化的事實(shí)具有某種相似性，但是萬萬不可以認(rèn)為，這些發(fā)生過的革命，和革命后發(fā)生的退化，都是可以相提并論的一回事）。但是即便是最為保守的歷史學(xué)家也不得不承認(rèn)，革命的確對(duì)人類歷史起到了巨大的推進(jìn)作用，雖然俄國革命和中國革命的意義在社會(huì)主義者之外是很少得到承認(rèn)的，法國大革命也被一些人認(rèn)為對(duì)于法蘭西民族和世界歷史而言是完全不必要的，但是很少有人敢于否定，英國革命和美國革命對(duì)于人類是相當(dāng)必要而且偉大的。革命不僅在歷史上起到過進(jìn)步的作用，對(duì)于我們今天的世界來說，在嚴(yán)重的壓迫、專制和剝削仍然隨處可見的情況下，革命對(duì)于我們未來的一百年，很可能仍然是相當(dāng)必要而且常見的。

所以，如果想要匆忙地從《動(dòng)物莊園》中得出一個(gè)普遍地、籠統(tǒng)地反對(duì)一切革命的結(jié)論，是相當(dāng)不明智的，而且這顯然也是一種過度解讀，因?yàn)闊o論如何《動(dòng)物莊園》只描述了一場革命，一場某個(gè)農(nóng)場里的動(dòng)物反對(duì)農(nóng)場主的革命，從一場革命的失敗中“窺見”出所有革命都將失敗，在邏輯上無論如何也是說不過去的。但是整場革命高度的隱喻性質(zhì)，的確值得我們?nèi)シ治?，如果我們認(rèn)為馬克思主義和蘇聯(lián)歷史不能被簡單地直接扔進(jìn)歷史的垃圾堆里去的話。

首先，這是一場動(dòng)物反對(duì)人類的革命，動(dòng)物/人類的二元對(duì)立結(jié)構(gòu)當(dāng)然是對(duì)馬克思主義無產(chǎn)階級(jí)/資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立結(jié)構(gòu)的直接隱喻，但是馬克思主義的當(dāng)代政治哲學(xué)形式——激進(jìn)平等主義（radical egalitarianism）會(huì)立刻對(duì)這種隱喻的合法性提出質(zhì)疑，認(rèn)為動(dòng)物與人的不平等是先天生理性的，而無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的平等僅僅是在財(cái)產(chǎn)所有制中所處地位的不同。這樣的質(zhì)疑無疑是相當(dāng)準(zhǔn)確的，但是作為文學(xué)作品中使用的比喻，這種程度的不嚴(yán)謹(jǐn)尚可接受，而且在故事中，動(dòng)物的智力無疑被大大拔高到了接近人類的程度。同樣，《動(dòng)物莊園》的敘事中明確指出，在動(dòng)物內(nèi)部也存在著巨大的生理性不平等（比如識(shí)字能力的巨大差異），這種不平等正是豬們能夠重新建立起一套等級(jí)秩序的基礎(chǔ)。無產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部當(dāng)然是不存在這種生理性差異的，盡管革命的領(lǐng)導(dǎo)者相對(duì)被領(lǐng)導(dǎo)者而言，總是出身于更有教養(yǎng)的階層，受過更多的教育，但是這種差異完全不像豬與羊、雞、馬等動(dòng)物的那么大，也不是無法改變的。

在《動(dòng)物莊園》的結(jié)尾，豬與人類一同歡宴，表明曾經(jīng)帶領(lǐng)動(dòng)物反抗人類壓迫的豬們，如今已經(jīng)完全墮落成了新的壓迫者，和人類別無二致。然而這畢竟是一部寫于1945年的作品，如果豬與人類已經(jīng)徹底涇渭不分，把酒言歡了，又何來之后的美蘇冷戰(zhàn)、蘇聯(lián)解體？在馬克思主義理論內(nèi)部，除了托洛茨基主義的極左派之外，大多都承認(rèn)蘇聯(lián)雖然建立起了一種新的剝削制度，但這種制度只是處在由社會(huì)主義倒行至資本主義的半途，受制于種種革命傳統(tǒng)的束縛，資本主義的復(fù)辟只是在蘇聯(lián)解體時(shí)才最終完成。當(dāng)然，冷戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上在1980年代中期就已結(jié)束，《動(dòng)物莊園》的預(yù)判確有其準(zhǔn)確之處。

最后，如果我們想要發(fā)掘《動(dòng)物莊園》的當(dāng)代意義，這個(gè)意義仍然在于對(duì)革命失敗的可能性的警醒，畢竟奧威爾的確為我們詳細(xì)描繪了一幅革命從萌芽到失敗的完整圖景，這其中的細(xì)節(jié)，盡管可能有些不真實(shí)，也值得后來人學(xué)習(xí)。任何對(duì)革命稍有了解的人都明白，革命不是主觀的密謀和挑事，而是在一個(gè)社會(huì)經(jīng)受巨大危機(jī)時(shí)有時(shí)所不得不做出的反應(yīng)，盡管在事后看來這種反應(yīng)可能是完全多余的、不必要的、甚至是為野心家和陰謀家提供了機(jī)會(huì)。既然革命可能為陰謀家和野心家所利用，我們就更需要弄清楚革命的一般規(guī)律，防止陰謀和野心得逞，從這個(gè)意義上來說，《動(dòng)物莊園》仍然是一部有價(jià)值的作品。

動(dòng)物莊園寫作背景篇三

《動(dòng)物莊園》讀后感

在讀了《動(dòng)物莊園》之后，感觸頗多，總感覺就是在說我們國家一樣，在上網(wǎng)看了一些分析之后，知道了是以俄國的為原型來創(chuàng)作的，其中影射了馬克思列寧主義和斯大林等社會(huì)主義的實(shí)情。接下來，談一下我自己的感想。

在動(dòng)物莊園中，老豬老麥澤向動(dòng)物們宣傳象征著馬克思列寧主義，他向動(dòng)物們宣傳新思想就是馬克思列寧主義對(duì)廣大人民群眾的傳播，要打破被壓迫的局面，要爭取自由共和。接著就是拿破侖和雪球站起來，領(lǐng)導(dǎo)廣大動(dòng)物起義，推翻壓迫者。他們很快得到了勝利，但也很快，他們中間出現(xiàn)了分歧，拿破侖和雪球之間出現(xiàn)了爭端，其中雪球被領(lǐng)袖拿破侖定義為叛徒和反派分子，將之驅(qū)逐。之后，拿破侖所領(lǐng)導(dǎo)的動(dòng)物莊園很快就變成了享樂主義和官僚主義的腐敗政權(quán)。但由于人們的英雄主義以及所培養(yǎng)的自己的勢力，還有自己的貪圖享樂的安逸下，逐漸腐敗，最后嚴(yán)重脫離了人人平等的社會(huì)主義，尤其是最后的人豬和談更是暗示了社會(huì)主義的破產(chǎn)，最終墮落為貪圖安樂的壓迫剝削政權(quán)。

讀了之后，我感觸頗深，這就是社會(huì)主義發(fā)展的一部血淚史啊。首先，推翻壓迫主義剝削主義，實(shí)行人人平等的社會(huì)主義政權(quán)，但隨后，由于首領(lǐng)的貪圖享樂，社會(huì)主義開始變了味道，我們應(yīng)該從中借鑒吸取教訓(xùn)。當(dāng)我們開始走社會(huì)主義的時(shí)候，應(yīng)該步步為營，走每一步驟，實(shí)行任意政策都應(yīng)該如履薄冰，這樣才能保持黨的先進(jìn)性和思想的先進(jìn)，不知被資本主義和官僚主義所腐朽。

其實(shí)在自我們的開國大典，我們走上社會(huì)主義的道路的時(shí)候，雖然走出了一條由中國特色的社會(huì)主義道路，但我們也犯了書中的不少錯(cuò)誤。在我們建國后，廢除了地主制度，是人們的生活有了很大的改善，是中國的經(jīng)濟(jì)也有了很大的進(jìn)展，使領(lǐng)導(dǎo)人盲目自信，所以就有了十年趕上英國，十五年超過美國的大躍進(jìn)活動(dòng)，盛行浮夸風(fēng)?！叭擞卸啻竽懀赜卸啻螽a(chǎn)”、“畝產(chǎn)十萬斤”、“肥豬賽大象，就是鼻子短。全社殺一頭，足夠吃半年?！边@些都是當(dāng)年大躍進(jìn)活動(dòng)超現(xiàn)實(shí)浮夸風(fēng)的真實(shí)寫照。當(dāng)然了，還有人民公社，這也是當(dāng)時(shí)社會(huì)主義所走的錯(cuò)誤路線。但我們都及時(shí)的從錯(cuò)誤中反省了過來，及時(shí)的改正了，重新走上正確的道路，才是我們的社會(huì)主義得以繼續(xù)下去。

說道我們國家在社會(huì)主義的道路上，大體上走的是正確的，因?yàn)槲覀儧]有照搬外國的社會(huì)主義道路，我們經(jīng)過了自己的道路實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義，所以我們也要從中國的實(shí)際國情出發(fā)，實(shí)事求是，走有中國特色的社會(huì)主義道路。這是一個(gè)很大的嘗試，也是很大的一個(gè)成功，也是很大的先進(jìn)性。但我們也確實(shí)有著很大的失敗之處，這無疑就是十年的文革。在文革中，無數(shù)的先進(jìn)知識(shí)分子和愛國人士被冤死，極度的個(gè)人崇拜盛行，紅衛(wèi)兵打倒了無數(shù)的文人學(xué)士，還有四人幫業(yè)在不斷殘害知識(shí)分子，使得中國的十年不僅沒有絲毫的進(jìn)步，而且還倒退了。這十年的后果使中國的經(jīng)濟(jì)文化都受到了很大的迫害。一個(gè)國家的發(fā)展和前進(jìn)方向都是知識(shí)分子和學(xué)士看的十分準(zhǔn)確，應(yīng)該由他們引導(dǎo)國家的發(fā)展，所以中國的文革十年過的十分渾渾噩噩，而且很久沒有緩過來，知道華國鋒打倒了四人幫，鄧小平恢復(fù)了高考制度，實(shí)行了改革開放之后，中國才脫離了錯(cuò)誤消弭狀態(tài)，向著正確的方向發(fā)展。

現(xiàn)在中國正在高速的發(fā)展中，政治經(jīng)濟(jì)文化都在飛速前進(jìn)，中國在國際上的地位也越來越重要，發(fā)揮著著越來越重要的作用，但我們要懂得居安思危，警惕安逸享受主義和官僚主義，不范文仲拿破侖的錯(cuò)誤，時(shí)刻保持者中國共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的先進(jìn)性，我們才能一步一步的向前發(fā)展，實(shí)現(xiàn)國家的繁榮富強(qiáng)。

這些就是我讀《動(dòng)物莊園》的一些感觸和看法，真心祝愿祖國越來越強(qiáng)大，永遠(yuǎn)繁榮富強(qiáng)，只要能保持先進(jìn)性，不像那個(gè)《動(dòng)物莊園》一樣，相信這一定會(huì)實(shí)現(xiàn)的。

動(dòng)物莊園寫作背景篇四

《動(dòng)物莊園》讀后感

《動(dòng)物莊園》是喬治·奧威爾的著名中篇小說，最初知道這本書是在高中歷史書里，被其簡介所迷，一直想看但都因自己懶惰加上被很多外國文學(xué)書的文風(fēng)影響，對(duì)外國文學(xué)一向是敬而遠(yuǎn)之，以至于幾年過去了仍和《動(dòng)物莊園》緣慳一面。

今年開了外國文學(xué)課，要交讀書筆記，可憐我只看了半部《兒子與情人》、三分之一的《生命不能承受之輕》、五分之一的《了不起的蓋茨比》、十分之一的《堂吉訶德》、幾十頁的《飄》，真的是寫不出來什么讀書筆記，想來想去，唯一看過的一本全本的外國文學(xué)書便要算初中時(shí)看的《魯賓遜漂流記》了，但那時(shí)只是看熱鬧，并不明白書中的勇于冒險(xiǎn)、奮斗不屈的精神，而且隔了這么多年，情節(jié)也早就忘的七七八八了，要拿這本書寫的話還真?zhèn)€是無從下筆。不得已只好找一本書來看，全當(dāng)是應(yīng)付差事，哎，希望老師不要鄙夷我這種行徑，我真的是對(duì)外國文學(xué)沒多大的熱情。

雖然是抱著應(yīng)付的心思，當(dāng)初也對(duì)老師要交讀書筆記一事頗有微詞，但是現(xiàn)在看來，老師這個(gè)舉措無疑是好的，雖然“逼”我讀自己不喜歡讀的書，但幸好有《動(dòng)物莊園》，找了好久外國文學(xué)書，經(jīng)過一番篩選，終于定下這本，看完之后深覺不虛此看，心里小小的感謝了一下老師，如果不是她的要求，在可以預(yù)見的未來數(shù)十年或許來我都不會(huì)讀到這本書了，那這就真是個(gè)遺憾了。

書中的故事并不復(fù)雜，在一個(gè)名叫曼納的莊園里，養(yǎng)著各種各樣的動(dòng)物，一天晚上，在動(dòng)物里頗具威望的老雄豬麥哲召集所有動(dòng)物開會(huì)，宣揚(yáng)它的革命思想，號(hào)召所有動(dòng)物進(jìn)行反抗，以改變動(dòng)物們被奴役、被宰殺的命運(yùn)，動(dòng)物不能再遭受剝削，要奮起驅(qū)逐人類，過上自己當(dāng)家作主的幸福自由的生活。老麥哲給動(dòng)物們講了一個(gè)它才做過的夢，那是一個(gè)動(dòng)物消滅了人類并且過上了夢寐以求的幸福生活的夢，它還教會(huì)了動(dòng)物們一首失傳已久的歌《英格蘭獸》，以激發(fā)動(dòng)物們的革命熱情和革命信心。歌詞是這樣的：

英格蘭獸，愛爾蘭獸，普天之下的獸，傾聽我喜悅的佳音，傾聽那金色的未來。

那一天遲早要到來，暴虐的人類終將消滅，富饒的英格蘭大地，將只留下我們的足跡。

我們的鼻中不再扣環(huán)，我們的背上不再配鞍，蹶子、馬刺會(huì)永遠(yuǎn)銹蝕

不再有殘酷的鞭子噼啪抽閃。

那難以想象的富裕生活，小麥、大麥、干草、燕麥

苜宿、大豆還有甜菜，那一天將全歸我儕。

那一天我們將自由解放，陽光普照英格蘭大地，水會(huì)更純凈，風(fēng)也更柔逸。

哪怕我們活不到那一天，但為了那一天我們豈能等閑，牛、馬、鵝、雞

為自由務(wù)須流血汗。

英格蘭獸、愛爾蘭獸，普天之下的獸，傾聽我喜悅的佳音，傾聽那金色的未來。

年邁的雄豬麥哲在完會(huì)后三天去世了，但它的革命理念卻在動(dòng)物中流傳開來，革命的急先鋒是它們中最為聰明的豬，它們積極為革命做宣傳，做了大量工作，豬里面最杰出聰明的兩頭豬斯諾鮑和拿破侖成為了革命的主將和領(lǐng)袖。

不久后，在一次及其偶然的沖突中，動(dòng)物們發(fā)動(dòng)了起義，原來的剝削者農(nóng)場主被趕走，莊園里只剩下了動(dòng)物，動(dòng)物們當(dāng)家做主了，它們建立了自己的家園，屬于人類所有的曼納莊園不復(fù)存在，取而代之的是動(dòng)物莊園。

豬理所當(dāng)然的成為了動(dòng)物莊園的頭領(lǐng)和管理者，蓋因?yàn)樗鼈冏盥斆?，它們覺得自己義不容辭的肩負(fù)有管理莊園的責(zé)任，當(dāng)然，其它動(dòng)物們也這樣認(rèn)為，一致的擁護(hù)認(rèn)同它們。豬率先學(xué)會(huì)了人類的文字，學(xué)會(huì)了人類的科技，并指導(dǎo)其他動(dòng)物進(jìn)行學(xué)習(xí)，可惜的是，由于智力缺陷，很多動(dòng)物根本就學(xué)不會(huì)人類的知識(shí)，比如那匹勤勞踏實(shí)的馬兒鮑克瑟，先學(xué)會(huì)了abcd，再學(xué)efgh的就又忘了abcd，無奈它只好選擇只學(xué)abcd四個(gè)字母，并且不間斷的背誦以使自己不忘記。理所當(dāng)然的，豬成了莊園里命令的發(fā)出者，斯諾鮑和拿破侖宣布了動(dòng)物莊園的第一部“憲法”——七誡。然后動(dòng)物們開始努力勞動(dòng)，為生存和發(fā)展而奮斗。

在最初的管理工作里，在開大會(huì)時(shí)，如果兩位領(lǐng)導(dǎo)獸一致同意、沒有爭議，那么這就是一次和諧而完美的會(huì)議，其它動(dòng)物頭腦簡單，誰跟它說它就覺得誰是對(duì)的，而從未有過自己的提議，若兩獸同時(shí)跟它說它會(huì)覺得兩者都對(duì)，會(huì)同時(shí)投贊成票。但是，兩位最高領(lǐng)導(dǎo)獸拿破侖和斯諾鮑在革命成功后成為了死對(duì)頭，“但顯而易見，他們兩個(gè)一直合不來，無論其中一個(gè)建議什么，另一個(gè)就準(zhǔn)會(huì)反其道而行之。甚至對(duì)已經(jīng)通過的議題，比如把果園后面的小牧場留給年老體衰的動(dòng)物，這一個(gè)實(shí)際上誰都不反對(duì)的議題，他們也是同樣如此。”斯諾鮑能言善辯，擅長演講，它的話很有說服力，能使絕大多數(shù)的動(dòng)物信服，而拿破侖則是一個(gè)陰謀家，善于玩弄政治，培養(yǎng)了一些忠實(shí)的擁護(hù)者，奸猾的它用一個(gè)光明正大的理由把剛斷奶的九個(gè)狗崽子弄到了它那里，明地里說是“教育要從娃娃抓起”，暗里卻偷偷把這些狗鍛煉成了忠實(shí)的打手“狗腿子”，培養(yǎng)成了自己的私人武裝。等這些殺手狗腿子成長起來以后，拿破侖知道自己機(jī)會(huì)到了，在一次會(huì)議中，聰明而卓越有見識(shí)的斯諾鮑提出的修建風(fēng)車的觀點(diǎn)得到了幾乎所有的動(dòng)物的贊成，而拿破侖看到此景頗為尷尬，眼看就要一敗涂地，它及時(shí)的發(fā)動(dòng)了自己的武裝力量，九條惡狗沖了出來，欲置斯諾鮑與死地，斯諾鮑無奈拼命逃出了莊園，在九條狗的震懾下，拿破侖登上大寶，成為獨(dú)裁者，在另一頭口齒伶俐善于欺騙群獸的豬斯奎拉的游說下，動(dòng)物們傻愣愣的接受了這個(gè)現(xiàn)實(shí)，未產(chǎn)生一點(diǎn)不滿，未發(fā)生一起**。馬兒鮑克瑟在自己的座右銘“我要更加努力工作”后又加了一條格言以作補(bǔ)充：“拿破侖同志永遠(yuǎn)正確”。

拿破侖通過九狗和斯奎拉這一威脅一欺騙這兩種手段建立了自己的統(tǒng)治，然后顛倒黑

白把斯諾鮑污蔑為壞蛋、剽竊者、破壞者、陰謀家、叛徒，極力的宣揚(yáng)自己，一步步走上神壇，把自己打造成了一個(gè)英明神武睿智老練的領(lǐng)袖，一個(gè)能帶領(lǐng)群獸們過上美好幸福生活的神。在狗和斯奎拉這一硬一軟兩種武器的脅迫下，動(dòng)物們被動(dòng)接受了拿破侖的種種行徑，拿破侖開始過上人類的生活，開始了享受，它篡改七誡，一步步加強(qiáng)自己的統(tǒng)治，動(dòng)物們但有微詞便被屠殺，在血腥的殺戮中建立了自己的淫丄威，它讓動(dòng)物們相信以前根本沒有什么七誡，它廢除了歌唱《英格蘭獸》的傳統(tǒng)，改為歌唱美好的新生活，動(dòng)物們的一切須唯偉大領(lǐng)袖拿破侖之命是從，拿破侖同志永遠(yuǎn)正確，拿破侖成了“動(dòng)物之父”、“人類克星”，動(dòng)物們所有的成就都要?dú)w功于拿破侖，且用一首詩來歌頌?zāi)闷苼?，詩名：“拿破侖同志”。孤兒之至親！

辛福之源泉！

賜給食料的的恩主！

您雙目堅(jiān)毅沉靜

如日當(dāng)空，仰著看您

啊！我滿懷激情

拿破侖同志！

是您賜予

您那眾生靈所期求之一切

每日兩餐飽食

還有那潔凈的草墊

每個(gè)動(dòng)物不論大小

都在窩棚中平靜歇睡

因?yàn)橛心谡湛?/p>

拿破侖同志！

我要是有頭幼崽

在他長大以前

哪怕他小得像奶瓶、像小桶

他也應(yīng)學(xué)會(huì)

用忠誠和老實(shí)待您

放心吧

他的第一聲尖叫肯定是

“拿破侖同志！”

動(dòng)物們的生活每況愈下，從開始的不如剛革命的自由時(shí)期，到不如革命前受人類統(tǒng)治時(shí)期，到最后的拋灑血汗饑腸轆轆，而高高在上的獨(dú)裁者拿破侖卻一點(diǎn)一點(diǎn)的享受起了至尊待遇，睡柔軟舒適的大床，吃豐盛的大餐，喝威士忌酒，享有所有的母豬，它用群獸的血汗喂飽了自己，它開始學(xué)人類用兩條腿走路，和人類做生意，共同剝削壓迫動(dòng)物們，成為了萬惡的邪魔。

最后，拿破侖成為了“人”，動(dòng)物們從豬看到人，再從人看到豬，“但他們已分不出誰是豬，誰是人了。”

《動(dòng)物莊園》是一篇政治寓言小說，隱喻的寫了革命的發(fā)生、發(fā)展以及革命的變質(zhì)、革命的被背叛和殘酷的革命斗爭。我隱約記得它是在寫斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)，書中反映著蘇聯(lián)的變化，斯大林統(tǒng)治之后，特權(quán)階級(jí)誕生，勞動(dòng)人民生活困苦，斯大林曾經(jīng)為了排除異己，展開了血腥的大清洗運(yùn)動(dòng)，加上他國內(nèi)國際上的政策失誤，使蘇聯(lián)作為社會(huì)主義國家遭到嚴(yán)重破壞，幾乎與真正的社會(huì)主義國家背道而馳，馬列主義被篡改，統(tǒng)治者越來越腐化，蘇聯(lián)最后和資本主義妥協(xié)，背叛了人民和社會(huì)主義。

看著書，它的情節(jié)時(shí)常讓我聯(lián)想到現(xiàn)實(shí)，一開始的麥哲，宣傳自己的革命理想，不禁讓我想到馬克思、列寧、孫中山這些人，致力于開民智，宣傳革命，撒播革命種子，雖然自己沒能看到革命的成功，卻開革命之濫觴，給后來者留下無窮的希望。

“拿破侖同志永遠(yuǎn)正確！”，這讓我想到兩個(gè)凡是，“凡是毛主席說的都是對(duì)的，凡是毛主席的指示我們必須堅(jiān)決執(zhí)行?！倍U克瑟，豈不正是當(dāng)年我們國家忠誠老實(shí)卻又愚昧的勞苦大眾同胞？

拿破侖趕走斯諾鮑，將它宣傳成反派、叛徒，看到這，我想到劉丄少奇，他也是被這樣污蔑過，每一個(gè)陣營都不免有相互傾軋爭權(quán)奪利的事情發(fā)生，都忘卻了當(dāng)初革命時(shí)的眾志成城，也不管他們的初衷是為了美好未來，有難可以同當(dāng)，有福卻不能共享，真是人性的悲哀吶！

而拿破侖殘殺異己的行為則讓我想到我們國家一段恥辱且難以忘懷的歷史——文化大革命。四人幫作威作福，人民但有半點(diǎn)反對(duì)意見便遭無情打殺，這種惡性，和拿破侖這頭豬沒有半點(diǎn)區(qū)別。中國人民前仆后繼流血犧牲，以為能換來個(gè)自己當(dāng)家作主的美好世界，沒想到卻被一群高高在上擅耍陰謀的豬無情擺弄，狠狠地踐踏著。

書中我們可以看到議會(huì)制和君主專制各自的弊端。議會(huì)制由于存在代表不同階級(jí)利益的個(gè)政黨而相互攻擊，相互作對(duì)，一個(gè)贊成另一個(gè)必然反對(duì)，是單純的為反對(duì)而反對(duì)，而不去管其實(shí)質(zhì)意義。而君主專制的弊端更是無庸贅述，當(dāng)個(gè)人意志上升為國家意志，這是可怕的，君主站在金字塔的頂端，千千萬萬的民眾被其踩在腳下完全沒有自己做主的權(quán)利，人民淪為被奴役的對(duì)象。

書中描繪了一個(gè)美好的革命理想是如何一步步被糟踐的，由美好到殘酷只不過那幾步。當(dāng)一個(gè)社會(huì)群體民智低下，每個(gè)個(gè)體都缺乏獨(dú)立思考和判斷的能力，任人糊弄，那么體制再好也是徒然，一個(gè)民丄主國家會(huì)被少數(shù)別有用心的人所把持，以國家機(jī)器來滿足自己不斷膨脹的私欲，將極個(gè)別人的意志上升到國家層面。當(dāng)權(quán)力失去了約束，那么權(quán)力將變成少數(shù)人的權(quán)力，他們將凌駕于法律和人民之上，肆意妄為。

就像在建國初期一樣，民眾智力不足，科學(xué)技術(shù)落后，領(lǐng)導(dǎo)說什么就是什么，“拿破侖同志永遠(yuǎn)正確”，沒有基本判斷力的人民只會(huì)盲目跟隨領(lǐng)導(dǎo)者，唯領(lǐng)導(dǎo)之命是從，結(jié)果上演了一出大煉鋼鐵趕超英美的鬧劇，淪為笑料。

當(dāng)能力和權(quán)力不匹配，那么權(quán)力也就無所謂權(quán)力，只會(huì)成為某些人利用的工具。專職制度里的統(tǒng)治者從來不希望人民有知識(shí)，希望人民越無知越愚昧越好，要是只能重復(fù)簡單的口號(hào)那就再完美不過了，蓋因?yàn)槊癖娨坏辛酥R(shí)就容易獨(dú)立思考，產(chǎn)生判斷力，不會(huì)盲目順從獨(dú)裁者的統(tǒng)治。比如樹立一個(gè)假想敵，利用民眾的恐懼來不斷擴(kuò)大自己手中的權(quán)力，在這本書里，斯諾鮑不幸成為了這個(gè)假想敵，成為了拿破侖欺壓動(dòng)物的借口。那些具有獨(dú)立思想的知識(shí)分子總是會(huì)受到迫害，因?yàn)樗麄兡軌虼链┙y(tǒng)治者編造的謊言。在中國，這類迫害比比皆是。就這樣，早期的革命理想和共同綱領(lǐng)被不斷篡改，統(tǒng)治者利用鋪天蓋地的宣傳和人民的無知來鞏固統(tǒng)治，人民在虛幻的榮譽(yù)感中進(jìn)一步喪失自身為數(shù)不多的思考能力和獨(dú)立人格，人一旦不再思考就會(huì)被口號(hào)帶動(dòng)而義無反顧，徹徹底底的淪為統(tǒng)治者的牲畜而不自知，用血汗鑄就君主的金碧輝煌。

《動(dòng)物莊園》讓我們明白，有獨(dú)立人格、思考能力和責(zé)任心的個(gè)體是保證整個(gè)社會(huì)體制公平公正運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)保證，當(dāng)個(gè)體對(duì)于涉及到自己切身利益的決策不能做出深入的思考分析，權(quán)衡利弊，那么社會(huì)公平也就無所謂有無了，集體利益就會(huì)變成個(gè)人決策。社會(huì)個(gè)體是

人，任何制度都是由人去運(yùn)作，如果人沒有一定的能力，那么再好的制度都不過是空中樓閣。舉個(gè)例子，以“拿破侖”為領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國度和以唐太宗為皇帝的封建國家相比，哪一個(gè)會(huì)發(fā)展的更好呢，答案不問可知。

我們國家的人民代表大會(huì)制度不可謂不好，但由于參與的人缺乏判斷和具體執(zhí)行過程中的謬誤，導(dǎo)致我們的選舉成為了文明社會(huì)里一個(gè)不大不小的笑料。所謂選舉，要么只有一個(gè)候選人，要么在選舉前就被或暗示或明示要選某某，這讓公民手里的選舉權(quán)成為空權(quán)，成為了對(duì)憲法法律無情的嘲笑。

當(dāng)知識(shí)不被重視，政治不被關(guān)心，大眾把一切事物交給政府，任權(quán)力驅(qū)使，沉迷于八卦娛樂，埋頭為金錢房子勞心，那么專制將不再遠(yuǎn)，人民離鮑克瑟也不遠(yuǎn)了：身上的價(jià)值被榨取的涓滴不剩，直至死亡而不自知。

“所有動(dòng)物一律平等，但有些動(dòng)物比其他動(dòng)物更平等”，我希望這樣的事情在我們國家能夠得到改善，希望我們的民丄主更進(jìn)一步，不再有人上人，真正踐行人人平等，沒有特權(quán)階級(jí)，所有人都享有同樣的權(quán)利，徹底消滅人吃人。

《動(dòng)物莊園》這本書并不長，不過區(qū)區(qū)五萬余字，讀完之后不由得感慨叢生。書中對(duì)情節(jié)發(fā)展的把握和眾生相的描寫十分到位，具體且深刻，在書里，我們可以毫不費(fèi)力的為現(xiàn)實(shí)中的人物找到對(duì)應(yīng)的形象。作者對(duì)社會(huì)性的描寫也非常精辟，對(duì)平均主義和集權(quán)主義的的解析也是洞若觀火相當(dāng)透徹。

作為一名文學(xué)愛好者的我來說，喬治·奧威爾先生僅用五萬余字便寫出如此發(fā)人深省的大作，不得不讓人心折，我是由衷的贊佩。