答案
（1）特點(diǎn)：是正義的審判；吸取一戰(zhàn)教訓(xùn)，追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任；美國主導(dǎo)，審判不徹底。
（2）原因：由于美蘇“冷戰(zhàn)”加劇，出于遏制共產(chǎn)主義的需要，美國中止了對(duì)日本的制裁和懲罰。
影響：保留了日本的天皇制和軍國主義殘余．導(dǎo)致日本未能其正深刻反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任；二戰(zhàn)勝利成果沒有得到有效落實(shí)，埋下了影響東亞和平發(fā)展的隱患；由于美國對(duì)日的扶植，推動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)和發(fā)展，使日本成為僅次于美國的資本主義經(jīng)濟(jì)大國；美日結(jié)盟進(jìn)一步強(qiáng)化了美國在亞太地區(qū)的霸主地位，嚴(yán)重威脅亞太地區(qū)的安全，增加了中國的安全壓力，不利于亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定。
解析
（1）材料“由盟國設(shè)立的審判發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)的軸心國戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的法庭”“于這一教訓(xùn)，人們考慮這一次國際審判，要在調(diào)查的基礎(chǔ)上，重在追究責(zé)任”“由于美國單獨(dú)占領(lǐng)日本，所以對(duì)審判有絕對(duì)發(fā)言權(quán)”“使昭和天皇免除了戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，官僚及財(cái)閥等人的責(zé)任也未被追究”中可以得出答案。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可以從二戰(zhàn)后的國際形勢(shì)來分析美國在東京審判前后對(duì)日政策變化的原因；從日本的發(fā)展和日本軍國主義勢(shì)力兩個(gè)方面來分析美國在東京審判前后對(duì)日政策變化的影響。
擴(kuò)展知識(shí)
東京審判（Tokyo Trial）是指1946年5月3日至1948年11月12日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在日本東京對(duì)第二次世界大戰(zhàn)中日本首要甲級(jí)戰(zhàn)犯的國際大審判。這些人中包括東條英機(jī)、松井石根、土肥原賢二等對(duì)中國和亞洲乃至全世界犯下累累罪行的戰(zhàn)犯。
遠(yuǎn)東國際軍事法庭由美國、中國、英國、法國、蘇聯(lián)、加拿大、澳大利亞、新西蘭、荷蘭、印度、菲律賓11國指派的11名法官組成。中國法官梅汝璈代表中國方面參加?xùn)|京審判，任中國駐國際法庭法律代表團(tuán)團(tuán)長，首席檢察官和首席法官。
2020年9月7日，最后一位健在的東京審判歷史見證人高文彬去世，他于1946年遠(yuǎn)赴東京遠(yuǎn)東國際軍事法庭，參與審判日本甲級(jí)戰(zhàn)犯的工作，擔(dān)任中方翻譯與中國檢察官秘書，每天的主要工作是搜集證據(jù)與翻譯。
東京審判是第二次世界大戰(zhàn)后反法西斯同盟國，對(duì)在日本政府策劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)和實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中起過重要作用、擔(dān)負(fù)主要責(zé)任的人物，進(jìn)行的國際軍事審判。
“國際社會(huì)采取法律手段對(duì)破壞人類文明的戰(zhàn)犯進(jìn)行審訊和制裁，是人類歷史上的一個(gè)創(chuàng)舉。”東京審判對(duì)日本軍國主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的認(rèn)定和對(duì)戰(zhàn)犯戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究與判決，符合國際公約和國際法準(zhǔn)則，符合世界各國和人民的利益，符合人類對(duì)和平與正義的追求。
東京審判從法庭憲章的起草與公布、法庭的組成、對(duì)戰(zhàn)犯的審判，直到認(rèn)定日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和對(duì)主要戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的懲治，都具有不可辯駁的法理依據(jù)。
東京審判在兩年七個(gè)月的審理過程中，盟國并沒有以戰(zhàn)勝國的姿態(tài)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯以主觀、武斷的判決，而是以國際法為根據(jù)，在大量的人證、物證的基礎(chǔ)上，在給予戰(zhàn)犯以充分的自我辯論的基礎(chǔ)上而作出的法律判決。“這一點(diǎn)已經(jīng)得到世界的公認(rèn)。”
東京審判不僅從法律的角度認(rèn)定了日本發(fā)動(dòng)的對(duì)中國、東南亞和美英等國戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性和非正義性，而且通過審判日本主要戰(zhàn)犯，公開揭露了日本軍國主義者的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，尤其是侵華14年間在中國所犯下的罪行。宋志勇介紹，在法庭上，戰(zhàn)時(shí)日本曾嚴(yán)密封鎖的“南京大屠殺”等駭人聽聞的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行被揭露，為審判提供了有力的證據(jù)，也為歷史研究提供了珍貴資料。
“從政治角度看，東京審判和紐倫堡審判一樣，對(duì)于制止侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、保護(hù)正義力量、倡導(dǎo)世界和平、促使用戰(zhàn)爭(zhēng)以外的方式解決爭(zhēng)端等起到了積極作用，具有重要的政治意義。”東京審判向全世界宣告，策劃、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是違反國際法的犯罪行為，參與戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的人，要對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。
東京審判是一場(chǎng)嚴(yán)肅、正義的審判，它懲罰了戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，維護(hù)了國際法的尊嚴(yán)，為人類和平事業(yè)的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)，具有劃時(shí)代的意義。
東京審判是國際社會(huì)對(duì)日本錯(cuò)誤國策以及戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的總清算
早在明治維新以后，日本政府就走上了一條對(duì)外侵略擴(kuò)張的歪路。按照其錯(cuò)誤侵略國策，日本先后發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，參與第一次世界大戰(zhàn)，吞并朝鮮，侵占臺(tái)灣，多次出兵侵略中國大陸。1931年之后，日本更是變本加厲，先后發(fā)動(dòng)九一八事變、七七事變，并偷襲珍珠港，進(jìn)攻東南亞和香港，進(jìn)行了長達(dá)14年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)及“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”，使被侵略國家和人民蒙受了巨大戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難和生命財(cái)產(chǎn)損失。
在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中，日本違反國際法，蔑視人類尊嚴(yán)，犯下了一系列慘絕人寰的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，如南京大屠殺、巴丹死亡行軍、化學(xué)毒氣戰(zhàn)、活人身體實(shí)驗(yàn)等等，累累罪行，罄竹難書。國際社會(huì)如果對(duì)這種反人類文明的罪行置之不理，國際公理將不復(fù)存在，國際秩序?qū)⑹ト诵裕祟愇拿髂酥辽娑紝⑹艿轿：?。為挽救人類文明，捍衛(wèi)世界和平，必須對(duì)日本的上述戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪進(jìn)行徹底清算。東京審判正是通過揭露、批判日本錯(cuò)誤的對(duì)外侵略國策，懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，對(duì)日本法西斯的侵略暴行進(jìn)行總清算，使發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、雙手沾滿各國人民鮮血的罪魁禍?zhǔn)资艿綉?yīng)有的懲處，把戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上。
1945年11月開庭的紐倫堡審判和1946年5月開庭的東京審判，正是國際社會(huì)這種正當(dāng)要求和共同意志的體現(xiàn)，是落實(shí)反法西斯盟國共同約定懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的具體行動(dòng)，其合法性不容置疑。
東京審判體現(xiàn)了法律的公平和正義
東京審判向全世界表明，陰謀策劃、發(fā)動(dòng)和實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是違反國際法的犯罪行為；參與戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的個(gè)人，要對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。它昭示世界，誰膽敢策劃、發(fā)動(dòng)和進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，不管地位多高，都將受到法律的制裁。由于遠(yuǎn)東國際軍事法庭是由戰(zhàn)勝國單獨(dú)組成的，其合法性受到一些人特別是日本右翼勢(shì)力的質(zhì)疑和攻擊，認(rèn)為東京審判是“勝者的審判”，是勝者對(duì)敗者的“片面審判”和“報(bào)復(fù)”。事實(shí)上，一方面，遠(yuǎn)東國際軍事法庭雖然是由戰(zhàn)勝國所組成，但并非“戰(zhàn)勝者裁決戰(zhàn)敗者”，更不是勝利者對(duì)失敗者的報(bào)復(fù)。法庭的設(shè)立以及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反和平罪的控告也符合既有國際習(xí)慣法的法理依據(jù)。在審判過程中，無論是檢察官還是法官，都嚴(yán)格遵循法理法律規(guī)定，控辯雙方的權(quán)利尤其是被告方的權(quán)利得到最大限度的尊重。另一方面，法律和政治是密不可分的。從國內(nèi)法來說，法律體現(xiàn)的是統(tǒng)治者的政治要求。國際法也不是孤立存在的，它與人類社會(huì)的發(fā)展階段和國際政治的變化息息相關(guān)。要求法律與政治徹底割裂，是不可能的。它只能是相對(duì)獨(dú)立于政治，不可能絕對(duì)獨(dú)立于政治。這是人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律所決定的。東京審判的最大政治前提就是第二次世界大戰(zhàn)以反法西斯盟國的勝利而結(jié)束，否則，就根本談不到對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的法律制裁?？傮w來說，東京審判是比較公正的，體現(xiàn)了國際法的正義原則。對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判的正義性質(zhì)是不可動(dòng)搖、不容挑戰(zhàn)的！
東京審判揭露了日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，為歷史研究留下了寶貴史料
侵略戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本軍隊(duì)在其所到之處犯下了累累暴行。但由于戰(zhàn)時(shí)實(shí)行新聞統(tǒng)制和封鎖，這些讓日本民族蒙羞的罪行都被掩蓋起來。而東京審判揭露了日本政府和軍部策劃、實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的大量罪行，如制造九一八事變、南京大屠殺、殘害俘虜，等等。日軍犯下的這些駭人聽聞的戰(zhàn)爭(zhēng)丑行被揭露在大庭廣眾之下，極大地震撼了日本國民，讓他們認(rèn)清了日本軍國主義的丑惡本質(zhì)。這對(duì)戰(zhàn)后初期日本反思侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，擁護(hù)和平民主改革起到了重要作用。
東京審判不僅懲罰了日本主要戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，而且為日本近代歷史研究特別是對(duì)外侵略史的研究提供了一大批歷史資料。如記錄法庭審理全過程的法庭英文庭審記錄達(dá)48412頁（日文為10卷），洋洋千萬字。不久前我國影印出版了這部庭審記錄，多達(dá)80卷。此外，控辯雙方共提供書面證據(jù)4336件，法庭判決書長達(dá)1213頁，而法官個(gè)人的判決意見書加起來比判決書還要龐大，均創(chuàng)世界審判史之最。上述各類審判資料基本概括了日本19世紀(jì)20年代末到1945年戰(zhàn)敗投降期間的歷史，特別是日本統(tǒng)治者策劃、實(shí)施對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的種種罪行，是一個(gè)規(guī)模龐大的歷史資料庫。它為日本近現(xiàn)代史、中日關(guān)系史、遠(yuǎn)東國際關(guān)系史、國際法特別是戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)的研究提供了一個(gè)豐富、權(quán)威而龐大的歷史資料庫。
東京審判具有重要的國際法意義
東京審判對(duì)國際法特別是國際刑事法的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。東京審判體現(xiàn)在國際法上有兩大特點(diǎn)。一是適用傳統(tǒng)的國際法，二是根據(jù)國際法的發(fā)展和時(shí)代的需要，完善或創(chuàng)設(shè)新的國際法規(guī)范。東京審判的否定論者指責(zé)東京審判違反國際法，其依據(jù)僅僅是囿于成文的國際法。其實(shí)，東京審判在國際法上的意義并非是如何適用了傳統(tǒng)的國際法，而是在尊重傳統(tǒng)國際法的基礎(chǔ)上發(fā)展了國際法。東京審判及此前進(jìn)行的紐倫堡審判適用的“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪”“反人道罪”“個(gè)人為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行負(fù)責(zé)”等概念，無論在國際法的理論上還是在國際法的實(shí)踐上都具有重大意義。東京審判結(jié)束后國際法發(fā)展的歷程，已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。1950年聯(lián)合國國際法委員會(huì)通過了“紐倫堡國際軍事法庭及該法庭的判決所包含的各項(xiàng)國際法原則”、1968年聯(lián)合國大會(huì)《戰(zhàn)爭(zhēng)罪和危害人類罪不適用法定時(shí)效公約》、1970年聯(lián)合國大會(huì)《關(guān)于各國依聯(lián)合國憲章建立友好關(guān)系的國際法原則宣言》、1998年羅馬外交大會(huì)通過的《國際刑事法院規(guī)約》等一系列國際法文件，以及前盧旺達(dá)國際法庭和前南斯拉夫國際法庭的審判實(shí)踐，都明確肯定了遠(yuǎn)東國際軍事法庭對(duì)新的戰(zhàn)爭(zhēng)罪概念的管轄權(quán)。這些都表明，國際社會(huì)和國際法學(xué)界已經(jīng)接受、認(rèn)可并發(fā)展了東京審判及紐倫堡審判確認(rèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪概念和原則，由此證明了東京審判對(duì)國際法所作出的重大貢獻(xiàn)。兩大國際審判的原則奠定了現(xiàn)代國際刑法的基礎(chǔ)，這是不爭(zhēng)的歷史事實(shí)。公平和正義是法律永恒的追求目標(biāo)，為達(dá)到這一目標(biāo)，人類就必須依照社會(huì)發(fā)展變化，制定相應(yīng)的法律、法規(guī)。德、日法西斯國家犯下的空前規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，促使國際法必須增加新內(nèi)容和新概念來應(yīng)對(duì)。如果完全拘泥于傳統(tǒng)國際法的條文，將原適用于國內(nèi)法的罪刑法定原則完全照搬到東京審判這一國際戰(zhàn)爭(zhēng)審判中，顯然是不適宜的，有悖于人類正義。
在看到東京審判具有重要?dú)v史意義的同時(shí)，也應(yīng)看到其缺憾和不足。比如，沒有追究天皇裕仁的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任是東京審判最大的缺憾。天皇是日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任體制中的最高責(zé)任者，不追究天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，就不可能徹底追究日本國家的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。這給戰(zhàn)后的日本政治帶來了嚴(yán)重后果，造成戰(zhàn)后日本一些政要、右翼勢(shì)力拒絕對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行誠心的反省和悔改，使日本政治長期右傾化。此外，日本在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的諸多罪行，如生化武器罪行、731部隊(duì)罪行、強(qiáng)征和迫害慰安婦罪行、強(qiáng)征勞工罪行等等，都沒有得到應(yīng)有的審判和追究，東京審判涉及的一些國際法問題的討論也沒有完全透徹等。
