說到論文，大家都會意識到讀研讀博都需要發(fā)論文，你是否優(yōu)秀，評價標準是發(fā)論文的數(shù)量，今天小編為大家?guī)黻P(guān)于破除唯論文導(dǎo)向2021 高校人才與科研成果評價體系如何構(gòu)建的相關(guān)訊息，希望可以給大家?guī)韼椭?，接下來就跟著小編一起來看看吧?/p>
4月28日，北京市自然科學基金委員會辦公室印發(fā)了《關(guān)于破除“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施》的通知。通知表示：為貫徹落實科技部《關(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》精神，破除北京市自然科學基金項目評價中“唯論文”的不良導(dǎo)向，北京市自然科學基金委員會辦公室研究制定了《關(guān)于破除“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施》。
通觀《措施》全文，北京市此番破除“唯論文”不良導(dǎo)向抓手落在了“避免市基金項目、評價中過度評價論文數(shù)量、影響因子等因素，忽視標志性成果質(zhì)量和創(chuàng)新實效等‘唯論文’不良導(dǎo)向”。
《措施》全文共分5個部分，分別是：建立分類評價體系；完善同行評價制度；落實代表作制度；績效考核突出成果的質(zhì)量和貢獻；完善科研誠信管理。
其中，尤為學界所關(guān)注的是第三點“落實代表作制度”。北京市自然科學基金委員會辦公室的《措施》表示，將引導(dǎo)申請人、評審專家更加注重標志性成果的質(zhì)量、貢獻和影響，調(diào)整項目申請及驗收材料的相關(guān)內(nèi)容。
這里提到的代表作制度分為兩點。
一是在項目申請和驗收環(huán)節(jié)實行代表作制度，合理確定代表作數(shù)量，限定所提交論文、論著等代表作數(shù)量合計不超過5項，代表作的數(shù)量多少、影響因子高低不作為量化考核評價指標。
二是市基金項目的研究方向和選題應(yīng)當服務(wù)北京經(jīng)濟社會的發(fā)展需求，注重評價項目標志性成果的質(zhì)量、貢獻和影響，以及與市基金資助項目的相關(guān)性。鼓勵具有應(yīng)用前景的項目成果落地北京。
另外在績效考核方面，上述《措施》也強調(diào)：市基金項目實行面向目標和結(jié)果的問效機制，經(jīng)費使用遵循科學安排的原則，績效支出應(yīng)當與項目產(chǎn)出的標志性成果的質(zhì)量以及項目組成員對標志性成果的貢獻相結(jié)合，不得與論文發(fā)表數(shù)量、影響因子等掛鉤。
以下為《措施》全文：
關(guān)于破除“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施
為貫徹落實科技部《關(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》精神，完善北京市自然科學基金（以下簡稱市基金）項目評價體系，避免市基金項目、評價中過度評價論文數(shù)量、影響因子等因素，忽視標志性成果質(zhì)量和創(chuàng)新實效等“唯論文”不良導(dǎo)向，按照分類評價、注重實效的原則，現(xiàn)提出如下措施。
一、建立分類評價體系
尊重科學研究規(guī)律，針對前沿探索類、需求導(dǎo)向類、人才培養(yǎng)類等不同類別的項目，實施分類評價，完善評價標準，建立差異化的分類評價體系。
（一）前沿探索類項目以引領(lǐng)或拓展學科前沿為目標開展創(chuàng)新性研究，更加注重對項目的創(chuàng)新性、前瞻性等進行評價。包括重點研究專題項目和面上項目等項目類型。
（二）需求導(dǎo)向類項目瞄準經(jīng)濟社會發(fā)展中的基礎(chǔ)性科學問題開展研究，注重對科學問題與北京需求的聯(lián)系、預(yù)期研究結(jié)果的質(zhì)量與貢獻等進行評價。包括聯(lián)合基金項目等項目類型。
（三）人才培養(yǎng)類項目旨在挖掘、培養(yǎng)北京地區(qū)的青年學者，培養(yǎng)青年科研人員進行創(chuàng)新研究的能力，注重對申請人的學術(shù)水平/發(fā)展?jié)摿Φ冗M行評價。包括青年科學基金項目和杰出青年科學基金項目等項目類型。
二、完善同行評價制度
市基金項目評價以同行評議為主，實行定量評價與定性評價相結(jié)合的同行評議方式，持續(xù)優(yōu)化定量評價指標權(quán)重，探索引入結(jié)構(gòu)化的定性評價意見，不把代表作的數(shù)量多少、影響因子高低作為考核評價指標。
（四）優(yōu)化定量評價指標。在強調(diào)項目創(chuàng)新性的基礎(chǔ)上，依據(jù)不同項目類型的定位，優(yōu)化評價指標的權(quán)重，核心評價指標的權(quán)重不低于50%。
重點研究專題項目重點評價“項目對需求導(dǎo)向和學科交叉的體現(xiàn)、項目創(chuàng)新性、項目的組織形式、預(yù)期研究結(jié)果”等四類指標。面上項目重點評價“科學問題與北京需求的聯(lián)系、研究目標、創(chuàng)新性、預(yù)期研究結(jié)果”等四類指標。聯(lián)合基金項目重點評價“項目對指南的響應(yīng)、項目研究方案針對指南問題的可行性、項目針對指南問題的創(chuàng)新性”等三類指標。青年科學基金項目重點評價“申請人的發(fā)展?jié)摿?、項目的科學問題或關(guān)鍵問題、項目創(chuàng)新性”等三類指標。杰出青年科學基金項目重點評價“申請人的學術(shù)水平及組織協(xié)調(diào)能力、項目的研究水平、對解決國際科技創(chuàng)新中心建設(shè)重點任務(wù)的支撐作用、國（境）外合作的水平”等四類評價指標。
（五）實行定性評價結(jié)構(gòu)化。將定性評價分為定性結(jié)論和文字意見，定性結(jié)論用于確定項目是否資助，文字意見應(yīng)針對各類項目的核心評價指標，簡明扼要表述對項目的實質(zhì)性評價意見及理由，明確項目的優(yōu)缺點，提出合理的意見與建議。
三、落實代表作制度
引導(dǎo)申請人、評審專家更加注重標志性成果的質(zhì)量、貢獻和影響，調(diào)整項目申請及驗收材料的相關(guān)內(nèi)容。
（六）實行代表作制度。在項目申請和驗收環(huán)節(jié)實行代表作制度，合理確定代表作數(shù)量，限定所提交論文、論著等代表作數(shù)量合計不超過5項，代表作的數(shù)量多少、影響因子高低不作為量化考核評價指標。
（七）突出成果的質(zhì)量和貢獻。市基金項目的研究方向和選題應(yīng)當服務(wù)北京經(jīng)濟社會的發(fā)展需求，注重評價項目標志性成果的質(zhì)量、貢獻和影響，以及與市基金資助項目的相關(guān)性。鼓勵具有應(yīng)用前景的項目成果落地北京。
四、績效考核突出成果的質(zhì)量和貢獻
（八）鼓勵發(fā)表高質(zhì)量論文。鼓勵市基金項目產(chǎn)生的成果在具有國際影響力的國內(nèi)科技期刊、業(yè)界公認的國際頂級或重要科技期刊發(fā)表論文，以及在國內(nèi)外頂級學術(shù)會議上報告論文（以下簡稱“三類高質(zhì)量論文”）。其中，具有國際影響力的國內(nèi)科技期刊參照中國科技期刊卓越行動計劃入選期刊目錄確定；業(yè)界公認的國際頂級或重要科技期刊、國內(nèi)外頂級學術(shù)會議由本單位學術(shù)委員會結(jié)合學科或技術(shù)領(lǐng)域選定。對于“三類高質(zhì)量論文”的研究成果，可按高質(zhì)量成果進行考核評價，發(fā)表支出可在市基金經(jīng)費按規(guī)定據(jù)實列支，其它論文發(fā)表支出均不允許列支。
（九）項目績效支出與成果的質(zhì)量和貢獻掛鉤。市基金項目實行面向目標和結(jié)果的問效機制，經(jīng)費使用遵循科學安排的原則，績效支出應(yīng)當與項目產(chǎn)出的標志性成果的質(zhì)量以及項目組成員對標志性成果的貢獻相結(jié)合，不得與論文發(fā)表數(shù)量、影響因子等掛鉤。
五、完善科研誠信管理
建立市基金項目相關(guān)責任主體信用清單，進一步提高市科技資源分配的公正性、有效性，構(gòu)建誠實守信的科技創(chuàng)新環(huán)境。
（十）全面實施相關(guān)責任主體承諾制。在繼續(xù)推行依托單位和專家承諾制的基礎(chǔ)上，強化項目申請人承諾制，項目申請人作為本項目第一責任人，應(yīng)代表研究團隊承諾：一是尊重科研規(guī)律，不將相同或基本相同的項目申請書在不同機構(gòu)中以同一申請人或者不同申請人的名義進行多處申請，保證所提交申請材料、任務(wù)書及附件的真實、有效、完整；二是遵守科研倫理道德和作風學風誠信要求，認真開展科學研究工作，加強科研活動原始記錄，據(jù)實記錄科研項目及經(jīng)費使用相關(guān)內(nèi)容；三是項目驗收提交的論文代表作應(yīng)將市基金作為第一標注，項目成果應(yīng)與市基金項目具有較強相關(guān)性。
（十一）建立相關(guān)責任主體信用清單。建立覆蓋市基金項目申請人、負責人、評審專家、依托單位等相關(guān)責任主體的誠信和失信行為清單，明確獎懲措施。建立守信和失信相關(guān)責任主體名單，與項目申報、項目評審形成閉環(huán)管理，并與北京市科技計劃項目信用管理、科技獎勵等部門共享信息，形成聯(lián)動機制。
（十二）試行專家評審雙向反饋機制。以杰出青年科學基金項目為試點，探索申請人和評審專家的雙向反饋機制，引導(dǎo)評審專家在評審市基金項目中，既要對市基金項目資助工作負責任，也要對申請人負責任，提升市基金項目評審質(zhì)量。
以上即是小編為大家?guī)淼年P(guān)于破除唯論文導(dǎo)向2021 高校人才與科研成果評價體系如何構(gòu)建的相關(guān)訊息，希望可以給大家?guī)韼椭?，更多教育訊息請關(guān)注可圈可點教育資訊網(wǎng)。